Etusivu » Lääkärilehden uutisia
Kärsämäen ulkoistuksesta tuli valtakunnallinen kysymys
Julkaistu 09.05.2014 15.14
Hallitus päätti eilen, että Kärsämäen kunnan on järjestettävä perusterveydenhuoltonsa yhdessä alueen muiden kuntien kanssa.
Kärsämäki oli irtisanoutunut alueen kuntayhtymästä ja allekirjoittanut esisopimuksen terveydenhuollon ulkoistuksesta yksityisen palvelutuottajan kanssa.
Hallitus esitti samalla eduskunnalle lakimuutosta, jonka mukaan sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistoiminta-alueita ei voi purkaa ennen uusien sote-alueiden toiminnan alkamista vuonna 2017. Lain on tarkoitus tulla voimaan mahdollisimman pian.
– Yksittäisten kuntien ei tule katsoa lyhytnäköisesti hetkellistä helpotusta tilanteeseensa, kun se kurjistaa tulevaisuudessa koko alueen sosiaali- ja terveyspalveluja, peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd) sanoo.
"Emme olleet rikkomassa sote-uudistusta"
Kärsämäen kunnanjohtaja Riitta Hokkanen ei osaa vielä ennakoida, mitä kunta nyt tekee. Kunta jatkaa neuvotteluja sekä peruspalvelukuntayhtymä Selänteen että Attendon kanssa. Päätöksestä valittaminen on myös vaihtoehto.
Yrityksen oli tarkoitus tuottaa palvelut Kärsämäellä 7,5 vuoden ajan. Hokkasen mukaan tämä ei haittaisi sote-alueiden sisäistä toimintaa.
– Emme olleet rikkomassa sote-uudistusta missään vaiheessa. Toimme säväyksen lisää, miten mennä asiassa eteenpäin. Yksityistä osaamista olisi voinut hyödyntää.
Hokkanen toteaa, että he katsovat asiaa Kärsämäen kuntalaisten näkökulmasta. Kärsämäki erosi Selänteen kuntayhtymästä turvatakseen alueen lähipalvelut. Toinen tekijä oli taloudellinen. Kuntayhtymä ei kyennyt hillitsemään kustannusten nousua.
– Tilanne oli kestämätön, kunnanjohtaja kuvaa.
Henkilöstö järjesti mielenilmauksen
Kansanedustaja, LT Hanna Tainio (sd) pitää Kärsämäen ratkaisua sote-uudistuksen boikotoimisena.
– On erittäin valitettavaa, että kun olemme kansakuntana tekemässä yhtä vuosisadan suurinta palvelu-uudistusta, jotkut kunnat haluavat väliaikaisilla paniikkiratkaisuilla sekoittaa koko pakan ja vaikeuttaa uudistustyötä, hän toteaa verkkosivuillaan.
Peruspalvelukuntayhtymä Selänteen alueella toimivat henkilöstöjärjestöt Tehy, SuPer, JHL ja Jyty järjestivät viime viikolla mielenilmauksen Kärsämäellä kunnan sote-palveluiden ulkoistamisprosessin vuoksi.
Mielenosoittajien mukaan päätös erota kuntayhtymästä on vastoin sopimuksia, ja lisäksi se on tehty henkilöstöä kuulematta."
Kärsämäen ulkoistuksesta tuli valtakunnallinen kysymys
Julkaistu 09.05.2014 15.14
Hallitus päätti eilen, että Kärsämäen kunnan on järjestettävä perusterveydenhuoltonsa yhdessä alueen muiden kuntien kanssa.
Kärsämäki oli irtisanoutunut alueen kuntayhtymästä ja allekirjoittanut esisopimuksen terveydenhuollon ulkoistuksesta yksityisen palvelutuottajan kanssa.
Hallitus esitti samalla eduskunnalle lakimuutosta, jonka mukaan sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistoiminta-alueita ei voi purkaa ennen uusien sote-alueiden toiminnan alkamista vuonna 2017. Lain on tarkoitus tulla voimaan mahdollisimman pian.
– Yksittäisten kuntien ei tule katsoa lyhytnäköisesti hetkellistä helpotusta tilanteeseensa, kun se kurjistaa tulevaisuudessa koko alueen sosiaali- ja terveyspalveluja, peruspalveluministeri Susanna Huovinen (sd) sanoo.
"Emme olleet rikkomassa sote-uudistusta"
Kärsämäen kunnanjohtaja Riitta Hokkanen ei osaa vielä ennakoida, mitä kunta nyt tekee. Kunta jatkaa neuvotteluja sekä peruspalvelukuntayhtymä Selänteen että Attendon kanssa. Päätöksestä valittaminen on myös vaihtoehto.
Yrityksen oli tarkoitus tuottaa palvelut Kärsämäellä 7,5 vuoden ajan. Hokkasen mukaan tämä ei haittaisi sote-alueiden sisäistä toimintaa.
– Emme olleet rikkomassa sote-uudistusta missään vaiheessa. Toimme säväyksen lisää, miten mennä asiassa eteenpäin. Yksityistä osaamista olisi voinut hyödyntää.
Hokkanen toteaa, että he katsovat asiaa Kärsämäen kuntalaisten näkökulmasta. Kärsämäki erosi Selänteen kuntayhtymästä turvatakseen alueen lähipalvelut. Toinen tekijä oli taloudellinen. Kuntayhtymä ei kyennyt hillitsemään kustannusten nousua.
– Tilanne oli kestämätön, kunnanjohtaja kuvaa.
Henkilöstö järjesti mielenilmauksen
Kansanedustaja, LT Hanna Tainio (sd) pitää Kärsämäen ratkaisua sote-uudistuksen boikotoimisena.
– On erittäin valitettavaa, että kun olemme kansakuntana tekemässä yhtä vuosisadan suurinta palvelu-uudistusta, jotkut kunnat haluavat väliaikaisilla paniikkiratkaisuilla sekoittaa koko pakan ja vaikeuttaa uudistustyötä, hän toteaa verkkosivuillaan.
Peruspalvelukuntayhtymä Selänteen alueella toimivat henkilöstöjärjestöt Tehy, SuPer, JHL ja Jyty järjestivät viime viikolla mielenilmauksen Kärsämäellä kunnan sote-palveluiden ulkoistamisprosessin vuoksi.
Mielenosoittajien mukaan päätös erota kuntayhtymästä on vastoin sopimuksia, ja lisäksi se on tehty henkilöstöä kuulematta."
Vastaukset 17
Vanhimmat
paitsi palaamista selänteeseen kuin myös tulevia neuvotteluja kun jatkaa selänteen haukkumista lehdissä?
"Toimme säväyksen lisää, miten mennä asiassa eteenpäin"
Voihan niitä sopimuksien ja lakien rikkomista säväykseksi kutsua mikäpäs siinä..Khpj puhui innovaatioisesta vaihtoehdosta heh heh
Siellä Hallanperän koululla asuessa syntyy todella innovaatioisia asioita, kun kurkihirsi on kohta maassa.
Nahkurilla auto on näyttää viettämään yönsä.
Mikkosen ehdottamilla säästöillä olisi saatu säästöjä joilla kunnan tulevaisuus olisi pelastunut mutta kun ei. Keput leikki päälliköitä ja näytti kuka määrää ja lopputulos on se, että säästöjen sijaan kunta on kohta entinen kunta.
toi julki jo alussa ettei lähde kilpailuttamiseen VIELÄ tässä vaiheessa ennen laajamittaisia selvityksiä säästöjen saamiseksi. Turha syyttää ppky Selännettä jos ei siltä istumalta valtavalla kiirellä suostuneet Kärsämäkisten ehtoihin jotka kyllä löytyy arkistoista jos tarvetta ilmenee. Sama homma persuissakin. Sanoivat ettei lähdetä VIELÄ kilpailuttamaan kuulematta ensin ppky Selänteen suunnitelmia säästöjen saamiseksi.
ei se nyt ihan noin mennyt, aluksi oli vain Raija, joka taisteli kepuja vastaan yksin , sitten Aimo tuli avuksi,kun oli ensin haistellut tilannetta ja silti osa persuista päätti mennä kepujen selän taakse....
Ne jotka palasi Remeksen selän taakse myöhemmin taitavat olla päätöksestään enemmän kuin tyytyväisiä? Muut kun "tuomittiin" sen jälkeen lakien rikkojiksi.
Potkittiin ryhmäkokouksista ulos kun ei kepupäälliköitä totellut ja oli lopuksi ainoa kepu joka ei saanut lain rikkojan leimaa otsaansa?
Eihän Aimo voinut selvitystä vastustaa, mutta kun selvisi mitä ollaan tekemässä lain ja perussopimuksen vastaisesti oli kanta selvä. (Perustuslaki 2 §)
Totta turiset, Eihän kukaan omaa järkeä käyttänyt k-valtuutettu olisi selvityksiä vastustanut.
Joten komppaan edellistä kypällä, joten Aimolle täydet pisteet em. asiassa. Asiassa olisi tullut noudattaa Suomen lakeja, tehtyjä sopimuksia sekä noudattaa hyvää ja oikeudenmukaista hallinto käytäntöä mikä ei sitten jatkossa toteutunut k-valtuuston enemmistön päätöksillä, ei missää muodossa.
Valtuutettuja kun olen haastatellut Selänteestä eroamis päätöksestä niin vastaukset ovat olleet jopa, hienosti sanottuna muunneltua totuutta.
Esimerkkinä vastaus:" Ainoa keino selvityksiin oli päätös erota Selänteestä kun
PPKY Selänne ei alkanut niitä selvityksiä heti tekemään."
Huomioitavaa asiassa on se, että ero päätös on tehty 19.12.2013 ja Yle uutisoi
asiasta 20.12.2013 mm. kvpj:n haasttattelulla jossa kvpj sanoo:
"Kunnassa perustellaan eroamista kustannussäästöillä. Kunnanvaltuuston puheenjohtaja Esko Ristinen uskoo, että säästöjä saadaan useita satoja tuhansia euroa vuosittain.
- Me haemme mahdollisimman suurta säästöä, mutta käytännössä se asettuu 400 000 - 500 000 euroon per vuosi. Tällä tavalla se on laskettu.
- Meille tulee käänteinen tarjouskilpailu, eli me annamme hinnan ja sitten palvelun tarjoaja tarjoaa sillä hinnalla palvelun, Esko Ristinen kertoo."
Em. haastatteluhan kertoo sen, että "selvityksiä" on tehty tietyn tahon kanssa paljon ennen kuin virallisesti on edes kunnan selvitys/ohjausryhmää edes perustettu.
Olisi mielenkiintoista nähdä ne viralliset kunnan selvitys/ohjausryhmän tekemät selvitykset ja miten ja millä tavalla he ovat saaneet em. säästö summan aikaiseksi?
Nyt on valtioneuvosto tehnyt päätöksen asiasta ja hyvä niin, en laita siitä asiasta enempää koska olemmehan kaikki uutisoinnin nähneet.
Mutta pakka on kunnassa sekaisin ja kunnolla mm. kvpj on estänyt äänestyksen esim. päätöksestä mitä Valtiovarainministeriölle vastataan jäsen kuntien lausunnoille vaikka vastaus on lähetetty kunnanvaltuuston päätöksenä ym. kvpj on myös estänyt kirjallisten ja perusteltujen eriävien mielipiteiden liittämisen pöytäkirjoihin ym.
Viimeisimmästä 29.4.2014 olleen kokouksen pöytäkirjoihin ei ole edes merkitty
kunnanjohtajan sekä kvpj:n tulkintoja asioista joista oli keskustelua jotka molempien henkilöiden "käskystä" kokouksessa piti merkitä pöytäkirjaan.
Kunnanvaltuuston kokoukset ovat olleet viime aikoina pelkkää farssia kuten myös kunnanvaltuustton pöytäkirjat sekä pöytäkirjojen tarkastukset.
Kokous pöytäkirjat valtuusto on tarkastanut ja hyväksynyt äänestyksen tuloksena 14-7.
Toivottavasti asioihin tulee muutos kunnanvaltuutettujen itsensä esittäminä ja tekeminä!
na minkä mukaan olisi ollut alussa kilpailuttamisen kannalla ja kun keput oli sen tien valinneet, olisi todennut menitte sitten helppoon tms?
Lääkärilehden uutisia
"Emme ole rikkomassa sote uudistusta"
Riitta Hokkananen mitä se sitten on jos ei rikkomista jos valtiovallankin täytyy puuttua?
Hokkanen toteaa, että he katsovat asiaa Kärsämäen kuntalaisten näkökulmasta. Mutta Kärsämäen kuntalaiset kun katsoivat kansalaisadressin muodossa 819 äänin, niin siihen eivät kuntapäättäjät mitenkään ottaneet kantaa MIKSi??? Tämähän olis 819 äänin se todellinen kuntalaisten näkökulma jota pitäis katsoa.
Miten hyvin itsehallinto säilyy, jos kunta antaa yli puolet budjetistaan ja kuntalaisten tärkeimmät palvelut monikansallisen firman haltuun, lääkäri - kansanedustaja Hanna Tainio kysyy (poiminta)
Lääkärit nyt kilvan hakevat Kärsämäelle, kaikkihan haluavat kuntaan, jossa noin dynaaminen mummu kunnanjohtajana !! " Toimme säväyksen lisää, miten mennä asiassa eteenpäin." Näitä säväyksiä tosiaan tarvitaan, pienen säväyksen toi myös tonttu mukanaan. Nyt KJ sitten miettii muita vaihtoehtoja, ei hänelle tule vieläkään mieleen, että alkaisi kyselemään niiltä, jotka jotain tietävät asioista. Ei, näin mennään kohti tulevaa tuhoa....
Adressilla ei valitettavasti voi siirtää päätösvaltaa.
Annetaanhan nyttenkin jo noin 62 prossaa budjetista selänteeseen ja aina vain lisimäänpäin on rosentit.
Ja samat prosentit Attendolle. Ja koita sinäkin tajuta että ei se Selänne niitä kuluja keksi. Ne on kärsämäkisten itsensä aiheuttamia. On se saatana kun ei tajuta.
attendon sopimukseen tuli 3%N vuosittainen korotus
Ei ne prosentit siihen jää vaan kaikista sopimus ylityksistä lisä hinta ja sellaisia kulu eriä jota emme arvaakaan .Myös lasten suojelussa puhaltaa ennen näkemättömät tuulet.
Eiköhän siitä päiväkodin henkilökuntakin ala vähetä minimiin.kun lapset myydään Atelle.
yrittää seuraavaksi pikavoittoja saada. Niitä on ollut ihan liikaa ja se lysti on niin kallista että Attendon pitää tehdä edes siitä loppu kun eivät päässeet ajamaan terveyskeskusta alas jolla olisivat säästöjä saaneet. Jos saavat sosiaalipuolen Attendolle huostaanottojen määrä laskee rajusti ja jokainen estetty huostaanotto on pieni lottovoitto kunnalle.