Turun pääsykokeeseen aikaa lukea vielä kaksi viikkoa, itsellä alkaa jo hermoja kiristään aikalailla.
Hommaa on vielä vaikka kuinka ja paljon mut eipä kai sitä voi tässä vaiheessa luovuttaakaan :D
Hommaa on vielä vaikka kuinka ja paljon mut eipä kai sitä voi tässä vaiheessa luovuttaakaan :D
Vastaukset 56
Vanhimmat
Ajattelin ottaa viimeiset kaksi viikkoa melkein pelkkää lepiä, sen verran hyvin on hommat hanskassa ja tiedot hallussa. Aika ihmeellistä jos ei tässä vaiheessa jo ole luottavainen olo. Oletko varmasti tehnyt kaiken oikein?
Suomi24-tasoa taas. Pelkkää trollia trollin perään. Tänä vuonna on sen verran painavat kirjat, ettei kukaan lähde varmana kokeeseen.
Välillä täällä saa lukee ihan järkevääkin kommenttia, mutta näemmä on paljon kivempaa vaan heittää homma leikiksi kun saada aikaan kunnon keskustelua.
Jepjep, hermoja kiristää täälläkin. Neljän kirjan asioiden (ulkoa)opettelu näin lyhyessä ajassa tuntuu ja onkin aivan mahdotonta.
Jeps, oon vähän kade tolle rollon keskustelulle, kun siel on kumminkin ihan hyvääkin keskustelua välissä.
Mua vähän hämää se, että energia- ja ympäristöoikeudessa on niin paljon samaa asiaa eri sanoin tai toisiaan täydentäen. Kun ottaa huomioon, että pääsykoe on muutosten alla niin herää kysymys, että voiko ne kysyä jotain missä vaaditaan noiden kahden kirjan tietojen yhdistämistä.
Oon miettinyt täsmälleen samaa ja kuitenkin vähän myös sitä, että voisiko luottaa siihen ettei niitä kysytä kun ovat "päällekkäistä" tietoa. Kuitenkin siinä voisi olla sitten hyvä paikka mahdollisille muutoksenhaulle/valituksille?
Mutta viime vuodesta oppineena, ei saisi ajattella mistään, että tätä ei kyllä ainakaan voida kysyä :D nimimerkillä edelleenkin katkera vuosiluku tehtävästä.
Heh, allekirjoittaneella AIVAN samat fiilikset. Järki sanoo, ettei ne voi laittaa kysymystä aiheesta jota on käsitelty kahdessa eri kirjassa eri sanoin. Toisaalta, mikä estää tekijöitä vaatimaan kirjojen tietojen yhdistelemistä? Valitusrumbaakaan tuskin tulisi jos tehtävässä nimenomaisesti pyydetään yhdistelemistä. Viime vuoden oikeushissan tehtävä on tehnyt musta niin vainoharhaisen, että odotan niiltä mitä tahansa :D Mutta sen vaan sanon, että jos se koe on tänäkin vuonna absurdi niin haen ensi vuonna Helsinkiin. Tää Kuopion ja Turun yhteinen pääsykoejärjestelmä ei tänäänkään vuonna ole järin onnistunut kun katsoo ympäristöoikeuden kirjaa. Siihen on koottu neljän eri kirjoittajan juttuja, jotka onnistuvat jo yhden kirjan sisällä käsittelemään samoja asioita eri sanoin. Turhauttavaa, kun hakijat joutuvat kärsimään siitä, että Turku ja Kuopio eivät jaksa kunnolla hoitaa tätä yhteistyötään.
Itse kans tuota pähkäillyt. Mutta kysymyksissähän lukee mistä kirjasta on kysymys, jolloin pitäisi vastata ko. kirjan mukaan vaikka toisessa sama asia olisi kirjoitettu eri tavalla. Olen miettinyt myös sitä, että tietääkö energiakirjan kysymyksen laatijat juurikaan siitä, mitä löytyy vaikka ympäristökirjasta.
Hei ei tämä niin vaikeata ole, pitää vain tajuta mitä kysytään. Kysymykset on helppoja, mitä vaikeammin vastaat sitä kauempana olet ajantajusta, siis nykymaailman keskeisistä asioista. Lajittele lukemasi lokeroihin, joista sellaisenaan tuot sen esille, tietysti ei ulkomuistista vaan kevyesti sisällyttää sen päivän ajatuksiin kanssa. Pääsykokeisiin ei kannata mennä lukkokaulassa ja avaimet hukassa.
Mikäli olet oppinut vahvoja sanoja, luo sisältö lisäämällä mielikuvissa jokin irrallaan oleva sana, joka muistuttaa sinua muistamaan asian.
Voit myös lajitella asiat eri huoneeseen, kun menet huoneeseen näet asiat kun katsot vaikka kuvaa seinälläsi, muistat taas enemmän.
Mikäli on hankalaa muistaa juuri se tietty asia, muistele niitä asioita joita muistat, mahdollisesti huomaat, että yhtä-äkkiä muistakin, tarkista silti muistaisi, että muistat oikein?
Kerran kokeissa käyneenä opetelkaa sisältö ja tulkinta ja samankaltaisuuksien erot.Tulee kompakyssäreitä joissa on erotettava selkeesti kummasta on kysymys.Sävyt voi olla hiuksenhienoja.
Jep, Joensuu olisi syytä pitää erillään Turusta. Esimerkiksi tuo vero-oikeuden kirja on aivan luokatun teos. Enkä nyt puhu vaikeudesta, kyllähän pääsykoekirja saa ja pitääkin olla vaikea, mutta tuo on täynnä ihmeellisiä epäloogisuuksia ja kielivirheitä. Samoja asioitaan toistetaan ties kuinka monta kertaa ja asioiden looginen esittämisjärjestys tuntuu olevan kirjoittajalle täyttyä hepreaa.
SItä paitsi, jos teoksen johdannossa lukee , että teoksen tarkoitus on toimia Suomen tuloverojärjestelmää kuvaavana yleisesityksenä, niin onko oikeasti relevanttia tietää että "Muun kuin elikeinotoiminnan välittämössä käytössä olevan vesialuksen hankintameno vähennetään enintään 10 prosentin vuotuisin poistoin". Tai sitten joku helvetin puun pystykauppa....
Haha ihan samoilla fiiliksillä täälläkin, hyvää vertaistukea! Veroa voisin lukea vielä kuukausia, eikä siitä silti saisi mitään tolkkua. Olen aiemmin pyrkinyt kertaalleen Helsinkiin ja kyllä sielläkin kokeista osataan tehdä erittäin haastavia ja outoja. Esim aukkotehtävä kirjan johdannosta....
Näitä valintakokeita pitäisi kyllä muuttaa kautta linjan. Esim. johdannon aukkotehtävä tai vuosiluvut eivät kerro kyllä relevanttia tietoa hakijoiden osaamisen tasosta ja käsityskyvystä. Joo, on "pakko saada eroja" pyrkijöiden välille mutta eikö tosiaan löydetä parempia keinoja, so. valintakoekysymyksiä, erojen saamiseen?
Lääkkiksessä aikoinaan tehtiin iso protesti, jonka seurauksena koko valintakoe uudistettiin ratkaisevasti. Kamelin selän katkaisi se, kun kysyttiin kysymys pääsykoekirjan kuvassa olevasta asiasta tyyliin "mitä lintu syö kuvassa sivulla 138?"
Suhteellisen samat fiilikset kuin aloittajalla. Kirjat on luettu nyt 5 kertaa, tarkoitus on lukea vielä 2 kertaa kaikki läpi. Käsitteet ja listat olen kirjoittanut ylös ja tankaan niitä nyt muistiin :) Mutta varma olo ei varmasti tule olemaan, kun kokeeseen menee. Energiaoikeudessa on välillä aikamoisia listoja ja vero-oikeus on pelkkää nippelitietoa koottuna "äärimmäisen loogisesti"... :D Paniikki iskee!! :o
Tuo Energia-oikeus on tosiaan oikeasti aika petollinen. Näennäisesti helppo lukea, mutta käytännösähän tuossa on varmaan vähintään yhtä paljon opeteltavaa mitä verokirjassa. Melkein jokaisella sivulla jokin potentiaalinen kysymyskohta. Sen sijaan tuo henkilötietokirja näennäisestä vaikeudesta huolimatta on ehkä kaikista helpoin imo. Sisältää paljon merkityksetöntä paskanjauhantaa jota ei varmasti tulla kysymään.
Ajattelin huomenna alottaa pääsykokeisiin lukemisen.
Syökää, juokaa ja naikaa on teillä enää kaksi viikkoa aikaa
Kyllä oikeustieteen pääsykokeessa pystyttäisiin helposti saamaan eroja hakijoiden välille muutenkin kun tuommosia naurettavia vuosiluku tai täyttötehtäviä tekemällä. Ihan vaikka vaan pelkillä oikeustapaustehtävillä, semmoisilla joissa jouduttaisiin ihan oikeasti soveltamaan sitä pääsykoekirjan tietoa. Liekö sitten liian vaikeita pisteytyttää.. Kaippa tuo Turun pääsykokeen muutos on sitä, että tarkistaja pääsee helpommalla kun hakijamäärät vaan lisääntyy ja se ettei muutoksenhaun kautta pääsisi niin paljoa ihmisiä sisään. Vuonna 2012 jouduttiin muutoshaun kautta päästämään 8 hakijaa sisään, koska rajaveto pisteytyksissä oli niin vaikeaa. Normaalisti taitaa päästä vain muutama. Tuona vuonna sisäänpääsyrajakin pompsahti 63,5 pisteeseen.
Tämän vuoden pääsykokeen kysymysten hajautus per kirja on myös mietittänyt. Jos kysymykset olisivat hajautettu siten, että jokaisesta kirjasta tulisi se 2 kysymystä niin voisi olla vielä ok, mutta jos vero-oikeuden kirjasta tulee 3 kysymystä niin paiseessa ollaan.
Energiaoikeuden kirja on kyllä helpoin siihen nähden, että sieltä spottaa mahdolliset tärppikyssärit helposti ja muutenkin teksti on helppolukuista mutta nyt kun kirja on luettu 5 kertaa niin niitä tärppejähän on tosiaan joka sivulla!
Se viime vuoden vuosilukutehtävä kun on jäänyt kummittelemaan, olen myös pohtinut, että pitäisikö tänäkin vuonna keskittyä kaikkiin mahdollisiin vuosilukuihin, niitäkin kuitenkin kirjoista löytyy :D Se taitaa kuitenkin olla vähän liiottelua..
Olen tilaamassa Utushopista kirjoja, koska ovat yllättävän halpoja muihin nettikauppoihin nähden. Kuitenkin tämä halpuus alkoi epäilyttää. Ovatha ne varmasti uusia, ettei mitään käytettyjen oppikirjojen kierrätystä? :D Ja siis tilaaminen onnistuu vaivatta myös rekisteröitymättä? Ja paketti tulee kotiin/postiin?
Kiitokset vastauksista!
(kysyn tästä ketjusta hieman asian vierestä, koska veikkaan täällä olevan parin viikon aikana aktiivisia kirjoittelijoita ;) )
Oottakaas vaan kun kokeessa odottaa tehtävä, jossa pitää yhdistää oikeustapaukset oikeisiin ratkaisunumeroihin :DD
Ympäristöoikeuden kirja tuottaa aikamoista päänvaivaa! En tahdo saada siihen oikein mitään tatsia.. Mulle se on kirjoista vaikein. Muilla samoja tuntemuksia?
Siitä on tosiaan vaikea saada kiinni, mutta vielä enemmän tuskaa tuottaa verokirja
Ainoa mikä saa itseä jaksamaan tämän kanssa on se, että luultavasti kaikille muille yhtä tuskallista.
Niimpä :D
Turha pillittää viime vuoden tehtävistä. Sisällä tiedekunnassa lukuisia, jotka ei vuosilukuja handlannu (mm. allekirjoittanut), mutta muut tehtävät osattu sitäkin paremmin.
Toki muistan sen pääsykokeen jälkeisen tunteen siitä, että tälläkö meitä nyt erotellaan, mut ikinä se ei oo vaan yhdestä tehtävästä kiinni.
Ja sen verran on tiedekunnan proffatkin heittäny ko. tehtävästä vitsiä, että varmasti tiedetään tuo moka ja siitä on (toivottavasti) opittu (kuten myös hyvinvointivaltioregiimeistä)...
Noilla yyber helpoilla/vaikeilla tehtävillä ei ole merkitystä pisterajojen kannalta, sillä niillä ei karsita hakijoita. En olisi siis huolissani, vaikka joku vuosilukutehtävä tulisi. Kannattaa panostaa niihin keskivaikeisiin tehtäviin, jossa hajonta on suuri.
Juuri näin! Paniikki pois :)
Juuri näin! Paniikki pois :)
Energiaoikeus sekä julkisuus ja henkilötietojen suoja ehdottomia lemppareita. Ympäristöoikeuskin periaatteessa helppo, mutta omaan makuun aivan liikaa pohdintaa. Loogisen etenemisjärjestyksen puolesta olisi jokaisen kirjan osalta toivomisen varaa, mutta tämä tuskin on vain henk.koht. ongelmani, joten sillä pärjäillään ;) Tuloverotus sen sijaan on elinkeinotuloista eteenpäin aikamoista tuskaa.
Mutta eiköhän tässä selvitä; perusta on vakaa ja nyt vaan keskitytään viimeisen viikon ajan tilkitsemään viimeisiä aukkoja. Pää rupeaa olemaan kyllä aika hajoamiskunnossa; en voi todellakaan suositella urakkaa töiden oheen suoritettavaksi. Mutta selvittävissä kyllä on, uskoisin. Voimat vaan tässä vaiheessa jokseenkin finaalissa :O
Mutta siitä huolimatta; tsemppiä meille kaikille viimeisiin rutistuksiin. Reilun viikon päästä raadanta on jo ohi ja voi aloittaa kesästä nauttimisen ! :)
Huh, enää onneks viikko!
Tosin ens sunnuntaina sitä toivoo et ois vielä viikko jäljellä ellei parikin :D
aivan kauhee olo. en osaa mitään, vaikka oon lukenut yli 400 tuntia. kamalaa. mahasta ottaa. game over. =P =(
Pitäis varmaan olla Einstein, että tajuis tästä tekstipaljoudesta jotakin. pläääääh
Tuntuu kans ettei mikään jää päähän niin, että muistais ulkoa..
Tää aika on kyllä liian lyhyt hallitsemaan tämmöistä määrää asiaa. Väkisinkin korostuu tuuri. Miksi aikaa on lyhennetty ja kirjoja on yksi lisää?
sen takia, että sinä et pääsisi sisään....
Siksi, että tiedekuntaan halutaan ihmisiä jotka osaavat erotaa olennaisen epäolennaisesta, kykenevät omaksumaan suuria määriä tietoa lyhyessä ajassa ja ajattelevat kuin juristit aivottomien ulkoaopettelijoiden sijasta. Eli siis pääsykokeella pyritään nykyään ihan oikeasti saamaan sisään opiskelijoita, jotka pärjäävät opinnoissa.
Ei paljon naurata nimittäin jos opeteltavaa on 1300 sivua ja aikaa neljä viikkoa.
Haha, oliko sun mielestä esim viimevuoden vuosilukutehtävä olennaista tietoa?:D
No jos se kirja käsittelee oikeushistoriaa niin voisi ajatella että vuosiluvut ovat olennaisia. Mutta kun nyyh yhy viik oli vaikeaa opetella. :(((
Lähinnä siinä oli vaikeaa se, että ne teokset piti osata sijoittaa latinankielisillä nimillään niille vuosiluvuille, ei niinkään ne itse vuosiluvut.
"nyyh yhy viik oli vaikeaa opetella", ei niinkään vaikea opetella mutta ei todellakaan vaan tullut mieleen, että ne olisivat sitä "olennaista" tietoa, lähinnä aatteli, että vuosiluvut varmaan jyvitetään pisteille 0,25-0,5 joten parempi että opettelen tarkkaan sen mitä teos käsittelee, niinkään kuin sen tarkkaa vuosilukua.
Kyllä se tosi on, ettei tuon vuosiluku tehtävän osaaminen mua olisi tiedekuntaan sisäänpäästänyt, kyllä olisi niistä muistakin tehtävistä pitänyt saada muutama pojo lisää, mutta luulenpa miksi ihmiset (ja itsekin) täällä itkevät tuota viime vuoden vuosilukutehtävää on se, että tänä vuonna kirjat ovat (ainakin omasta mielestäni) huomattavasti vaikeammat ja itse pääjuttujen opettelu on haastavaa niin alkaa jännittämään mitä ylläriä kokeen tekijät ovat tänä vuonna meille keksineet..
Itselläni meni tuo vuosilukutehtävä perseelleen, mutta sisään pääsin silti. Kuten aikaisempi keskustelija mainitsi, niin siitä oli puhetta, että tehtävä oli epäonnistunut, koska se meni oikeastaan kaikilla yhtä huonosti. Puhetta oli myös siitä, että pääsykoe uudistuisi.
Ja kaikki tarrautuvat tuohon vuosilukutehtävään, vaikka viime vuoden kokeessa oli myös muuta ihmeellista: useampi monivalintatehtävä, joita ei ole ollut herra ties milloin viimeksi. Lisäksi oli myös puhtaasti soveltava aineistotehtävä, josta oli mahdollista saada hyvät pisteet, vaikka ei olisi kirjoja koskaan avannut. Tuo viime vuoden koe vaikutti vähän sellaiselta "harjoituskokeelta", jolla voidaan katsoa minkätyyppisiä tehtäviä tuleviin kokeisiin voitaisiin laittaa.
Minusta se on oikeastaanhyvöä asia, jos lukuaika vähenee ja kirjoja tulee lisää, koska se kannustaa tiedekuntaakin siihen, että tuollaisia älyttömiä nippelitietotejtäviä ei tarvitse tehdä, koska kukaan ei yksinkertaisesti pysty omaksumaan kirjoja täysin ulkoa tuossa ajassa, jolloin voisi kuvitella, että pääsykokeissakin voitaisiin kysyä olennaisia asioita.
Ja jos saa spekuloida tehtäviä, niin itse luulen, että tehtävät menevät siihen suuntaan, että osa tehtävän pisteistä tulee kirjatiedosta ja osa soveltamisesta. Ihmiset ovat kuitenkin niin hermona kokeessa, että pelkästään se ajattelun aktivoiminen voi tuoda ihan riittävästi eroja hakijoihin. Itsellä pelkästään se, että ne vastauspaperit olivat erilaisia, kuin mitä odotti, meinasi aiheuttaa hermoromahduksen :D
Mutta tsemppiä kaikille lukijoille, mielikuvaharjoittelua myös itse koetilanteesta, että saa sen pahimman jännityksen voitettua. Liika stressaaminen voi myös pilata koesuorituksen ja varautukaa kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin tehtäviin!
Pääseminen itse oikeustieteelliseen ja siellä aineiden tenttiminen on ihan eriasia :D
Jos olisin nyt menossa esim. vero-oikeuden tenttiin niin pääsisin sen surutta läpi. Eihän mun tarttis muutakun saada kun puolet tentin pisteistä raavittua kasaan. Pääsykokeessa joudun kisaamaan useamman sadan muun kanssa siitä kuka saa eniten pisteitä raavittua kasaan niistä "olennaisista" kysymyksistä. Ja aineitakin yhdessä kokeessa on 4 kappaletta.
Hyvä se vaan on, että tiedekunta on tehnyt muutosta ajan suhteen, ei tosiaan pointti ole se, että kuka on parhaiten ulkoa opetellut jonkun pykälän/listan vaan kokonaisvaltainen osaaminen ratkaisee. Mutta jos koe on samanlainen kun viime vuonna, niin tuuria täytyy olla väkisin myös mukana :D
Ja tentteihin suurena erona on myös se, että jos tentin kerran reputtaa, on ainakin seuraavalla kerralla jo pohjatiedot kasassa. Jos taas tässä reputtaa, niin saa aloittaa vuoden päästä taas kaiken aivan alusta. Mutta vielä on kuusi päivää jäljellä, kääks! :O Kertausta, kertausta, kertausta ja pykälät päähän. Ja ne energiaviranomaisten tavoitteet ja tehtävät ja ja ja iik ;D
Aivan tuhoton määrä kyllä listoja tänä vuonna! Tai ainakin tuntuu siltä. Energia ainakin listaa listan perään. Menevät aivan sekaisin jo päässä! Etenkin ympäristön ja energian asiat ja listat kun monissa paljon samaa. Tuskanhiki!!
Prkl oon valmis repimään vero-oikeuden kirjan kappaleiksi!!! Koko kirja täynnä nippelitietoa ja määrittelytehtäviä. Muut kirjat menee mutta tää on ihan hirvee. Pitäis oikeesti osata koko kirja ulkoa.
Oon psyykannu itteni ettei niitä energiaoikeuden jäätäviä listoja kysytä, mutta tämän virheen tehneenä, eiköhän ne sieltä pamahda kysymyksiksi :D
Energiaoikeuden kirjassa on kyllä monta hyvää kohtaa mitkä soveltuisi essee kysymykseksi, jos viime vuoden tentistä ottavat mallia ja se ainut essee kysymys olisi ohuimmasta kirjasta.
Mä taasen oon valmis repimään ton ympäristöoikeuden kirjan! En oo saanu nostettua sieltä muutakun muutaman hassun kohdan ylös selvinä tärppeinä.. Koko kirja pelkkää pohdiskelua!
mikään ei ole helpompaa kuin ulkoaopettelu,
Itellä olis tänään tarkotus olla viimeistä päivää ympäristökirjaan parissa eikä kyllä oo kovin itsevarma olo tällä hetkellä! Mutta pakko jättää veroon vielä 2pvää ja ja muille yhdet plus yks tärpeille niin ei tässä auta itkeä. Apuaaaaaaa!!!
Miten meinaatte käyttää viimeiset päivät? Itse en saa luettua kuin noin 7h päivässä, mahtaakohan riittää?
ajattelin kehittää muistiani syömällä runsaasti kalaa viimeisinä päivinä
Ei määrä vaan laatu :)
Ite tein lukemisessa sen klassisen virheen että en ole pitänyt koko lukuaikaa yhtään vapaapäivää. Nyt sitten alan olemaan täysi raunio ja tämä päivä mennyt vaan hysteerisesti kirjoja räiskiessä ilman että oon oppinut varmaan mitään. Olisi pitänyt levätä viikko sitten kunnolla koska nyt viimeiset kaks viikkoa se kriittisin aika kun asiat päntätään pintamuistiin. Nyt koitan rauhoittua ja yritän opetella edes pari kohtaa kunnolla tän illan aikana ja taltuttaa tämän hysterian
Itseään on turha kiusata, jos alkaa meneen hysterian puolelle niin koita rauhoittua hetkeks ja saada ajatukset jonnekin muualle. Illan kun touhuat muuta niin heti huomenna luistaa taas paremmin :)
Luku-urakka alkaa itse kullakin painaa tässä vaiheessa, itse joudun pitämään vähän väliä paussia ja keräämään ajatukset. Pidän 10-15 min paussin tunnin tai kahden välein. Muuten tulee melki luettua koko päivä hereillä olo aika.
Eilen oli viimeinen päivä kun keskityin pelkästään yhteen kirjaan. Nyt pari pv muutamaa kirjaa läpi ja sitten parit viimeiset päivät pitäis kai yrittää kahlata kaikkia, jotta saa muistuteltua maanantaita varten kaiken kerralla mieleen.
Mitättömiä tapauksia olette, jos ette pysty lukemaan kahta kuukautta putkeen. Toivon että ette pääsisi sisään, en kaipaa tiedekuntaani mistään pershikiästä tulleita inisijöitä.
Tuskinpa se sinäkään suoriuduit luku-urakastasi inisemättä.
Tässä listojen pänttäämisessä ei kyllä ole yhtään mitään järkeä. Väkisinkin tulee mieleen, että tätäkö se oikiksessa opiskeleminen on. Aivot narikkaan vaan ja sadan listan ulkoa opettelemista "hauki on kala" -tyyliin. Joo-o. Nyt takaisin "merkittävien" ympäristösopimusjärjestelmien kimppuun. Huoh.
mitäs et päässy viime vuonna sisään, olis ollu helpompaa
Vainoharhaiseksikin tässä jo käy kun koittaa keksiä mahdollisia knoppeja monivalintatehtäviin :D