Nippeli tiedon ulkoa opetellut? Yliopiston käynyt matemaattinen neroko?
Millainen on älykäs nainen?
Mitä on älykkyys?
35285
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Miten älykäs nainen eroaa älykkäästä miehestä?
ymmärtää miestä vaikka ei sitä myönnä.
Ja voistasko myös kääntää toisin päin: ymmärtää naista, vaikka ei sitä myönnä.:D
- sellainen siis älykäs mies.?
sanoa...
Kirjoitusvirheettömyyttä ;)
Voi johtua lukihäiriöstä - tai omalla kohdallani vain yksinkertaisesti huolimattomuudesta, jos en tarkasta viestiä, ennen kuin lähetän sen. En myöskään osaa mitään kymmensormijärjestelmää, joten voinee johtua myös siitä.
Mut yhdyssanavirheet pistää itselläin silmään, ja niistä pakko välil huomauttaa!
Ei ainakaan ulkoa opeteltua toisen älyämää tietoa! "hauki on kala, hauki on kala, hauki on kala, hauki on kala.. " tapa ei tee älykkääksi. Silloin on vaan hyvä muisti ja tarpeeksi jankattu että tieto alkanut muistissa pysymään. Älykkyyttä se ei ole.
Nippelitieto on yhdyssana.
Tiedätkö mitä? Kirjoituksestasi paistaa todella läpi, että olet kateellinen sen naisen älykkyydelle ja tunnet olevasi jotenkin huonompi, tyhmempi ja alempiarvoisempi kuin tämä nainen. Sinäkin haluaisit menestyä koulumaailmassa, mutta et menesty ja olet siitä sitten katkera ja kateellinen tälle naiselle.
Sinulla on huono itsetunto.
keskiarvoni oli kiitettävällä arvonalla. En näe kuitenkaan ulkoa opettelua älykkyyden mittarina. Enemmänkin päättelykyky jota osaa soveltaa itsenäisesti elämän haasteissa luovasti kaikilla elämän osa-alueilla. Sitä on älykkyys.
En näe älykkyytenä sitä että luen kirjasta miten lasketaan avaruusvektori laskuja tai mikä on hiilen kemiallinen kaava. En jaksa keskittyä turhaan oikeinkirjoitus sääntöjen miettimisiin. Riittää että koulussa arvosana kieliopista oli kiitettävä. Motivaationi ei riitä todistelemaan älykkyyttäni ja kykyjäni joka hetki.
Elämänarvot minulla suuntaavat muuhun kuin koulun teoriaopin perille menon todisteluun. ihminen on älykäs ja hyvä siinä mikä häntä kiinnostaa. Mihin riittää motivaatio.
joka osaa käyttää saamaansa tietoa hyödyksi.
älykkyys on aina liitetty lahjakkuuteen.
Joopa joo. Kuulostat todella kateelliselta ja katkeralta=)
aloittaja vai? Millä tavalla? Oletkos sä sitten älykäs tuolla kommentilla?
Emmä katkera oo. luin vain tuon "naiselle" ketjun aloituksen jossa joku kehui naistaan älykkääks. Mietiskeleen sit aloin että millainen on älykäs nainen?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12236021
Sillä on käly kainalossa ja äly allakassa.
Todellakin kuulostaa kovin katkeralle ja kateelliselle ATN:lle. Henkilö on siis kateellinen ja katkera yliopiston käyneille ihmisille, koska on niin saamarin laiska vässykkä itse, että ei edes sitä persettä jaksa liikauttaa sieltä netin äärestä pois.
Kuka haluaisi olla noin kateellisen ja katkeran ihmisen ystävä? En minä ainakaan. Pistää aina omat virheet ja oman laiskuuden muiden piikkiin.
Olet. Tunnet suurta huonommuutta siitä, että et ole niin älykäs. Yrität sitten tätä puuttuvaa älyäsi korvata sillä, että yrität kirjoittaa nettiin mahdollisimman teräviä, piikikkäitä ja mukaälykkäitä tekstejä, joilla haluat ylpeillä ja näin ollen loistaa "älylläsi".
Älykkyys on eri asia kuin viisaus. Jos on hyvä esim.matematiikassa on älykäs.
vähän on hämärää tekstiä nyt. onks tää sen lepakko pariskunnan joku riita johon mut nyt yritetään vetää mukaan?
Notta nyt tuli asiata.
Sinulle kateelliselle ja katkeralle tiedoksi että esim. yliopistossa nykyään monella alalla pääsykokeissa on soveltavia tehtäviä. Ei siis riitä että opettelee pääsykoekirjat ulkoa, niitä pitää osata myös soveltaa. Lisäksi kukaan ei voi valmistua maisteriksi ilman gradun tekemistä. Siinä ei lukeminen auta vaan joutuu itse tekemään tutkimuksen kysymyksenasetteluistaan johtopäätöksiin ja soveltaa erilaisia tutkimusmenetelmiä. Harmi ettet itse ole kyennyt älysi vuoksi hankkimaan koulutusta vaan joudut haukkumaan koulutettuja täällä katkerana.
Olen moraalinvartijan kanssa kyllä samaa mieltä siinä että äly ja lahjakkuus korreloivat usein. Tosin sitä voidaan kyseenalaistaa esim. jos joku on lahjakas vaikkapa juoksemaan, onko hän silloin älykäs? Eli millä alalla tarvitaan lahjakkuutta jotta se korreloi älyn kanssa, pelkästään luovilla aloillako?
MINÄ OLEN YLIOPISTON KÄYNYT
Kukaan ei juokse pelkän älyn voimin. Tarvitaan AHKERUUTTA, VIITSELIÄISYYTTÄ ja ripaus kunnianhimoa sekä tahtoa.
Ap:ltä puuttuu se tärkein, eli AHKERUUS. Hän on se saamaton, LAISKA vässykkä, jota aina vaan laiskottaa ja joka ei vittu jaksa, siis viitsi tehdä mitään. Mielummin vässyköi aikansa täällä höpöttämällä jonnin joutavia kuin tekemällä jotain todella hyödyllistä.
Saanut varmaan lapsena kaiken tekemättä yhtään mitään, Kuvittelee aikuisenakin, että minkään asian eteen ei tarvitse nähdä minkäänlaista vaivaa! Kuvittelee, että potkupallokin liikkuu pelkän ajatuksen voimasta, että ei tarvitse siihen potkupalloon koskea, kun on niin laiska. Tottunut aina menemään sieltä mistä rima matalin, koska yksinkertaisesti on niin saamarin mukavuudenhaluinen ja laiska. Kukaan vissiin ei ole lapsuudessa vaatinut tältä ihmiseltä mitään eikä opettanut, että jos jotain haluaa saavuttaa, niin sen eteen pitää nähdä vaivaa!
Ap. laittaa oman LAISKUUDEN sitten sen piikkiin, että häneltä puuttuu se äly ja hän ei siis voi eikä kykene tekmään mitään. VÄÄRIN. Ap. on vaan niin saamaton vässykkä ja ennen kaikkea saatanan LAISKA, joka kuvittelee, että kaikki asiat tapahtuu ilman, että tekee mitään minkään eteen! Toisaalta tällä ei sitten ole mitään kiinnostusta tai motivaatiota ylipäätänsä yhtään minkään asian suhteen, niin tietenkään mikään asia ei onnistu jos motivaatio on täysi nolla.
Ap. kärsii kuitenkin itse siitä laiskuudesta, ei tuntee todella pahasti huonommuutta muita (ahkeria) ihmisiä kohtaan. Ei ne juoksijan jalatkaan siellä itsekseen liiku vaan juoksijan pitää niitä jalkoja liikuttaa itse! Aivan itse! Siitä sitten juontaa tämä kateus ja katkeruus.
Tunnetko sä mut? Mikähän mahtaa olla mun ammatti?
Jos joku on lahjakas juoksemaan, niin siitä lahjakkuudesta ei ole minkäänlaista hyötyä, jos ei halua tai VIITSI juosta metrin metriä.
Kun nyt oikein syvälle mennään, niin sekin "lahjakkuus juoksemisessa" on oikeasti sitä, että on geneettisesti sopiva esim. pitkän matkan juoksuun tai geneettisesti sopiva lyhyen matkan juoksuun (eli tarvitaan tietynlainen perimä tietynlaiseen juoksuun) SEKÄ harjoittelee kovasti sitä juoksemista, treenaa, treenaa ja vielä kerran treenaa ja treenaa nimenomaan oikein. Sitä juoksusuoritusta siis tukee oikeanlainen harjoittelu ja harjoittelu ei pelkästään ole sitä juoksemista SEKÄ oikeanlainen ruokavalio ja elämäntapa SEKÄ viimeisimpänä, mutta ei vähäisimpänä siis OMA MOTIVAATIO.
Eli tiivistettynä, lahjakkuus juoksemiseen syntyy näistä eväistä: perimä, kova, kurinalainen ja tavoitteellinen harjoittelu, oikeanlainen ruokavalio ja elämäntapa sekä oma motivaatio.
Sama pätee myös opiskelussa: älykkyyttä 10%, verta, hikeä ja kyyneleitä 90 %. Tuo verta, hikeä ja kyyneleitä siis tarkoittaa tässä kovaa, tavoitteellista harjoittelua. Eli pelkällä älyllä ei kovinkaan pitkälle päästä missään opiskelussa, olkoon opiskelu minkä tasoista tahansa, missä oppiasteella tahansa ja missä aineessa tahansa.
Sama pätee työelämään. Pelkällä älykkyydellä ei päästä kovin pitkälle, jos ei ole motivoitunut tekemään tai hakemaan yhtään mitään töitä. Menestyksen avain on: kova, tavoitteellinen harjoittelu/työnteko.
Tuon älykkyys sanan näkee korvattavan toisinaan lahjakkuutta 10 % ja verta, hikeä ja kyyneleitä 90%.
Se on kuitenkin selvä se, jos ei viitsi hakea itse töitä, ne työpaikat sieltä harvemmin tulee itsekseen kotiovelle. Jos ei viitsi mennä työpaikalle laisinkaan, niin harvemmin sitä työtä enää siinä vaiheessa on.
Sellainen joka kiertää kaltaisesi kyselijät kaukaa.
Yhdistää asioita ja lukee rivien välistä ja ajattelee omilla aivoillaan. Omaa mielipiteitä ja pystyy ne perustelemaan. Älykkyyttä on monenlaista, mutta näin nyt esimerkiksi.
Kaipa sille on erilaisia mittareita.Yleisimmät taitavat olla sellaisia jotka keskittyvät mittaamaan oppimiskykyä joka ei minusta ole älykkyyttä vaan kykyä suoriutua jostain tietyssä ajassa.
Suorittajat yleensä ovat oppimiskykyisiä ja suoriutuvat määrätyssä ajassa jostain.
Itse en ajattele älykkyyttä noin vaan emotionaalisena älykkyytenä ja ongelmakyvyn ratkaisemis luovuudella.
Tiedän monta ns. älykästä joiden käytös ja tunne-elämä on aika lapsen kengissä.
Olen kiintynyt mieheen jolla on ihan tohtoris vaimo.Olen törmännyt tähän joskus aiemmin kun en vielä tiennyt kenen vaimo tämä on.Käveli käytävällä nenä pystyssä eikä ollut asiakkaitaan huomaavinaan.Nytkin kun näen joissakin tilaisuuksissa tätä ihmistä niin huomaan että hän on kuorta ylläpitävä edelleenkin suorittaja jolle on tärkeää menestyminen ja perheen ulkoisen puitteiden moitteettomana pitäminen.Muitten ihmisten seurassa tämä nainen käyttäytyy ylimielisesti ja ripustautuu mieheensä ja pussailee häntä julkisesti ja käyttää rakas sanaa.Ei ihan aikuismaista.Pelkääkö hän kuitenkin ettei kaikki olekkaan niin täydellistä.
Käy sääliksi miestä, näyttää väsyneeltä.
Mies näyttää välillä kärsivältä mutta on viimevuosina muuttunut vaimonsa kaltaiseksi.Mietin onko heillä oikeasti rakkautta.Voihan se olla että on.
Voiko tähän vastata vähän myöhemmin? Mun pitää ihan yrittää ettiä sellanen.
On hoikka???
..hoikka!
ei sellaisia ole.
Tyhmä mies tarttee blondin rinnalleen
Jaa, nih ei ainakaan tämmönen. Tulipahan tunnustettua tyhmyys. Näin täällä.