Tulostinsivuilla ei tule vastauksia, joten laitetaan tänne, josko nappaisi...
Haluan monitoimitulostimen jossa on erittäin hyvä tulostuslaatu (mm.valokuvien tulostukseen). Mitä suosittelet? Mielellään alle 100€ jos saisi ja musteet tulisi olla helposti kaupoista löytyviä ja suht edullisia, sillä niitä menee..
Asiallisia vastauksia, kiitos :)
Haluan monitoimitulostimen jossa on erittäin hyvä tulostuslaatu (mm.valokuvien tulostukseen). Mitä suosittelet? Mielellään alle 100€ jos saisi ja musteet tulisi olla helposti kaupoista löytyviä ja suht edullisia, sillä niitä menee..
Asiallisia vastauksia, kiitos :)
Vastaukset 15
Vanhimmat
TM testivoittajaa eli tätä suosittelen: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/40057/dqhfx/Epson-Expression-Premium-XP-510-monitoimimustesuihkutulostin
Ja testin plussat ja miinukset
Mobiili ja nettiominaisuudet
Kompakti koko
Valokuvatulostus ja kopiointi
Paperikasetti
Miinukset
- Pieni näyttö
- Käyttöliittymä
Ja siinä kehutaan mm valokuvatulostuksen laatua.
Testattiinko varmasti myös musteen tarve?
Epson on tullut kuuluisaksi juuri tuosta musterosvoilustaan, että sille pitää ostaa uusia patruunoita vähän väliä, vaikka entisissäkin sitä olisi. Ei suostu muuten toimimaan!
Ei taidettu testata.
Kannattaa katsoa vaikkapa InkClubin sivulta, paljonko musteet haluamaasi tulostimeen maksaa.
Oma Epsonini vaati 6 värikasettia, eikä suostunut tulostamaan, jos yksikin oli tyhjä. 6 kasettia maksoi 92 €. Tulostuslaatu oli kyllä erittäin hyvä . . .
Tuo Vapusen linkkaama Epson tosin käyttää vain 5 kasettia . . .
Kaikki kunnolliset mustesuihkutulostimet tulostavat kyllä hyviä valokuvia. Tekstin tulostukseen laser tulostimen laatu voi olla miellyttävämpi. Jos kuvia on yhtään enempi, niitä ei kannata itse tulostaa, halvemmaksi tulee tilata jostakin, mutta tietysti siinä ei voi ihan yhtäsuoraviivaisesti vaikuttaa lopputulokseen, sävyihin ja muuta. :)
Ebaystä sain yhden suomessa maksavan mustekasetin hinnalla kymmenen epävirallista tilalle. Paperitulostuksessa pärjää siinä missä muutkin. Valokuvissa ei, haalistuvat nopeasti kun taas viralliset musteet ei näytä muuttuvan yhtään.
Että jos ei suunnittele tulostavansa kehyksiin seinälle niin säästää pitkän pennin. Eikä tulostinkaan ole tukkeutunut ja muutaman vuoden olen näitä halpiksia käyttänyt.
Joillain valokuvan valmistajilla on mahdollisuus tehdä itse haluamansa säädöt. Tulostusprofiilin saa valmistajalta eikä se tee "parannuksia" kuvaan ennen tulostusta.
Silloin pitää kuitenkin olla kunnollinen näyttö ja mittari sen säätöön. Harjoittelun kautta alkaa hiljalleen kuvista tulla halutun laisia.
No alle satasella saa varmasti suorastaan ammattilaatua. Hyväähän saa aina halvalla, eikös se niin mennyt. Mustesuihku on muutenkin niin kätevä. Siinä kun suuttimet menee tukkoon niin ei tule tulostettua mitään ja mustekulut putoavat nollaan.
Valokuvia voi katsoa ruudulta ja jos ne pitää saada paperille, sitä varten on yrityksiä jotka tekevät tuota.
Laatua saa tuolla rahalla. Pitää vaan lukea testejä ja kokemuksia eikä ostaa mitä sattuu.
En viitti enää itse tulostella digikuvia, laskin kerran, että yhden valokuva-arkin hinnaksi tulee noin 1 euro ja kun noita settejä sitten tulostaa kymmeniä niin ei lyö leiville. Ei nuo valokuvapalvelutkaan mitään autuaaksitekeviä ole, kannattaa testauttaa ne ja katsoa mistä tulee omaa silmää parhaiten miellyttävä tulos. Eroja löytyy ja oli tuosta joku testikin jossain MBitissä muinoin.
Mitä niitä tulostamaan. Digitaalisena säilyvät paremmin, helpompi näyttää ja jakaa muille, tulee halvemmaksi jne jne.
Ei välttämättä säily sen paremmin.
Säilyy ikuisesti jos osaa tehdä varmuuskopiot oikein.
Ei säily. Väärässä olet.
Öh? Ei ne tietysti säily ikuisesti, muutaman sadan triljoonan vuoden päästä tuskin ovat tallella. Tuskin ovat tallella edes muutaman kymmenen vuoden päästä, jos ne vaan laittaa levylle ja unohtaa sinne. Tietysti ne varmuuskopiot "refreshataan" riittävän usein ja vaikka kokonaan uudellee medialle... mikä onkin osa varmuuskopioiden oikein tekemistä.
Jos olet edelleen eri mieltä, niin kaipaisin perusteluita. Ympäripyöreät yhden rivin vastaukset kun eivät auta ketään.
Luonninmullistukset ja avaruudesta tulevat kappaleet tekevät aika hyvin selvää tallennusmedioista jos koko maapallo tuhoutuu. Tätä lähinnä tarkoitin että data ei säily ikuisesti. Ikuisuutta on itseasiassa hankala määrittää koska sille ei ole olemassa tarkkaa määritelmää. Ikuisuus kun voi olla 100,1000 vuotta tai ääretön.
Mutta jos oletetaan että sillä tarkoitetaan 300-2000 vuotta niin en usko että kestää niin kauan ellei sitten:
http://www.hardware.fi/uutiset/artikkeli.cfm/2013/10/27/tutkijat_kehittivat_miljoona_vuotta_kestavan_tallennusratkaisun