Tässä on tullut eteen tilanne, että haluaisin suositella yhtä chättääjää luotsiksi. En kerro perusteita tässä, mutta painavat meriitit hänellä on. Voinko ehdottaa häntä suoraan luotsiksi? En tietenkään vaadi sitä, jos ylläpito on eri mieltä tai epävarma.
Voiko luotsi ehdottaa chättääjää luotsiksi?
14
198
Vastaukset
Kyllä minusta ensisijaisesti vaaditaan se hakemus joka on osoitus siitä että henkilö itse riittävästi haluaa luotsiksi
eiköhän nyt vaan olisi viisainta toimia sääntöjen mukaisesti, eikä mitään erikoisoikeuksia kenellekään luotsille
ja olisiko tuo sitten reilua muita luotseja kohtaan? minun mielestäni ei ole, koska silloin muutkin haluaisivat tehdä näin, ja silloinhan koko toimintamallin ajatus on pahasti pielessä
kiitosHUOM! EI PIDÄ antaa alle vuoden Luotseina olleiden suositella myöskään ketään tänne Luotsiksi! Kyllä sentään täytyy olla pidemmän ajan kokemus itsellä ensin Luotsina ennen, kun alkaa suositella muita!
Halloo Arvoisa Ylläpito !?
Hei!
Oman mielipiteeni asiassa haluan myös esittää.
Minusta vanha käytäntö on hyvä, että chattäri joka Luotsiksi haluaa, hakee sitä ja pyytää kahdelta Luotsilta suosituksen.Juuri niin kuten emrys, stiina ja Cesar sanoo. Aivan olen samaa mieltä tuosta!
Päätös on ehdottomasti Ylläpidon ja edelleen ne kahden luotsin suositukset ja suositeltavaa täytyy täällä myös tuntea sen verran, että olisiko hänestä luotsiksi.
Asia on ok.
Kysyn vielä sellaisesta tilanteesta, että jossain huoneessa ei ole ollut luotsia pitkiin aikoihin / koskaan. Hän ei tunne ketään luotsia. Eikä kukaan luotsi tunne hakijaa. Kuinka joku saa sinne luotsin statuksen?täytyisi seurata kyseisen käyttäjää kyseisessä huoneessa, ja ehkäpä keskustellakin hänen kanssaan
eipä tässä tilanteessa nyt taida muuta vaihtoehtoa ollakaan
Eikös suositteleminen ole tavallaan ehdottamista?? Ehdottaminen tietenkin voidaan ymmärtää niinkin, että luotsi ehdottaisi jollekkin ryhtymisestä luotsiksi.
Haluaisin kommentoida vielä tähän aiheesee.Tilanne on Vanhimmatsivulla muuttunut ja sinne tarvittaisiin ehdottomasti ainakin yksi luotsi lisää, sivuja on parhainmillaan kolme auki, yksi luotsi ei siellä pärjää, vaan tarvitsee kaverin.
Mitä tähän ja muihinkin sivustoihin tulee, olen vahvasti sitä mieltä, että vain ylläpito tekee päätökset, eikä saa ottaa vaikutteita muilta käyttäjiltä valintaa tehdessä. Yksikään luotsi, ensimmäistä päivää tai vuosikymmeniä ollut ei saisi millään tavalla vaikuttaa ylläpidon päätökseen ja tulokseen.
Valitettavasti olen nähnyt usein oikeassa elämässä, kuin myös bittiavaruudessa, kuinka suosittelemalla (useimmiten kaveria), tuhoutuu vuodessa koko toiminta.
Valitettavasti harva pystyy suositella oikeasti hyvää tuntematonta jo itsellensä entuudestaan tutun sijasta. Eli helpommin se, ei hyvä luotsi, mutta hyvä ystävä / tuttava pääsee läpi.
Sattumoisin aina tulee kismaa henkilöiden kesken, joten sitten luotsi, luotsikaveri ja muu luotsi (ja mahdollisesti hänen kaveri luotsinsa) tekee sen, että kaikki luotsit lähtevät kerralla. Viimeisen 10 vuoden aikana, olen myös tämän nähnyt tapahtuvan työpaikalla, varsinkin kun kaverit työskentelevät keskenään, tulee oma yksikkönsä, jonne ei uudet välttämättä pääse sisään ja kun joku ei miellytä, käännytään porukalla vastaan. Epäedullinen asema muille käyttäjille myös tässä bittiavaruuden maailmassa.
Olen myös oman yksikköni esimies ja joka ikinen työntekijä on itselle ja toisilleen (toivottavasti) entuudestaan täysin tuntemattomia.
Tuuraajakaan ei saa olla entuudestaan tuttu, eikä taatusti suositeltu. =)Aloittaja ei varmaan tarkoittanut sitä, että luotsi voisi hyväksyä jonkun suoraan luotsiksi, vaan sitä, että jos hän ehdottaisi jotain henkilöä ylläpidolle luotsiksi...
Sama toimintaperiaate kuin ennenkin, mielellään vuosi normi sättäilyä ja tekee sitten luotsihakemuksen ja kirjoittaa siihen luotsit jotka häntä suosittelee,
ja olisi myös hyvä, että ylläpito kyselee myös suosittelija luotseilta erikseen heidän näkemyksen hakijasta.
Itse muistan kun hain ekan kerran luotsiksi muutaman kuukauden jälkeen kun olin tehnyt tämän uuden nikin, niin ylläpidon vastaus tuolloin oli, että täytyy ensin chattailla tarpeeksi, että voi hakea sefuksi, tuolloin minulla oli neljän sefun suositukset, mutta yp teki oikein ja pyysi hakemaan myöhemmin uudelleen.
Meniköhän itsellä tällä nikillä noin 4-6kk että sain sefun merkin, ennen tätä nikkiä taisin chattailla nikillä Jemis, mutta sillä nikillä en halunnut jatkaa.
Minultakin on tässä 6kk sisällä jokunen normisättääjä kysellyt, että voisinko olla heidän suosittelija jos hakevat luotsiksi, aina joutunut kieltäytymään, sillä en ole tiennyt kyselijöistä yhtään mitään, paitsi heidän minuutit ja koska rekisteröitynyt.
Sellaisia on huono suositella jos heitä ei tunne....Tästä syystä olenkin sitä mieltä, ettei suositella pitäisi ollenkaan. =)
Se on käyttäjälle epäedullinen asema ja chat-luovimisesta oikeasti kiinnostuneelle miinus, koska ei ole tämän kaverinkanssa samoilla viivoilla, eli epäedullisemmassa asemassa niihin joihin tuntee ja ne ei automaattisesti ole parempia, siis ne jotka tuntee, kuin ne joita ei tunne. =)
Chatissa saattaa myös olla vaikeampi keskustella luotsinkanssa, jos hänellä on siellä jo ystäväpiiri, eikä anna mahdollisuuksia uusille käyttäjille tutustua ja näihinkin varmasti häiritsee ne suosituksia ruinaavat, niin ennakkoluulonakin voi olla, että jokainen chattaaja jota ei tunne, tahtoo vain suositukset.
Molemmat, tutut ja tuntemattomat pääsevät parhaiten läpi, kun niihin ei ole vaikutteita, ehtii ylläpitokin tutustua hakeviin henkilöihin paremmin, niin hakemusta käsitellessä, kuin nettikäyttäytymistä tutkiessa. Siellä varmasti useampi henkilö vaihtaa mielipiteitä näistä hakemuksista ja niiden sisällöstä.
Parempi käytäntö olisi, että halutessaan ylläpito voisi tiedustella minkälainen käyttäjä on kyseessä, jolloin ne tuntemattomat mahdollisesti saa etulyöntiaseman, kun ei ole muutakuin neutraalia sanottavaa nettikäyttäytymisestä ja tavoista. =)
Siinä on aina omat haitat, hyödyt ja mahdollisuudet, kun saa sen kaverin ja tuntemattoman luotsipariksi. =) Harvemmin kukaan alkaa kyselemään, jos se tuntematon nämä oikeudet menettää, mutta mitä käy, kun se kaveri menettää luotsioikeudet? =)
Sivuston ylläpito kumminkin kantaa sen suurimman vastuun näistä asioista noinsanotusti loppukäyttäjänä.lindqvist kirjoitti:
Tästä syystä olenkin sitä mieltä, ettei suositella pitäisi ollenkaan. =)
Se on käyttäjälle epäedullinen asema ja chat-luovimisesta oikeasti kiinnostuneelle miinus, koska ei ole tämän kaverinkanssa samoilla viivoilla, eli epäedullisemmassa asemassa niihin joihin tuntee ja ne ei automaattisesti ole parempia, siis ne jotka tuntee, kuin ne joita ei tunne. =)
Chatissa saattaa myös olla vaikeampi keskustella luotsinkanssa, jos hänellä on siellä jo ystäväpiiri, eikä anna mahdollisuuksia uusille käyttäjille tutustua ja näihinkin varmasti häiritsee ne suosituksia ruinaavat, niin ennakkoluulonakin voi olla, että jokainen chattaaja jota ei tunne, tahtoo vain suositukset.
Molemmat, tutut ja tuntemattomat pääsevät parhaiten läpi, kun niihin ei ole vaikutteita, ehtii ylläpitokin tutustua hakeviin henkilöihin paremmin, niin hakemusta käsitellessä, kuin nettikäyttäytymistä tutkiessa. Siellä varmasti useampi henkilö vaihtaa mielipiteitä näistä hakemuksista ja niiden sisällöstä.
Parempi käytäntö olisi, että halutessaan ylläpito voisi tiedustella minkälainen käyttäjä on kyseessä, jolloin ne tuntemattomat mahdollisesti saa etulyöntiaseman, kun ei ole muutakuin neutraalia sanottavaa nettikäyttäytymisestä ja tavoista. =)
Siinä on aina omat haitat, hyödyt ja mahdollisuudet, kun saa sen kaverin ja tuntemattoman luotsipariksi. =) Harvemmin kukaan alkaa kyselemään, jos se tuntematon nämä oikeudet menettää, mutta mitä käy, kun se kaveri menettää luotsioikeudet? =)
Sivuston ylläpito kumminkin kantaa sen suurimman vastuun näistä asioista noinsanotusti loppukäyttäjänä."Tästä syystä olenkin sitä mieltä, ettei suositella pitäisi ollenkaan. =)"
Kyllä se parempi on kuitenkin jos hakijalla on jonkun luotsin suositus,
jos joku hakee luotsiksi ilman mitään suositusta, niin mitä ylläpito hänestä
tietää, ellei käy kaikkia historioita läpi mitä hakija on kirjoitellut missäkin...
Loppu kirjoutuksestasi varmaan pitää paikkaansa, mutta molemmissa on ne huonot puolensa.
Kuitenkin sefun tulee olla tasapuolinen kaikkien kanssa, jos se suinkin on mahdollista, tosin tiedän että jotkut sefut käyttävät asemaansa hiukan vääriin tarkoituksiin, henkselien paukuttamiseen ym.
Silti olen ehdottomasti sen kannalla että jokin sefun tuntemus hakijasta olisi suotavaa.Godsmack kirjoitti:
"Tästä syystä olenkin sitä mieltä, ettei suositella pitäisi ollenkaan. =)"
Kyllä se parempi on kuitenkin jos hakijalla on jonkun luotsin suositus,
jos joku hakee luotsiksi ilman mitään suositusta, niin mitä ylläpito hänestä
tietää, ellei käy kaikkia historioita läpi mitä hakija on kirjoitellut missäkin...
Loppu kirjoutuksestasi varmaan pitää paikkaansa, mutta molemmissa on ne huonot puolensa.
Kuitenkin sefun tulee olla tasapuolinen kaikkien kanssa, jos se suinkin on mahdollista, tosin tiedän että jotkut sefut käyttävät asemaansa hiukan vääriin tarkoituksiin, henkselien paukuttamiseen ym.
Silti olen ehdottomasti sen kannalla että jokin sefun tuntemus hakijasta olisi suotavaa.Mietin tuota kohtaa, mitä ylläpito käyttäjästä tietää. Kun siirryn omiin tietoihini, niin ihan kaiken. =)
Tietoja on helppo huijata, mutta veikkaan, että jos tiedoissa jotain hämärää löytyy, on hankalempi tuohon luotsin tehtävään halutessaan päästä. Joitakin tietoja on helppo kalastella monellakin tapaa nykypäivänä.
Seuraava asia, mikä antaa informaatiota, on itseasiassa se hakemus, se kertoo henkilöstä jo paljon, tosin se ei välttämättä aukea jokaiselle lukijalle, mutta siinäkin on paljon informaatiota, jota tulkita.
"Silti olen ehdottomasti sen kannalla että jokin sefun tuntemus hakijasta olisi suotavaa."
Eli tähän periaatteessa riittää, että sefu on huomannut nimimerkin käyvän keskustelussa usein ja käyttäjä on aina käyttäytynyt moitteettomasti? =)
Teidän kirjoituksellanne, voisin suositella ylläpidolle, että noteeravat teidän suosituksenne. =) Itse olen myös sitä mieltä, että kaikkien kanssa täytyisi olla tasapuolinen, myös sovinnollinen ja se ekaa päivää keskusteleva on samalla viivalla, sen jo kymmenettä vuotta huoneessa roikkuvan kanssa, ainakin pitäisi olla. Myös sille tuntemattomalle pitäisi antaa mahdollisuus, niin kuin on joskus antanut entuudestaan tutulle.
Mitä sitten, kun henkseleitä paukutteleva sefu, suosittelee toista samanlaista tehtävään? Tästäkään vältämättä ylläpidolla ei ole tietoa, jos tästä ei käyttäjät ole ilmoittaneet, varsinkin jos mittasuhteet ovat sefu ja tusina kavereita vastaan muutama uusi käyttäjä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847142Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176225Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845328Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274615Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410