Ei voi olla totta Jormakkaa taklataan suoraan päähän saatanan ryssät!!!
suomi-venäjä
epuli
13420
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No älä!!!
Ja saatana kun suomipoika "kiinni pitää" toisin sanoen ryssän paska feikkaa niin kyllä löytää nuo saatanan tanssivat seeprat löytää pillinsä ja muistavat että ai niin mullehan maksetaan siitä et nään vaan suomen jäähyn aiheet.. Vaikka ne oliskin väär!!
Tekis mieli käydä pyöräyttämässä niin ettei näynkyn 4nurkkaa kerralla!!!!
Svedupetteri on "oikeudenjakaja"
Jos Venäjä-Ruotsi-matsissa sattuis vastaavaa , ja olis Suomalainen tuomari joka ei antais edes jäähyä niin Ruotsi tekis protestin YK:hon ja Vatikaaniin asti ja vvatis dumarille ikuista tuomarointikieltoa.
No tulihan siitä jälkikäteen 3n ottelun panna.
Vänäläinen päähäntaklaaja selitti että kun ei ole Suomessa ystäviä, niin mikäs siinä oli teloessa.
Jääkiekko peli jossa sattuu ja tapahtuu. Eikö koskaan suomalainen taklaa törkeesti: esim. huhtala?
Ei. Suomalaiset pelaavat neitikiekkoa. Venäläiset sentään ovat miehiä.
Kyllä taklaa, Ja ihan kansallisuudesta riippumatta jokaisen on saatava siitä rangaistus. Ko, Suomi-Venäjä peli karkasi heti alussa svedupiipareiden käsistä ja siksi tuollaista lopulta pääsi tapahtumaan. Jos tuomari pelkää esim. punaista paitaa niin paljon, että sallii näiden tehdä suunnilleen mitä haluaa, samalla kun valkoinen saa jäähyn jo pelkästä ovetskinin säikäyttämisestä, niin ei mikään ihme, että peli lopulta ryöstäytyy.
Tuomari tai jyry ei noita törkytaklauksia tee, eikä se niitä tapauskohtaisesti pysty estämään, mutta näiden toimenpiteet ovt se viesti pelaajille mitä tuollaisesta vastustajan tarkoituksellisesta vahingoittamisesta seuraa, Nyt annettiin viesti, että noin voi tehdä naurettavan pienen 3 pelin pannan kustannuksella.
Höpö höpö taas.. Niin kuin entinen nhl tuomari sanoi " taklaus oli täysin puhdas ylävartalo taklaus joita nähdään paljon nhlssä" Tunnetaan myös nimellä avojääpommi. Lopettakaa itkeminen, jormakka luisteli pää alhaalla eikä katsonut eteensä siksi ikävä loukkaantuminen mutta ei voi puhtaasta taklauksesta venäläistä syyttää.
Hyvä taklaus!
Murhayritys paremminkin, Hidas kyynärpään nosto pelasti, ettei teosta tullut aivan niin paha kuin oli tarkoitettu.
Vaivainen 3 pelin kielto tuosta on naurettavan vähän - käytännössä tässä vaiheessa turnausta ei yhtikäs mitään.
Ei muuta kuin kaikki siat nyt törmäilemään kiekottomia vastustajia äin päätä, koska viesti on annettu, ei tuosta mitään isoa rangaistusta tule....
On se jumaliste, että jotkut sian nuolijat väittävät, että pelaajan pitäisi aina painaa selkä suorana, pää pystyssä jäällä nähdäkseen mahdollisen taklaajan tulevan. Ensinnäkin kiekottoman pelaajan ei pitäisi koskaan joutua taklauksen kohteeksi. Eikä nuo sanan varsinaisessa merkityksessä mitään taklauksia ole - törmäyksiä paremminkin.
Nää pikkumiehet törmäilee miten sattuu. Jos kentällä törmää toiseen pelaajaan tuolla tavalla takaapäin, ei voi kun syyttää itseään. Nuo taaksejätöt, volttilähdöt sun muut kiekurat on syytä jättää pois, jos otteluita aijotaan jatkossa voittaa. Suomi pelasi yhden miehen ylivoimalla, jolloin keskushyökkääjä hakee kiekon oman maalin takaa tai puolusta syöttää kiekon keskushyökkääjän mailan lapaan. Tällöin keskushyökkääjällä on nopeesti nassu kohti vastustajan maalia. Kaikki muut kiemurat ovat turhia. Poikittaisliikettä omalla alueella tuolla tavalla ei tehdä. Tietysti on muistettavan, että se varsinainen jäpikäs tyri itsensä kymmenen minuutin jäähylle ja jätti joukkueensa ja tämä Jormanainen joutui väärälle paikalle ylivoiman sentteriksi. Ja miksei katso eteenpäin. Taaksejättö syöttö oli sen verran luokaton, ettei se enää millään katsella paremmin mene. Venälisellä on kyynärpää kiinni vartalossa. Ja kiekko on riistopeliä.
Älä selitä väkivaltaa. Taklaus oli ensnnälin aivan turha kiekottoman pelaajan otto keskialueella - itse asiassa kiekko oli jokatapauksessa kahden sekunnin päästä venäjän päädyssä, joten mistään kiekon riistosta ei ollut kyse. Täysin tahallinen vahingoittamisyritys - ja kyynärpää oli (onneksi vasta) nousemassa kohti päätä, mutta myöhästyi hieman.
Teidän mielestänne siis esim.
http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/nhl/uutiset.shtml/2013/10/1823099/nhlssa-torkea-paahan-kohdistunut-taklaus---katso-video
törmäys on Loui Erikssonin vika, koska aivan selkä suorana ei paineta - vaan luonnollisessa luisteluasennossa....
Se oliko Jormakan kiemurat, taaksepäin syötöt ym. turhia on aivan toisarvoinen seikka. Vaiko onko niin, että jos pelaaja tekee taktisesti väärän ratkaisun, tätä saa töötätä rangaistuksetta SUORAAN PÄÄHÄN ja TAHALLAAN.
Heh, tää Vessix on kyllä seurannut jääkiekko-nimistä peliä ainoastaan tv:n ja netin videoklippien välityksellä, heh! Jääkiekko on peli jossa sattuu ja tapahtuu, siitä ei kahta sanaa! Joskus se vaan on niin että pienempi pelaaja onkin suomalainen ja silloin sattuu siihen suomalaiseen, siitä ei kahta sanaa!
Taklaus oli niin puhdas kuin se olla voi, siitä ei kahta sanaa!
Ei muuta kuin itkut pois ja ryhdistäydy, poiiiiikkaaa!!!
Huh huh! No kai sitten nykyisin tahallinen päähän tähdätty taklaus on sallittua! Niin ainakin tuomareiden mielestä oli.... Minä olen ollut siinä uskossa, että tahallinen vastustajan vahingoittaminen yritetään kitkeä pois - olen näemmä väärässä! Tosin jälkikäteen langetettu pelikielto, vaikkakin riittämätön (mielestäni) osoittaa, ettei se ihan täysin sallittua taida ollakaan....
Sen ymmärrän että pelissä tapahtuu, kun KIEKOSTA taistellaan ja kiekollista pelaajaa otetaan - mutta kiekottoman pelaajan estämistapauksissa olen nähnyt jäähyjä vihellettävän huomattavan heppoisistakin tilanteista - säännön mukaanhan kiekotonta ei saisi estää ollenkaan. Tilanteessahan Jormakka syötti kiekon pois ja katsoi sen perän - mielestäni aivan inhimillinen toimenpide. Ja sitten tuli töötti päähän.
Kun tällaiset sikamaisuudet menevät läpi naurettavan pienillä sanktioilla, niin ruumiita tulee, se hinta ilmeisesti halutaan maksaa yleisön viihdyttämisestä. Kuinka monelta pelaajalta onkaan jo mennyt liikuntakyky, osin vahinkotörmäilyissä yms. Ei kannattaisi pyrkiä lisäämään uhrien määrää käytännössä sallimalla tahallinen vahingoittaminen.,, Se, että uhri sattui olemaan suomalainen on sivuseikka... Pelissä Suomi oli huonompi ja ottelun lopputulos oli se mitä joukkue ansaitsi - mutta oikeudenmukainen jäähy tuosta sikailusta, niin 3-1 alivoimamaali todennäköisesti olisi siinä tilanteessa jäänyt tulematta ja peli olisi jossain mielessä saanut uuden suunnan - mutta se on jo puhdasta jossittelua, aina jää joitakin jäähyjä viheltämättä ja vastaavasti vihellellään heppoisesti - näiden takaa ei tuloksia kannata selitellä.
Mutta sikailu pois kaukalosta. PISTE.
Ps. Latvian Sotnieks sai melko puhtaasta perstaklauksesta 2 min Suomea vastaan 1. erän puolivälin tienoilla....
http:/www.katsomo.fi/?progld=345035