Tähtitaivaan kuvaus?

lsödfjklskdj

Osaisko joku sanoa, että millaista suljinaikaa ja ISO-arvoa kannattaisi kokeilla jos haluan kuvata tähtitaivasta? Linssinä sigma 10mm f4. Kamera nikon 5100 croppi.

6

211

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tähdet,tähdet

      -Kamera jalustalle
      -ISO mahdollisimman pieneksi,max.100
      -Aukko isoimmalle,sinulla f4

      Sitten kokeilemaan,aloita vaikka 2s:sta,huom. käytä self-timeria,siitä ne sitten pikkuhiljaa löytyvät.

      Ps. Täysikuu keskiviikkona,kokeile kuvata jos vain sää sallii.
      Täyskuu on aika kirkas,kuvaaminen onnistuu pelkällä aukon esivalinnallakin.

    • dfgfsh

      Muistan lukeneeni foorumeilta, että jos tavoitettelet pyöreitä tähtiä niin pisin valotusaika on 3-5s. Jos taas tähdenjälkiä niin bulb. Valoa on sen verran niukalti, että kannattaa ensialkuun kuvata aukko levällään. Herkkyyttä tarvitset sen verran, että tähdet erottuvat ja ympäröivän maaston valotuksesta tulee sopiva. Objektiivisi on niin laaja, että kuvauspaikan valinta kannattaa tehdä huolella.

      Olen joskus yrittänyt kuvata tähdenlentoja bulbilla. Ajat vaihtelivat tähdenlentoja odotellessa minuutista kolmeen minuuttiin. Herkkyydet olivat iso400 ja iso 800. Kiintotähdet tallentuivat ja näkyvät lyhyinä viivoina, mutta tähdenlennot eivät erottuneet ollenkaan. Herkkyys oli siis liian alhainen ja valotusaika pitkä. Näissä kuvissa maasto on tähtien ja kuun valaisema. Kohinaa oli tuohon aikaan digikameroissa niin pahuksesti, ettei lyhyellä valotuksella tiennyt mikä kirkas piste on tähti ja mikä kohinaa. Nykyään tilanne on ilmeisesti parempi.

    • Olen tuota hieman kokeillut ja Picasa-albumissani on esimerkkejä. Kun valitset valokuvan tiedot niin näet arvot joita olen käyttänyt sekä kamerarungon että optiikan pituuden ja aukon. Näkyyhän siellä aikakin.

      https://picasaweb.google.com/Tapani.Niittyaro/2013Tahtitaivaskuvia#5972736404906379138

      Nämä kuvat ovat ihan kokeilun tulosta enkä väitä niiden olevan oikeita arvoja mutta kuvia tuli. Suurin vaikeus on löytää paikka jossa nykyajan valot eivät häiritse, se ei ihan helppoa ole edes täällä Lounais-Suomessakaan.

    • tähtitaivasta?

      ISO 200, aukon esivalinta (AV), f/8, korjaus n. –4 EV, etäisyys hieman vaille ääretön.
      Tuolla polttovälillä tähdet lienee olemattoman pieniä kuvassa.

      • tähdet tähdet

        Siis aukon esivalinta, f/8? Älä horise. Tähtiä kuvataan aina isoimmalla mahdollisella aukolla ja kannattaa käyttää manual-asetuksia. Oman kokemukseni mukaan laajakulmalla (itsellä 18 mm ja kenno rajaa 1,6 kertaa) tähdistä alkaa tulla häiritsevän viirumaisia, kun valotusaika ylittää 10 tai 15 sekuntia. Jos halutaan kuvata tähtiä pidemmällä polttovälillä, tarvitaan jalusta, jossa on taivaan näennäistä liikettä seuraava seurantamoottori.

        Sopiva ISO-herkkyys riippuu tilanteesta ja välineistä. Pitkillä valotusajoilla kohina lisääntyy, joten kannattaa pyrkiä käyttämään mahdollisimman pientä herkkyyttä, mutta jos objektiivissa ei riitä valovoimaa ja tähdistä ei haluta viiruja, on herkkyyttä nostettava. Itse olen muistaakseni käyttänyt herkkyyttä ISO 400 ja sitä isompiakin herkkyyksiä. Joskus kokeilin herkkyyttä 12 800 ja sain kohinan seasta näkyville kiikarilla ja pienellä kaukoputkellakin vaikeahkosti havaittavan Rosette-sumun Yksisarvisen tähdistössä. Tämä ei ollut kuitenkaan sellainen kunnon kuva vaan testi, saako himmeitä sumuja näkymään kuvissa.

        Ja ehkä kaikkein tärkein asia tähtikuvauksessa on pimeä taivas, jota onneksi harvaan asutusta maastamme vielä löytyy, vaikka sen eteen voi joutua ajamaan autolla aimo taipaleiden päähän.


      • tähdet tähdet kirjoitti:

        Siis aukon esivalinta, f/8? Älä horise. Tähtiä kuvataan aina isoimmalla mahdollisella aukolla ja kannattaa käyttää manual-asetuksia. Oman kokemukseni mukaan laajakulmalla (itsellä 18 mm ja kenno rajaa 1,6 kertaa) tähdistä alkaa tulla häiritsevän viirumaisia, kun valotusaika ylittää 10 tai 15 sekuntia. Jos halutaan kuvata tähtiä pidemmällä polttovälillä, tarvitaan jalusta, jossa on taivaan näennäistä liikettä seuraava seurantamoottori.

        Sopiva ISO-herkkyys riippuu tilanteesta ja välineistä. Pitkillä valotusajoilla kohina lisääntyy, joten kannattaa pyrkiä käyttämään mahdollisimman pientä herkkyyttä, mutta jos objektiivissa ei riitä valovoimaa ja tähdistä ei haluta viiruja, on herkkyyttä nostettava. Itse olen muistaakseni käyttänyt herkkyyttä ISO 400 ja sitä isompiakin herkkyyksiä. Joskus kokeilin herkkyyttä 12 800 ja sain kohinan seasta näkyville kiikarilla ja pienellä kaukoputkellakin vaikeahkosti havaittavan Rosette-sumun Yksisarvisen tähdistössä. Tämä ei ollut kuitenkaan sellainen kunnon kuva vaan testi, saako himmeitä sumuja näkymään kuvissa.

        Ja ehkä kaikkein tärkein asia tähtikuvauksessa on pimeä taivas, jota onneksi harvaan asutusta maastamme vielä löytyy, vaikka sen eteen voi joutua ajamaan autolla aimo taipaleiden päähän.

        Suurin aukko on omalla tavallaan paras, yleensä kuitenkin nämä meidän optiikkamme eivät piirrä ihan parastaan sillä suurimmalla aukollaan ainakaan reuna.alueillaan joten monesti pieni himmennys parantaa kuvaa.

        Olen kokeillut jopa 30 sek kuvia joka on se pisin aika jonka kamerarunkoni suostuu hyväksymään. Silloin tähdet tosin isosti suurennettuna ovat osin pitkulaisia riippuen hieman siitäkin kuinka "kaukana" ne ovat pohjantähdestä.

        Tuo 30 sek antoi ottaa aukolla F11 kun herkkyys oli ISO800 joka lienee se toinen pää näissä kokeiluissani.

        Ongelmana on ollut muun valosaasteen esiintyminen jos taivasta valottaa enemmän, pimeää paikkaa on ollut vaikeaa jos ei mahdotonta löytää. Vaikka silmä ei näe niin laajalla kulmalla ja monella tavalla isolla valotuksella saa yleensä taivaanrantaan jonkun valosaasteen. Itsestäni näyttivät pelkät tähdet hieman orvoilta ja siksi kuvissani on aina myös vanhaa maata horisonttina.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      147
      8120
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      423
      7151
    3. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      69
      3663
    4. Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta

      Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852
      Maailman menoa
      142
      3311
    5. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      109
      2824
    6. Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan

      Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään
      Maailman menoa
      44
      2358
    7. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      126
      1936
    8. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      23
      1793
    9. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      26
      1576
    10. Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan

      Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      1457
    Aihe