palvelimista ON Linukseja - Kyberturvallisuuskeskuksen johtava tietoturva-asiantuntija Erka Koivunen.
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2014/05/10/suomalaisoperaattorin-verkossa-pesii-haittaohjelma--mitaan-ei-tapahdu/20146598/66
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2014/05/10/suomalaisoperaattorin-verkossa-pesii-haittaohjelma--mitaan-ei-tapahdu/20146598/66
Vastaukset 19
Vanhimmat
"Tämä tarkoittaa sitä, että operaattorin verkossa on paljon saastuneita Windows-pc:itä. "
0 kpl viruksia linuxille, heh heh.. only in linux.
Linkki on harhaanjohtava: siinä sanotaan, että mitään ei tapahdu. Todellisuudessa jokainen android-käyttöjärjestelmällä varustetun puhelimen omistaja louhii 99,999%: ssa louhintatapauksista tietämättään koko ajan bitcoineja. Android on linuks. Bitcoinin louhintaohjelma on linuksin virus. Sen saa myös Googlen shopista.
Älä Wintrolli valehtele. Ei Androidiin ole edes virusta.
http://www.mpc.fi/kaikki_uutiset/ylikuumeneeko androidlaite se voi louhia tietamattasi virtuaalirahaa/a977659
Eiköhän pysytä totuudessa?
Tämä taitaa olla palstan ennätys: jo yli kaksi tuntia pysytty atk-totuudessa. Eikä kukaan ole edes vahtimassa!
Tähän saakka tietokoneviruksen suunnittelun lähtökohta on ollut niin sanottu "sivistynyt arvaus käyttöjärjestelmän toiminnasta tietyissä tilanteissa", koska käyttöjärjestelmän koodi ei ole ollut yleisesti jaossa. Linuksin käyttöjärjestelmän koodin avoimen jaon myötä mitään arvauksia ei tarvitse tehdä, koska kuka tahansa voi ajaa viruksen kehittimessä linuksia rivi riviltä eri tilanteissa ja saada arvauksien sijaan pelkkiä faktoja. Siksi linuksin virukset ovat niin hankalia.
Etkö erota virusta joka tarttuu käyttöjärjestelmään saastuttaen sen ja haittaohjelmaa jonka käyttäjä asentaa koneelleen tai puhelimeensa ?
Haittaohjelmilta ei mikään käyttöjärjestelmä ole turvassa jos käyttäjä on niin tumpelo että asentaa sellaisen.
Mitä jos opettelisit perusteet ennenkuin alat louskuttaa leukojasi "totuudesta".
Edelleen, laita linkki yhteenkin luotettavaan artikkeliin jossa kerrotaan löytyneestä VIRUKSESTA Androidiin.
Valikoi tästä:
https://www.google.com/search?hl=en&q=android virus#hl=en&q="android virus"
Sama se on Windowsin haittaohjelmien kohdalla. Aina vaan on kyse "viruksista" vaikka kuinka pitäisi itse asentaa.
Todellisuuden monimutkallinen taju on linuksin käyttäjällä tuossa alapuolella hämärtynyt: hän väittää, ettei tietokoneeseen, jossa on linuks-käyttöjärjestelmä, asentunut haitallinen ohjelmisto ole virus. Windowsissa asiat on pidetty aina yksinkertaisina ja siksi tietokoneeseen, jossa on windows-käyttöjärjestelmä, asentunutta haitallista tai ei-toivottua ohjelmistoa on aina kutsuttu yksinkertaisuuden vuoksi tietokoneen virukseksi eikä kuten linuks-piireissä on tapana asia ilmaista: haitallinen ohjelmisto, jonka käyttäjä omilla toimillaan tietokoneeseensa, jossa on linuks-käyttöjärjestelmä, asensi.
Yhden hyvän puolen vannoutuneena Windows-käyttäjänä Linuksissa myönnän löytäneeni: naiset, jotka ovat ymmärtämättään hankkineet Linuksin sisältämän laitteen, pyytävät minua tulemaan luokseen laittamaan tämän laitteen toimimaan.
Joskus olen tosin hieman ihmetellyt, miksi he eivät ole pyytäneet jotakuta, joka olisi vannoutunut Linuksin käyttäjä. Olen alkanut epäillä, että vannoutuneet linuksin käyttäjät eivät vieläkään ole saaneet selville, miten Linuksin asennuksen jälkeen pääsee Internettiin esmes päivityksiä ja ajureita ettiin.
Sellainen se windows on. Ei asennuksen jälkeen edes verkkokortti toimi !
Naiset varmaankin jotenkin vaistoavat, ettei kaverista, jonka täytyy käyttää ilmaisia ohjelmistojakin, ole tosi- edes atk-tilanteessa mihinkään muuhun kuin ehkä loputtomaan suunpieksäntään, jonka tarkoituksena on osoittaa, kuinka pätevä vannoutunut Linuks-käyttäjä on esmes atk: ssa, vaikka ei juuri nyt saakaan sitä naisen ymmärtämättömyyttään hankkimaa, Linuksinkaan sisältämää vehjettäkään toimimaan millään - saati toivotulla tavalla.
Oozä ajatellu et ne hankkii niit tahallaa?
Linuksille 99,3% vuoden ensimmäisellä neljänneksellä kehitellyistä viruksista. Näistä jokainen uhkaa tavallista käyttäjää. Windows-käyttöjärjestelmälle ei tavallista käyttäjää uhkaavaa virusta. Muiden käyttöjärjestelmien yhteinen osuus viruskehittelystä 0,3% - F-Secure, Kauppalehden uutinen
http://tinyurl.com/mcamcx4
Voi olla, mut minkä ihmeen takia? Voisinhan minä käväistä kahvilla ilman, että tarvitsee tietokoneitakin rassata!
Jutussa mainittu ZeroAccess on windows-haittaohjelma.
http://en.wikipedia.org/wiki/ZeroAccess_botnet
"ZeroAccess, also known as max and Sirefef, is Trojan horse computer malware that affects Microsoft Windows operating systems."
Windowsluusereilla on hieman vaikeuksia ymmärtää noita uutisia. Tuo ikävä asia on vain koitettava hyväksyä.
Pentit on vähän hitaita.
Olenko ymmärtänyt oikein, kun ajattelen näin:
Aina, kun linuksista löytyy joku haittaohjelma, on heidän pitänyt määritellä sana "virus" uudelleen, jotta näyttäisi siltä, ettei linuksiin edelleenkään ole niitä?