Näin voi käydä kun lähihuoltajuus annetaan automaattisesti Äidille.
Oheisella haluan nostaa keskustelun Hgin kaupungin palveluksessa olevan virkamiehen toiminnasta yksityiselämässä. Ymmärtääkseni tietyt säännöt ja normit pätevät henkilöihin silloinkin kun eivät ole töissä. Mikäli vastuullisessa asemassa oleva henkilö käyttäytyy räikeästi vastoin mitä voidaan katsoa hyväksy toimintatavaksi tulee asiaan puuttua.
Esimies on jo kesästä 2013 käyttäytynyt hyvin erikoisella tavalla. Käyttäytyminen alkoi parisuhteen ero-prosessin myötä.
Tosin nyt tulee muistaa minkä asioiden parissa esim. Perheneuvolat työskentelevät. Osa heidän työtään on auttaa erilaisissa kriiseissä olevia perheitä. Perhe voi siis myös olla hajoamassa tai kohdata muita vastoinkäymisiä. Perheneuvola auttaa ja esimiehen tehtävä on auttaa omia työntekijöitä ja myös olla mukana auttamassa ns. vaikeissa tapauksissa.
Kysynkin nyt; onko alla kuvattu toiminta hyväksyttävää Hgin kaupungin Perheneuvolan esimiehelle?
Hän on siis 8vuotiaan, liikuntaa harrastavan pojan Äiti.
TAPAHTUMIA:
-Kesällä 2013 hän kidnappasi lapsen, vei puoliväkisin Isän sylistä, eikä antanut pitää mitään kontaktia Isään lähes 2 kk:ten
*Vie hänet ”salaiseen” paikkaan (piiloon) jossa ei kavereita ja lähes 40km kouluun
*kyky sopia toisen vanhemman kanssa puuttuu kokonaan, ei kykene puhumaan
*Toimi vastoin Käräjäoikeuden tapaamissopimusta, ei antanut lapsen tavata Isää
*Lähti kesken työpäivän kuljettamaan lasta koulusta iltapäiväkerhoon jotta Isä ei pääse hakemaan lasta koulusta, vaikka Isän tapaaminen
*Lapsi harrastaa seurassa liikuntaa mutta Äiti ei vienyt kertaakaan harjoituksiin, päinvastoin hän osti TAB tietokoneen ym. elektronisia laitteita passivoimaan lasta
*Lapsi (8v poika) joutui keksimään polvi ym oireita jotta ei tarvitse harrastaa, koska muuten Äiti suuttuu jos hän menee pelaamaan.
*Ei anna lapsen osallistua joukkueen eri tapahtumiin
*Ei suostu mihinkään ehdotuksiin jotka edesauttavat Isän ja pojan yhdessäoloa
*Kieltää lasta olemisen mukana perhettä koskevassa TV sarjassa
Ko. esimiehestä tehty lukuisia Lastensuojelun ilmoituksia ja hän toiminnallaan estänyt lapsen ja isän omia perheneuvolakäyntejä.
KYSYMYS:
Onko tällainen käytös lapsen/perheen edun mukaista? Mitä arvoja perheneuvola edustaa??
Mitäs jos, huumepoliisina oleva, kannusta kannabiksen käyttöön, omaa perheenjäsentä?.
Tai liikunnanohjaaja lihottaa lapsensa sairaan ylipainoiseksi?
Mikäli olet valinnut virkamiehen roolin ja edustat tiettyä sektoria, luulisi silloin olevan tietämystä miten toimia ja mikä parasta.
Tällaiselta henkilöltä tulisi ottaa lähihuoltajuus pois mahd. pian. Viranomaiset pitävät yhtä, ja näinhän huoltajuus menee automaattisesti äidille. Erityisesti jos äiti itse edustaa viranomaisia.
Oheisella haluan nostaa keskustelun Hgin kaupungin palveluksessa olevan virkamiehen toiminnasta yksityiselämässä. Ymmärtääkseni tietyt säännöt ja normit pätevät henkilöihin silloinkin kun eivät ole töissä. Mikäli vastuullisessa asemassa oleva henkilö käyttäytyy räikeästi vastoin mitä voidaan katsoa hyväksy toimintatavaksi tulee asiaan puuttua.
Esimies on jo kesästä 2013 käyttäytynyt hyvin erikoisella tavalla. Käyttäytyminen alkoi parisuhteen ero-prosessin myötä.
Tosin nyt tulee muistaa minkä asioiden parissa esim. Perheneuvolat työskentelevät. Osa heidän työtään on auttaa erilaisissa kriiseissä olevia perheitä. Perhe voi siis myös olla hajoamassa tai kohdata muita vastoinkäymisiä. Perheneuvola auttaa ja esimiehen tehtävä on auttaa omia työntekijöitä ja myös olla mukana auttamassa ns. vaikeissa tapauksissa.
Kysynkin nyt; onko alla kuvattu toiminta hyväksyttävää Hgin kaupungin Perheneuvolan esimiehelle?
Hän on siis 8vuotiaan, liikuntaa harrastavan pojan Äiti.
TAPAHTUMIA:
-Kesällä 2013 hän kidnappasi lapsen, vei puoliväkisin Isän sylistä, eikä antanut pitää mitään kontaktia Isään lähes 2 kk:ten
*Vie hänet ”salaiseen” paikkaan (piiloon) jossa ei kavereita ja lähes 40km kouluun
*kyky sopia toisen vanhemman kanssa puuttuu kokonaan, ei kykene puhumaan
*Toimi vastoin Käräjäoikeuden tapaamissopimusta, ei antanut lapsen tavata Isää
*Lähti kesken työpäivän kuljettamaan lasta koulusta iltapäiväkerhoon jotta Isä ei pääse hakemaan lasta koulusta, vaikka Isän tapaaminen
*Lapsi harrastaa seurassa liikuntaa mutta Äiti ei vienyt kertaakaan harjoituksiin, päinvastoin hän osti TAB tietokoneen ym. elektronisia laitteita passivoimaan lasta
*Lapsi (8v poika) joutui keksimään polvi ym oireita jotta ei tarvitse harrastaa, koska muuten Äiti suuttuu jos hän menee pelaamaan.
*Ei anna lapsen osallistua joukkueen eri tapahtumiin
*Ei suostu mihinkään ehdotuksiin jotka edesauttavat Isän ja pojan yhdessäoloa
*Kieltää lasta olemisen mukana perhettä koskevassa TV sarjassa
Ko. esimiehestä tehty lukuisia Lastensuojelun ilmoituksia ja hän toiminnallaan estänyt lapsen ja isän omia perheneuvolakäyntejä.
KYSYMYS:
Onko tällainen käytös lapsen/perheen edun mukaista? Mitä arvoja perheneuvola edustaa??
Mitäs jos, huumepoliisina oleva, kannusta kannabiksen käyttöön, omaa perheenjäsentä?.
Tai liikunnanohjaaja lihottaa lapsensa sairaan ylipainoiseksi?
Mikäli olet valinnut virkamiehen roolin ja edustat tiettyä sektoria, luulisi silloin olevan tietämystä miten toimia ja mikä parasta.
Tällaiselta henkilöltä tulisi ottaa lähihuoltajuus pois mahd. pian. Viranomaiset pitävät yhtä, ja näinhän huoltajuus menee automaattisesti äidille. Erityisesti jos äiti itse edustaa viranomaisia.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vähänpäs olet saanut vastauksia aloitukseesi ;)
Niinpä niin... sehän johtuu siitä että tämä palsta on ylikyllästetty nimenomaan juuri tuollaisilla äityleillä jollainen on sinunkin pojallasi.
Itse en ole vähään aikaan juurikaan käynyt tällä palstalla siitä syystä että täällä on aivan turha odottaa mitään realistista lapsen parhaaseen ja etuun nojautuvaa keskustelua koska palstan ovat vallanneet ne yhäriruikkuäipät jotka ovat sossutantta-armeijan siipien suojeluksessa...
Näin se vaan menee tässä sinunkin tapauksessasi että käytännössä poikasi "etu ja paras" on tismalleen se mitä poikasi äityli sossutantta-armeijan kanssa päättää, todellisuuedessahan lapsen parhaan ja edun kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Tuo kokemasi sama kaava toistuu aina niissä erotapauksissa joissa äityli on vähänkään vetänyt herneen nenuliin eron myötä ja mikäpäs sen parempi koston/kiusanteon väline lapsen isää kohtaan on kuin juurikin tuo lapsi, niin surullista kun se onkin lapsen kohdalle...
Tältä palstalta sinun on turha odottaa pienintäkään ymmärrystä tapaukseesi ellei juuri laiseni realistisessa maailmassa elävä isä tai realistisessa maailmassa elävä äiti satu lukemaan aloitustasi.
Kokemukseni perusteella tältä palstalta isänä saat palstan yhäriruikut kiinnostumaan aloituksestasi vain jos alat puhumaan rahasta!
(se on kuule sellainen aihe jota tällä palstalla notkuvat yhäriruikkuäipät eivät kertakaikkiaan VOI olla lukematta koska se on niille tärkein pointti omassa elämässä!) ;) ;) ;) ;)
En tiedä oletko aiemmin vieraillut tällä palstalla mutta valaisin sinua hiukan palstan moodista.
En siis itse ole viime aikoina käynyt täällä kertoilemassa todellisia faktoja yhäriruikkuäipille koska poikkeuksetta niitä latelemalla saa aina vastaukseksi haukkumista ja toinen toistaan hupaisampia keksittyjä satuja noilta yhäriruikkuäipiltä. (aivan aina!)
Yksi erittäin hyvä esimerkki palstan moodia valaisevana juttuna on se kun aiemmin tänne satuili yksi yhäriruikkuäippä esiintymällä muka sossutanttana.
Keksi toinen toistaan hupaisampia juttuja ja kun lopulta sain sen ruikun ns. rysän päältä kiinni valehtelusta niin ruikun nimimerkki häipyi kuin taikaiskusta heti sen jälkeen. (tosin se ruikku jatkoi "pätemistään" tietenkin monien eri nimimerkkien takaa joka näkyy olevan tämän palstan yhäriruikkuäippien normikäytäntö) ;) ;) ;) ;) ;) ;) ;)
(nuo hymiöt sen vuoksi kun juuri palstan yhäriruikkuäipät pillastuu nähtyään ne faktojen lukemisen jälkeen) ;) ;) ;) ;) ;) ;)