Kokemuksia tuosta linssistä? Onko kuvanlaadullisesti vastaava kuin Nikonin 18-55 kitti vai edes hieman parempi?
Mikä olisi parempi (jos on?) vaihtoehto tuolle linssille jos haetaan suunnilleen 50-300 polttoväliä suhkot edulliseen hintaan?
Nikkor 55-200 AF-S DX VR f/4-5.6G
ldjkfdkjgfdlk
1
330
Vastaukset
- Pimeä kuvaaja
”Perfect for use on every DX digital Nikon. Great sports, nature and portrait lens; there's no need to pay more.”
Mekaniikka vain kolmen pojon arvoinen (muovibajonetti ja ulkoisesti halvanoloinen muutenkin), mutta optiikka, ergonomia, käyttökelpoisuus jne. täyttä rautaa hintaluokassaan.
”The Nikon 55-200mm VR is a superb lightweight, plastic-mount lens with outstanding performance.”
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm
”Roskiinheitettävä suttuzoomi”, sanoisi kai näiden palstojen guru-ukko, jolle tunnetusti kelpaavat ainoastaan primet.
Itselläni on 18–200 VR II ja 55–300 VR mutta ei juuri tätä pötkylää, joten omasta kokemuksestani en valitettavasti voi ammentaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 723103
- 602844
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322395- 802216
- 602053
- 952016
- 121606
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171577Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil301420Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?351408