Kokemuksia tuosta linssistä? Onko kuvanlaadullisesti vastaava kuin Nikonin 18-55 kitti vai edes hieman parempi?
Mikä olisi parempi (jos on?) vaihtoehto tuolle linssille jos haetaan suunnilleen 50-300 polttoväliä suhkot edulliseen hintaan?
Nikkor 55-200 AF-S DX VR f/4-5.6G
ldjkfdkjgfdlk
1
281
Vastaukset
- Pimeä kuvaaja
”Perfect for use on every DX digital Nikon. Great sports, nature and portrait lens; there's no need to pay more.”
Mekaniikka vain kolmen pojon arvoinen (muovibajonetti ja ulkoisesti halvanoloinen muutenkin), mutta optiikka, ergonomia, käyttökelpoisuus jne. täyttä rautaa hintaluokassaan.
”The Nikon 55-200mm VR is a superb lightweight, plastic-mount lens with outstanding performance.”
http://www.kenrockwell.com/nikon/55-200mm-vr.htm
”Roskiinheitettävä suttuzoomi”, sanoisi kai näiden palstojen guru-ukko, jolle tunnetusti kelpaavat ainoastaan primet.
Itselläni on 18–200 VR II ja 55–300 VR mutta ei juuri tätä pötkylää, joten omasta kokemuksestani en valitettavasti voi ammentaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1211871
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1441788Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill561572Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1671392Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1771375- 1511336
- 521228
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761183- 591168
- 1191065