http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288688312675.html#
Eli tämä taitaa antaa myös selkoa kansalaisille.Kuka vaan voi sanoa toiselle henkilölle, että kun sä pimeessä täällä meet, niin saat olla v***n varma, että sut hakataan.
Ymmärrän edelleen tuon poliisn pointin tuossa asiassa, mutta virkaa tekevä henkilö ei hoida asioita noin.
No, onpahan sekin todistettu, että turpaan vetämisellä saa uhata toista.Ja normaali kansalainen kun sen tekee, niin "tuomion" pitää olla lievempi kuin virkaa tekevän henkilön.
Ehkäpä joskus tuolla yön pimeydessä joku....?
Eli tämä taitaa antaa myös selkoa kansalaisille.Kuka vaan voi sanoa toiselle henkilölle, että kun sä pimeessä täällä meet, niin saat olla v***n varma, että sut hakataan.
Ymmärrän edelleen tuon poliisn pointin tuossa asiassa, mutta virkaa tekevä henkilö ei hoida asioita noin.
No, onpahan sekin todistettu, että turpaan vetämisellä saa uhata toista.Ja normaali kansalainen kun sen tekee, niin "tuomion" pitää olla lievempi kuin virkaa tekevän henkilön.
Ehkäpä joskus tuolla yön pimeydessä joku....?
Vastaukset 3
Vanhimmat
ymmärsin, että poliisi ei saa syytettä, KOSKA ASIANOMISTAJA EI SITÄ VAATINUT!
Asianomistaja tässä kohden ja videolla fiksusti esiintyvä ja virheensä myöntävä.Pisteet hänelle.
Käsittääkseni edelleenkään ei saa uhkailla ketää ja kohtelu edelleenkin sama kaikille kansalaisille.
Siihen luotan.
Laiton uhkaus Suomessa on aseen välityksellä tai sanallisesti toisen ihmisen henkeen tai terveyteen kohdistuva uhkaus, jonka perusteella uhatulla on syytä pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Se on Suomen rikoslain mukaan rikos, jonka maksimirangaistuksena on kaksi vuotta vankeutta.
Kysymys ei ole siitä, että vaatiiko asianomistaja vai ei.Vaan tuossa tapauksessa on tapahtunut laiton uhkaus, joka on rikos.Tiedän monta tapausta, jossa tutut ovat keskenään nahistelleet ym.Poliisit paikalle ja toinen/molemmat putkaan.Tutkinta.Syyte.Kumpikaan ei vaadi toisiltaan mitään.Mutta YLEINEN syyttäjä hakee RIKOKSESTA tuomion.Kysymys ei siis ole siitä vaatiiko joku jotain vai ei.Jokaisesta rikoksesta pitää seurata rangaistus.Jos esimerkiksi isäni vetäisi nyrkillä nenäni aivoihin, tuskin vaatisin mitään, mutta YLEINEN syyttäjä syyttäisi rikoksesta ja jonkinlainen tuomio tulisi,Eikä sillä olisi mitään MERKITYSTÄ vaikka en vaatisi mitään.
Kyllä ihminen voi olla tyhmä.
Mikset vain tarkista asiaa ennen kuin kerrot " totuuksia".
Virallinen syyttäjä ei voi syytettä laittomasta uhkauksesta nostaa, ellei asianomistaja sitä vaadi. Ja nyt ei vaadi, sen varmaan tavasit jutusta.
Syytehän tässäkin tulee, muttei tuosta "uhkailusta", hölmö.
"Tuttusi" ovat tietysti ym uhitelleet ynnämuilla puukoilla...taas hieman eri asia.