Ei minusta haamuihin uskominen ole aina uskonnollista. Olen itse jopa huomannut näitä ihmisten kuvissa "haamuja parnormaaleja olentoja. Mielikuvituksella niitä huomaa paremmin. http://www.iltalehti.fi/fiidifi/201312190150600_fd.shtml
Ehkä joku vain yrittää kertoa meille, että maailmassa on toinen ulottuvuus tai että kuoleman jälkeen on elämää. Usko pois jos sinua sattuu ja ajattelet kaikkea pahaa mitä olet tehnyt ja sanonut ja häpeät tekoa oikeasti niin kipu hellittää, kumma kyllä toimii minulla. Mutta entäs nämä puussa olevat naamat? Ovatko ne ihmisiä joista on tullut puita, saattaa olla. En tajua niitä ihmisiä,jotka eivät usko mihinkään paranormaaliin, eikö vähintään kuolemanpelko aja siihen? Paranormaaleista asiosita on paljon todisteita ja onhan noita haamu tarinoitakin. Jopa iskäni on kertonut minulle kuinka hänen kaverinsa on nähnyt kuolleen läheisen. Hmmm.. näkevätkö ateistit samat asiat? Onko kaikki vain
vilkas mielikuvitus? Uskommeko liian helposti kaikkeen? Onko maapallo ainoa planeettaja jossa elää yhtäkehittyneitä olentoja? Hmmm..olen myös kuullut enkeli unista. Ja valoa kohti menosta (esim. ne jotka ovat meinanneet kuolla mut on herätetty eloon.) Ehkä me emme pysty käsittämään näitä asioita. Olis kyl metkaa jos jossain ois toinen ulottuvuus johon kuoltuamme päästäis, esim. sellanen mis oot unissas tai sellanen missä olet asioissa joita olet ajatellut. Jos kukaan ei oo ikinä kuvitellu olevansa jossain unelma paikassa, tai harrastavansa pornoa unelmanaisensa kanssa niin se on kyllä aika outoa. Kaikkea yritetään kyllä väärentää..haamu kuvat vaikuttavat aidoilta/ ovat aitoja, koska olen itse huomannut muitten kuvissa haamuja. Joita he eivät ole ehkä huomanneet, koska eivät ole tutkineet kuvia niin tarkkaan. Kaikki isojalka jutut on taas aik :/. No ufoihin uskon kyl, koska onhan jossain muualla pakko olla elämää. Ehkä jossain toisella planeetalla kaikki näyttävät hekekeeltä ja naiset kurpizzalta. Kuka tiätää. Zombeihin,vampyyreihin en usko, mutta ihmissudet kiehtovat minua. Paranormaalit asiat ovat kiinnostavia, mutta samalla karmivia.
Haamut, paranormaalit, ynm. (more teorys!)
38
120
Vastaukset
"Harrastavansa pornoa unelmanaisensa kanssa" pahoittelen en aio kuvata kyseistä prosessia...
En usko mihinkään paranormaalina kuvaamaasi, kuten haamuihin, tonttuihin, henkimaailmaan tai mystiikkaan.
Ufojen "näkeminen"kin perustuu ihmisen aivojen huijattavissaolevuuteen. Ennen uskottiin peikkoihin ja maahisiin, joten ihmiset "näkivät" peikkoja ja maahisia harva se päivä. Nykyään jotkut vatipäät uskovat ufoihin, joten ufoja vipeltää ympäriinsä laulaen. (Tuo sai kuoleman jopa kuulostamaan pelottavalta.. täytyy toivoa, että 70vuoden päästä on kehitetty laite jonka avulla voi elää vaikka kuinka kauan eikä vanhene.
IT// Siitä me olemme hyvin kiitollisia.
Tuo viimeinen kuva oli kyllä hakemalla haettu... Mutta minä ainakin uskon avaruudessa olevan älyllist elämää. Paras todiste on se, ettei meihin ole yritetty ottaa yhteyttä. Jännää muuten, avaruus on ääretön, mutta on laskettu sen olevan pallon/satulan muotoinen.
Mitä minä tiedän, kummittelu näyttäisi olevan tieteellinen ongelma. Ei voida todistaa, että sitä tapahtuu, muttei myöskään voida todistaa, ettei kummittelua ole.
Oletko muuten törmännyt aikamatkaaja-valokuviin? (oma keksimä nimitys).
Vanhoja valokuvia, tai miksei uusiakin, joissa taustalla tai jossain muualla näkyy joku kuvaan kuulumaton henkilö. Näitä on vissiinkin myös ajalta, jolloin ei vielä kuvanmuokkaus ollut tavisten (mikäli se oli keksitty) tiedossa. Iskä oli kertonut,että jossain oli ollut ajan mukaiseen muotiin pukeutuneita ihmisiä, sitten taustalla oli ollut joku nykyaikaisesti (tyyliin aurinkolasit olleet) pukeutunut tyyppi.
En tosin ole noist varma. Isälläni tapaa joskus olla vähän omia teorioita.Juups. Milloinkahan minä opin olemaan uskomatta iskän satuiluja??
http://www.findance.com/uutiset/13208/aikamatkaaja-vai-aikaansa-edella-40-luvulla-katso-kuva
"Aikamatkaaja" taisi siinä tapauksessa unohtaa vatteensa ja palata takaisin alasti.kurpizza kirjoitti:
Juups. Milloinkahan minä opin olemaan uskomatta iskän satuiluja??
http://www.findance.com/uutiset/13208/aikamatkaaja-vai-aikaansa-edella-40-luvulla-katso-kuva
"Aikamatkaaja" taisi siinä tapauksessa unohtaa vatteensa ja palata takaisin alasti.Jännää, mutta kurpizza hyvä aikakonetta ei ole viälä keksitty! Eikö muoti tosiaan muuttu tuossa ajassa milloin aika kone keksitään? Aikamatkustaminen nopeudella olisi mahdollista jos olisi tarpeaksi nopea avaruusalus, mutta vain tulevaisuuteen.
rainbowdash120 kirjoitti:
Jännää, mutta kurpizza hyvä aikakonetta ei ole viälä keksitty! Eikö muoti tosiaan muuttu tuossa ajassa milloin aika kone keksitään? Aikamatkustaminen nopeudella olisi mahdollista jos olisi tarpeaksi nopea avaruusalus, mutta vain tulevaisuuteen.
Eihän vielä, mutta ehkä tulevaisuudessa. Tämäkin oli aika hauska...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288350415562.htmlkurpizza kirjoitti:
Eihän vielä, mutta ehkä tulevaisuudessa. Tämäkin oli aika hauska...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288350415562.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=Ce_v8l4ie0Y
Miten päädyin tähän? XD
Kurpizza älä kiusaa, ajattele että minun/Trotskin unelmanainen olisit sinä saisit kimppakivaa yhden henkilön kanssa...
Aloitukseen;
En usko avaruusolentoihin, koska olen (vanhan maan) kreationisti...
Puissa olevat "kasvot", voidaan selittää samalla tavalla kuin, että vaikka pilvi ulkoisesti näyttäisi eläimeltä, ei se tarkoita että se on eläin, vaan kyseessä on sattuman ja mielikuvituksen luomus.
Kuolemanpelko ei aja ihmistä uskomaan paranormaaliin, koska useille ihmisille on helpotus uskoa että kuolemanjälkeen ei ole yhtään mitään, jolloin ei tarvitse olla vastuussa teoistaan kenellekään ja paranormaalina pidetyt asiat kuten kummitukset ja ufot eivät helpota kuolemanpelkoa, koska ne eivät liity siihen mitenkään.
"Paranormaaleista asiosita on paljon todisteita ja onhan noita haamu tarinoitakin"
Todisteiden määrän ei kuulu ratkaista päätöksen tekoa vaan todisteiden laadun, haamutarinat eivät kelpaa todisteiksi, koska samalla tavalla voitaisiin todistaa isojalan ja vampyyrien olemassaolo.No selitäppä sitten maailmankiertokulku?
Sinäsä tuo on totta jonka sanoit, että aikaisemmin ei ole ollut todisteita mistään haamuista ynm. ja niitä ei ole näkynyt jne. Sepä on juuri se todiste millä voi todistaa vastaan , mutta entäpä jos ylempi voima kehittyi vasta 2000 luvulla? Kyllä nuo kuviot voi selittää, mutta uskon että ne kertovat meille jotain. Kummaa kyllä, että jotkut eivät pelkää kuolemaa. Voisin elää vaikka tyhjässä huoneessa Milj vuotta jos vain voisin ajatella asioita ynm. Kun ajattelee, että kuoleman jälkeen ei voi enään ajatella, se on juuri pelottavin juttu! ET...Et voi ajatella, enään koskaan. Mitä teet? Sen karmivuutta on vaikea selitellä. Oikeastaan pitäisi kai testa kaikkea.., pitäisi yrittää etsiä haamuja,ynm. En vain voi uskoa, ettei kuoleman jälkeen ole elämää. En vain voi... liian pelottavaa minulle... jossei minua 1MIlj päästä herätetä eloon.Harkitsen lähestymiskieltoa. Sinulle suositteln jotain aivotoimintaa kiihottavaa. Tai nopeuttavaa. Älä naura.
Ottaen myös huomioon, että olen 15 ja Trotski 14 ja suojaikäraja on 16...kurpizza kirjoitti:
Harkitsen lähestymiskieltoa. Sinulle suositteln jotain aivotoimintaa kiihottavaa. Tai nopeuttavaa. Älä naura.
Ottaen myös huomioon, että olen 15 ja Trotski 14 ja suojaikäraja on 16...Älkää pelotelko kurpizza saa vielä traumoja...
kiekkoilija94 kirjoitti:
Älkää pelotelko kurpizza saa vielä traumoja...
Enhän minä ketään pelottele ja ei se Kurpizza voi enempää traumatisoitua eräiden kuuluisien postimerkkien jälkeen...
israelin-tukija kirjoitti:
Enhän minä ketään pelottele ja ei se Kurpizza voi enempää traumatisoitua eräiden kuuluisien postimerkkien jälkeen...
En minä ole traumatisoinut. Olen itsekin keksinyt tiesmitä kyseenalaista. Miksi täällä keskustellaan minun traumoista..? Mutta se ei tarkoita, että sinun pitäisi yrittää aiheuttaa niitä kaksin-kimppa-nyrskytys -tarinoilla.
Muuten, entä jos jompikumpi (esim Trotski) olisi homo? Tilanne vain olisi liian hauska...kurpizza kirjoitti:
En minä ole traumatisoinut. Olen itsekin keksinyt tiesmitä kyseenalaista. Miksi täällä keskustellaan minun traumoista..? Mutta se ei tarkoita, että sinun pitäisi yrittää aiheuttaa niitä kaksin-kimppa-nyrskytys -tarinoilla.
Muuten, entä jos jompikumpi (esim Trotski) olisi homo? Tilanne vain olisi liian hauska...Toinen osa mielestäni olisi hetero ja toinen Itellan postimerkkimies? Ei kuulosta mahdolliselta ilman kunnollista psyyken dissosiaatiota...
israelin-tukija kirjoitti:
Toinen osa mielestäni olisi hetero ja toinen Itellan postimerkkimies? Ei kuulosta mahdolliselta ilman kunnollista psyyken dissosiaatiota...
Leikitään että olisi.
Kamalasti olisi ristiriitoja. Toinen tahtoisi lomalla Silja Linelle ja toinen jonnekin (minnelie??) muualle.kurpizza kirjoitti:
En minä ole traumatisoinut. Olen itsekin keksinyt tiesmitä kyseenalaista. Miksi täällä keskustellaan minun traumoista..? Mutta se ei tarkoita, että sinun pitäisi yrittää aiheuttaa niitä kaksin-kimppa-nyrskytys -tarinoilla.
Muuten, entä jos jompikumpi (esim Trotski) olisi homo? Tilanne vain olisi liian hauska...(Keskustelu ei välttämättä edes ajaudu väärille urille, sillä tämähän liittyy mystiikkaan tietyllä tavalla.)
Esittämässäsi hypoteettisessä tilanteessa ei tuskin olisi mitään monimutkaista, jos lähdemme siitä, että itsetyydytys on homostelua. Voidaanko puhua raiskauksesta, jos jakomielitautinen ottaa itseltään väkisin suihin?
//Veh, en pelkää kuolemaa kuin satunnaisesti, sillä olemattomuus poistaa tuskan. Olen kuitenkin mieluummin elossa kuin kuollut, sillä pidän ilon ja epätoivon vaihtelun tarjoamasta kontrastista. Kaikki ihmiset ansaitsisivat elämän, jossa positiiviset ja negatiiviset vaiheet ovat tasapainossa, toisinsanoen ihmisarvoisen elämän.icepicked kirjoitti:
(Keskustelu ei välttämättä edes ajaudu väärille urille, sillä tämähän liittyy mystiikkaan tietyllä tavalla.)
Esittämässäsi hypoteettisessä tilanteessa ei tuskin olisi mitään monimutkaista, jos lähdemme siitä, että itsetyydytys on homostelua. Voidaanko puhua raiskauksesta, jos jakomielitautinen ottaa itseltään väkisin suihin?
//Veh, en pelkää kuolemaa kuin satunnaisesti, sillä olemattomuus poistaa tuskan. Olen kuitenkin mieluummin elossa kuin kuollut, sillä pidän ilon ja epätoivon vaihtelun tarjoamasta kontrastista. Kaikki ihmiset ansaitsisivat elämän, jossa positiiviset ja negatiiviset vaiheet ovat tasapainossa, toisinsanoen ihmisarvoisen elämän."Voidaanko puhua raiskauksesta, jos jakomielitautinen ottaa itseltään väkisin suihin?"
Kyllä voidaan, älä edes ajattele tekeväsi niin sillä en halua omaa nyrskytyssauvaani nyt imeä ja pahinta tuossa on ettei poliisille voisi kertoa muuta kuin suorittaneensa autofellaation...israelin-tukija kirjoitti:
"Voidaanko puhua raiskauksesta, jos jakomielitautinen ottaa itseltään väkisin suihin?"
Kyllä voidaan, älä edes ajattele tekeväsi niin sillä en halua omaa nyrskytyssauvaani nyt imeä ja pahinta tuossa on ettei poliisille voisi kertoa muuta kuin suorittaneensa autofellaation...Niin IT, älä kiusaa minua. Minulla on Trotski kaverina... .
kurpizza kirjoitti:
Niin IT, älä kiusaa minua. Minulla on Trotski kaverina... .
Ja minä olen Trotski, sekä itseni kaveri...
israelin-tukija kirjoitti:
Ja minä olen Trotski, sekä itseni kaveri...
"Kyllä voidaan, älä edes ajattele tekeväsi niin sillä en halua omaa nyrskytyssauvaani nyt imeä"
Nyt? Saa sellaisen kuvan, että sinulle sopisi joku toinen päivä paremmin. Taidat harrastaa jotain balettia, kun niin notkea olet ellei sitten... Yäk. Hyi helvetti. Hyiij.
Kiitos. Mukavaa nyt lähtä nukkumaan.israelin-tukija kirjoitti:
Ja minä olen Trotski, sekä itseni kaveri...
Älä huoli, en ole juuri nyt sillä tuulella. Eikä fysiikkakaan kyllä riittäisi, sillä sinusta en tiedä, mutta minulla on alkava skolioosi ja selkä ei taivu mihinkään suuntaan. Ts, minulla pitäisi olla vähintäänkin 40cm pitkä molo, jotta edes ylettyisin naimaan omaa suutani. Eh.
icepicked kirjoitti:
Älä huoli, en ole juuri nyt sillä tuulella. Eikä fysiikkakaan kyllä riittäisi, sillä sinusta en tiedä, mutta minulla on alkava skolioosi ja selkä ei taivu mihinkään suuntaan. Ts, minulla pitäisi olla vähintäänkin 40cm pitkä molo, jotta edes ylettyisin naimaan omaa suutani. Eh.
Ja siinä apauksessa sinun/teidän pitäisi käyttää todennäköisesti hametta... Täällä tykätään niin paljon juoruilusta, että olisin taatusti kuullut pojasta, joka käyttää hametta ja ottaa itseltään suihin...
Ottaa suihin.
Vetää käteen.
Voiko sanoa Vetää turpaan?kurpizza kirjoitti:
Ja siinä apauksessa sinun/teidän pitäisi käyttää todennäköisesti hametta... Täällä tykätään niin paljon juoruilusta, että olisin taatusti kuullut pojasta, joka käyttää hametta ja ottaa itseltään suihin...
Ottaa suihin.
Vetää käteen.
Voiko sanoa Vetää turpaan?Eikö sielläpäin sanota "vetää turpaan?" Täällä se on yleinen käsite.
http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/ac/y9/fvtj/358006/1008231245.jpg
Tämäkin on jo ilmiö.icepicked kirjoitti:
Eikö sielläpäin sanota "vetää turpaan?" Täällä se on yleinen käsite.
http://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/ac/y9/fvtj/358006/1008231245.jpg
Tämäkin on jo ilmiö.Joskus oli myynnissä deodorantti, jonka merkki oli Mum. Mainoslause kuului: Pane Mummia kainaloon.
Trotski on myös 15 ja minä olen se ikäinen kuin olen, joten ei mitään laitonta...
Anteeksi, mutta mikä "maailman kiertokulku"? Kerro tarkemmin niin selitän, nyt illalla en vaan ymmärrä...
Eli "ylempi voima", joka mahdollistaa kummittelun syntyi vasta nyt tällä vuosisadalla sattuman kautta, jos joku on kuollut ennen 2000-lukua, hän ei tuon perusteella voi kummitella, koska ylempi voima olisi syntynyt myöhemmin, joten ne kummitukset olsivat melko uusia ja silloin nämä kuuluisimmat kummitukset kuten "Bloody Mary" ovat valhetta.
Kuolemanpelko riippuu enemmän ihmisen teoista, esim. useat diktaattorit ja kouluampujat eivät ilmeisesti itsemurhan tehdessään pelänneet kuolemaa, koska heidän näkemyksessään se on keino paeta oikeudenkäyntiä ja maailmassa esiintyvää julmuutta. Jos kärsii paljon tässä elämässä ei olemattomuus ole ollenkaan huono vaihtoehto...En oikein tiädä mikä tahansa on mahdollista tässä maailmassa, koska maailma ei ole niin yksinkertainen kuin miltä se näyttää. On mahdollista, että olemme bakteerin poikasen siittiön 1miljkertaisia pienennöksiä jättiläisen lumipallossa jossa on myös avaruus.
rainbowdash120 kirjoitti:
En oikein tiädä mikä tahansa on mahdollista tässä maailmassa, koska maailma ei ole niin yksinkertainen kuin miltä se näyttää. On mahdollista, että olemme bakteerin poikasen siittiön 1miljkertaisia pienennöksiä jättiläisen lumipallossa jossa on myös avaruus.
Arvaa mitä? Minäkään en voi ajatella sitä, ettei kuoleman jälkeen olisi mitään. Että kaikki vain loppuisi. Pienempänä en voinut nukkua, sillä pelkäsin, etten herää enää koskaan. Tosin tuntuu oudolta ajatella, että kuoleman jälkeen olisi jotain. Mihin mahtuisi niin paljon ihmisiä? Mutta on paljon kaikenlaista, jota ei pystytä aina tieteellä selittämään.
Kummittelua/tai väitettyä kummittelua on esiintynyt varmaankin jo vuosisatoja.
Kurpizza, etkö uskokaan kuolleiden ylösnousemiseen, uuteen taivaaseen ja -maahan?
Ei onnistu. Ei päähän mahdu, ettei olisi mitään pahaa ja kaikki olisivat ilman murheita. Miten voi olla onnellinen, jos ei ole ikinä surullinen? Miten voi ikinä nauttia mistään, jos ei ole ikinä masentunut?
kurpizza kirjoitti:
Ei onnistu. Ei päähän mahdu, ettei olisi mitään pahaa ja kaikki olisivat ilman murheita. Miten voi olla onnellinen, jos ei ole ikinä surullinen? Miten voi ikinä nauttia mistään, jos ei ole ikinä masentunut?
Kuulostaa omituiselta, että olet kristitty mutta et usko taivaan olemassaoloon?
"Miten voi olla onnellinen, jos ei ole ikinä surullinen? Miten voi ikinä nauttia mistään, jos ei ole ikinä masentunut?"
Masennus ja suru eivät liity onnellisuuteen, koska onnellisuus ei tarkoita ainoastaan muistelua siitä kuinka ennen kaikki meni päin nyrskytysaukkoa ja nyt menee hyvin...
Viestisi antaa kuvan, että jos haluan elää hyvän elämän minun on masennuttava, jotta voin tulevina päivinä muistella kuinka kurjaa elämäni aikoinaan oli ja rypeä itsesäälissä? Jos ihminen ei ole koskaan surullinen hän on luultavimmin onnellinen, kerro minulle mikä aiheuttaa surun tai masennuksen?
Pyydän sitä, koska surullisuus johtuu tietyistä vaikuttajista, joita esiintyy vain tässä ajassa kuten työnsä menettämisestä, erilaiset sairaudet ja välirikot ihmisten kanssa, jos näitä vaikuttajia ei ole niiden ohella ei ole myöskään surua/masennusta.
Jos onnistut keksimään asian, joka tekee ihmisen surulliseksi Uudessa Jerusalemissa / Taivaassa, sitten asia olisi toisin, mutta nämä keksimäni asiat vaikuttavat ainoastaan tässä ajassa...israelin-tukija kirjoitti:
Kuulostaa omituiselta, että olet kristitty mutta et usko taivaan olemassaoloon?
"Miten voi olla onnellinen, jos ei ole ikinä surullinen? Miten voi ikinä nauttia mistään, jos ei ole ikinä masentunut?"
Masennus ja suru eivät liity onnellisuuteen, koska onnellisuus ei tarkoita ainoastaan muistelua siitä kuinka ennen kaikki meni päin nyrskytysaukkoa ja nyt menee hyvin...
Viestisi antaa kuvan, että jos haluan elää hyvän elämän minun on masennuttava, jotta voin tulevina päivinä muistella kuinka kurjaa elämäni aikoinaan oli ja rypeä itsesäälissä? Jos ihminen ei ole koskaan surullinen hän on luultavimmin onnellinen, kerro minulle mikä aiheuttaa surun tai masennuksen?
Pyydän sitä, koska surullisuus johtuu tietyistä vaikuttajista, joita esiintyy vain tässä ajassa kuten työnsä menettämisestä, erilaiset sairaudet ja välirikot ihmisten kanssa, jos näitä vaikuttajia ei ole niiden ohella ei ole myöskään surua/masennusta.
Jos onnistut keksimään asian, joka tekee ihmisen surulliseksi Uudessa Jerusalemissa / Taivaassa, sitten asia olisi toisin, mutta nämä keksimäni asiat vaikuttavat ainoastaan tässä ajassa...Sitä minä tarkoitinkin. "Uudessa Jerusalemissa" et voi olla surullinen, niin et voi myöskään olla iloinen. Jos olet aina iloinen, olotila muuttuu vakioksi. Siihen onnellisuuteen turtuu ja tottuu.
Täällä, kun olet surullinen, osaat nauttia paljon siitä hetkestä kun naurat. Arvostat sellaisen ihmisen kehujakin paljon enemmän, jos hän kehuu ihmisiä harvoin.
Tämä on tätä vanhaa vastakohta-jankkausta. Ilman hyvää ei ovoi olla pahaa. Ilman iloa ei voi olla surua. Ihmisellä täytyy olla jotain johon verrata. Mutta vaikka olisit elänytkin koko lapsuutesi nälässä jossain Afrikassa ja yhtäkkiä päätyisit Suomeen, olisit aluksi onnellinen. Kahdenkymmenen vuoden päästä et ole enää yhtä onnellinen, paitsi silloin kun oikeasti pysähdyt ajattelemaan sitä.
Olen kristitty, sillä minulla ei ole isoa ongelmaa uskoa Jumalaan tms. Pappien pitämät saarnat kai sitä uskoa eniten horjuttavat. En tiedä, olenko uskovainen enää luettuani Raamatun...kurpizza kirjoitti:
Sitä minä tarkoitinkin. "Uudessa Jerusalemissa" et voi olla surullinen, niin et voi myöskään olla iloinen. Jos olet aina iloinen, olotila muuttuu vakioksi. Siihen onnellisuuteen turtuu ja tottuu.
Täällä, kun olet surullinen, osaat nauttia paljon siitä hetkestä kun naurat. Arvostat sellaisen ihmisen kehujakin paljon enemmän, jos hän kehuu ihmisiä harvoin.
Tämä on tätä vanhaa vastakohta-jankkausta. Ilman hyvää ei ovoi olla pahaa. Ilman iloa ei voi olla surua. Ihmisellä täytyy olla jotain johon verrata. Mutta vaikka olisit elänytkin koko lapsuutesi nälässä jossain Afrikassa ja yhtäkkiä päätyisit Suomeen, olisit aluksi onnellinen. Kahdenkymmenen vuoden päästä et ole enää yhtä onnellinen, paitsi silloin kun oikeasti pysähdyt ajattelemaan sitä.
Olen kristitty, sillä minulla ei ole isoa ongelmaa uskoa Jumalaan tms. Pappien pitämät saarnat kai sitä uskoa eniten horjuttavat. En tiedä, olenko uskovainen enää luettuani Raamatun...Ihmisellä on aina vertauskohde: edellinen elämänsä...
Uuteen Jerusalemiin päässeen kaikki pyynnöt toteutetaan Jumalan toimesta (kuten Raamatussa useasti sanotaan), jos Taivaassa voisi tuntea surua ja masennusta ei sinne kukaan haluaisi ja ainut asia mitä se todistaisi olisi Jumalansa kyvyttömyys tehdä luomakuntansa onnelliseksi, tarvitseeko kaikkivaltiaan polttaa ihmistä helvetissä aina kun tämä kylästyisi nautintoon ja sitten temmata takaisin taivaaseen?
Jumala ei ole niin kyvytön että tarvitsisi ulkoisia objekteja ihmisen onnellisuuden turvaamiseen... Mutta koska eksyimme aloitusviestin aiheesta, voimme lopettaa tähän tai jatkaa yksityisviestein...
Sanoit viimeisessä kappaleessa syyn, siihen miksi olin useita vuosia ateisti, eli kiitos EVL:n teologien...kurpizza kirjoitti:
Sitä minä tarkoitinkin. "Uudessa Jerusalemissa" et voi olla surullinen, niin et voi myöskään olla iloinen. Jos olet aina iloinen, olotila muuttuu vakioksi. Siihen onnellisuuteen turtuu ja tottuu.
Täällä, kun olet surullinen, osaat nauttia paljon siitä hetkestä kun naurat. Arvostat sellaisen ihmisen kehujakin paljon enemmän, jos hän kehuu ihmisiä harvoin.
Tämä on tätä vanhaa vastakohta-jankkausta. Ilman hyvää ei ovoi olla pahaa. Ilman iloa ei voi olla surua. Ihmisellä täytyy olla jotain johon verrata. Mutta vaikka olisit elänytkin koko lapsuutesi nälässä jossain Afrikassa ja yhtäkkiä päätyisit Suomeen, olisit aluksi onnellinen. Kahdenkymmenen vuoden päästä et ole enää yhtä onnellinen, paitsi silloin kun oikeasti pysähdyt ajattelemaan sitä.
Olen kristitty, sillä minulla ei ole isoa ongelmaa uskoa Jumalaan tms. Pappien pitämät saarnat kai sitä uskoa eniten horjuttavat. En tiedä, olenko uskovainen enää luettuani Raamatun...Tähän voidaan ottaa esimerkki italialaisesta tapakulttuurista.
Italiassa on tapana, että miehet huutelevat vastaantuleville naisille "bella, bella!" (kaunis, fem.) vaikkei nainen olisi erityisen kaunis. Monet italialaiset ovat sanoneet, että tuntisivat itsensä rumaksi ilman näitä kehuja. Kuten kehuihin turtuu, niin turtuu onneenkin.
- Wonderful Dream
Kun luin tuon, on pakko kertoa yksi uni jonka vasta näin. Se on enemmänkin sellanen kristillinen juttu, mutta kai se on samaa kategoriaa. Eli siinä unessa olin helluntaiseurakunnan kirkossa. Edessäni istui mies ja nainen. Mies laittoi kätensä naisen korvalle, ja nainen köllähti toiselle kyljellen välittömästi. Sitten kaikki siellä meni hurmokseen (eli saivat todella hyvän olon, ja tunsivat Jeesuksen läsnäolon ja olivat aivan onnessaan). Unessa minullekin tuli se olo. Siis kirjaimellisesti kaikki kirkastui ja oli niin ihmeellistä. Sitten avasin silmäni, ja näin sinistä usvaa, kuin avaruus ilman tähtiä. Se oli siis vielä unta, mutta se tuntui todelta. Ehdin jo ajatella että nyt sitä mennään taivaaseen, ja että moni hyvä ystäväkin voisi olla siellä. Sitten heräsin oikeasti.
Olin rukoillut ja ylistänyt Jumalaa ennen kuin menin nukkumaan, tosin sängyssä ajatuksissani.
Voitte vastata rakentavasti, mutta älkää pliis kiljuko että kristinusko on täyttä shaissea, sillä tiedän että jotkut ovat sitä mieltä ja se on jo tajuttu. Kiitos.- ihan normaalii
Uskoisin että tässä on käynyt sellainen "toiveuni". Itselle sattunut tälläisiä eli ennen nukkumaan menoa miettynyt/tehnyt jotain itselle tärkeää on se sitten kulkeutunut myös uniin. Esim. haluaisin olla futistähti ja sitten unissa olen päässyt pelaamaan futistähtien kanssa.
Lyhyesti näihin paranormaalisiin juttuihin niin itse olen järkeillyt asiat mielikuvituksen tuotteiksi omakohtaisten kokemusten kautta. (voin selventää asiaa, jos joku haluaa) Tästä tuli mieleen, että onko muuten normaalia jos rukoilee kissojensakkin puolesta, kun ovathan ne perheen jäseniä. En siis ole mikään niin uskovainen, koska muutkin teoriat ovat ihan kiinnostavia. Esim. en käy kirkossa vapaaehtoisesti, en jauha uskonnosta, ynm.
- Wonderful Dream
ihan normaalii kirjoitti:
Uskoisin että tässä on käynyt sellainen "toiveuni". Itselle sattunut tälläisiä eli ennen nukkumaan menoa miettynyt/tehnyt jotain itselle tärkeää on se sitten kulkeutunut myös uniin. Esim. haluaisin olla futistähti ja sitten unissa olen päässyt pelaamaan futistähtien kanssa.
Lyhyesti näihin paranormaalisiin juttuihin niin itse olen järkeillyt asiat mielikuvituksen tuotteiksi omakohtaisten kokemusten kautta. (voin selventää asiaa, jos joku haluaa)Voi olla tällainen kyseessä, mutta todella harvoin näen unta asiasta mitä olen vaikka mitenkin paljon miettinyt maatessa. Mutta uskovaisena ja juuri tällä kertaa arvelen sen olevan jotain muuta kuin toiveuni. Se voi vaikuttaa ateisteilta taas typerältä tai oudolta. By the way, tätä ennen oli ollut pitkä väli kun olin ylistänyt kädet melkein pystyssä :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 924547
Onko jollakin navetassa kuolleita eläimiä
Onko totta mitä facebookissa kirjoitetaan että jonkun navetassa olisi kuolleita eläimiä? Mitä on tapahtunut?723527Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki1222808Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä1152585Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1282494- 422095
Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian282037Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2251790Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni91687- 291638