Siis, kirjassa toki on melkoisesti toistoa ja ristiriitojakin mutta eniten pisti silmään seuraava. Pääomatulojen veroprosentti on v.2014 kirjan mukaan 30/32 (yli 50000 ylittävät PO-tulot). MUTTA alijäämähyvityksen kohdalla sanotaan, että hyvitys on pääomatuloprosentin suuruinen mutta myönnetään korotettuna kahdella prosentilla, jos se alijäämä johtuu ensiasuntolainan korosta eli korotus 28 --> 30 %.
Mitä ihmettä??? :D Mitä vastaatte kokeessa? :o
Mitä ihmettä??? :D Mitä vastaatte kokeessa? :o
Vastaukset 13
Vanhimmat
Koko vero-oikeus on yks iso virhe, jota ei olisi ikinä pitänyt syntyä.
Aina vastataan kirjan mukaan. Kirja on raamattu. Kirjan tiedot ovat aina oikeassa. Kokeen jälkeen opettelet sitten oikeat tiedot.
Alijäämähyvitys ensiasuntoon kohdistuvista koroista
Alijäämähyvityksen pääomatulon tuloveroprosentin mukaista prosenttiosuutta pääomatulolajin alijäämästä on korotettava kahdella prosenttiyksiköllä siltä osin kuin alijäämä on muodostunut ensiasunnon hankintaan otetun asuntovelan koroista (TVL 131.3 §). Alijäämähyvitys on ensiasunnon korkojen osalta 32 % alijäämästä. Korotus ei kuitenkaan korota alijäämähyvityksen 1 400 euron enimmäismäärää.
Elikäs ihan klassinen juttu. Herra Myrskyn kirja on kirjoitettu joskus vuonna käki, ja nyt joitain tietoa päivitetty pääsykoekirjaksi. Eli kaikkea ei ole huomattu. MUTTA MUISTA, että kokeessa pitää vastata näin ollen väärin, vastatakseen oikein, koska VAIN kirjan tieto ratkaisevaa...Elikäs tuskin tätäkää kokeessa kysytään, koska poikii mahdollisesti liudan valituksia..
Pari muistutusta vielä: jos pääsykoekirjassa on virhe ja siitä asiasta kysytään (eivät yleensä kysy valitusrumban takia), niin hyväksytyksi vastaukseksi katsotaan sekä kirjan virheellinen tieto että tosielämän oikea tieto. Mutta kysymykset kyllä pyritään laatimaan siten, että virheellisistä kohdista ei ees kysytä.
Mutta myös valintakokeen vastauksessa voi olla virhe. Vastausta ei saa kuitenkaan riitauttaa vaan vastata sen mukaan, mitä kysytään.
Tosin, sanottaisiinko näin, että viime vuoden farssin perusteella minua ei oikeastaan mikään voisi kokeessa yllättää - kysymykset voi olla tahallaan juuri virheellisistä kohdista ja vieläpä virheellisesti kysytty. Saadaanhan niitä "eroja ainekseen" tälläkin tavalla.
Virhe: Mutta myös valintakokeen KYSYMYKSESSÄ voi olla virhe. Tää oli mun virhe tähän virheketjuun. Virhettä pukkaa.
Myös työmatka-vähennyksissä on ristiriitaista tietoa. Toisessa kohtaa omavastuu 500€ omavastuu ja toisaalla 600. Viimeinen taitaa olla se, mikä nyt käytössä. Muitakin virheitä sieltä kyllä on tullut bongailtua. Summa Summarum; ehkä ne ei voi lopulta kysyä siitä mitään? ;D
Haha! Siinä oiskin yllätystä kerrakseen kun jättäisivät kokonaan yhden kirjan pois pääsykokeesta ;D
Lyön vetoa että vero-oikeudesta tulee monivalinta
Ja jos vastaat ensimmäiseen monivalintaa väärin, loppuja ei lueta. Eikä koko koettakaan.
niin, siis tarkoitin vielä että monivalinnassa kysytään esim.
EVL 24§ käsitellään
a
b
c
d
e
oikeasta vastauksesta 1, väärästä tai tyhjästä -2
Monivalinta jossa pitää valita oikeat sivunumerot, missä kaikkialla kirjassa oli virhe. Jos kaikki kohdat saa oikein, saa vastata täydennystehtävään, miten nämä kohdat kuuluisi oikeasti olla :)
alijäämähyvitys mikä? Hirveetä paskaa
Mielenkiintoista nähdä, että minkälaisen kokeen saavat näistä kirjoista aikaiseksi. Vero-oikeus on täynnä virheitä ja kolme muuta kirjaa pyörittää samoja termejä selittäen ne eri sanoin. Voipi olla, että tänä vuonna tehdään ennätysmäärä valituksia, sillä päällekkäisyyksien välttämiseksi kokeen tekijöiden tulisi lukea itse nämä kaikki kirjat. Niin paljon samaa näissä käsitellään.