Uskomatonta uutisointia, itäväylä kirjoittaa, aivan hampaattomasti, että taidetehtaan tulos parani.Oikea ilmaisu olisi ollut, että taidetehtaan tappio pieneni 350000 euroon.
sen ymmärrän, että taidetehtaan johtaja yrittää selittää mustaa valkoiseksi, mutta ovatko itäväylän toimittajat (uutisenjulkaisijat ) täysin hampaattomia. Tai sitten eivät vain ymmärrä asiaa. Minusta tällaisella kirjoituksella aliarvioidaan kansalaisia, ajatellaan, etteivät ne ymmärrä sama se mitä niille syöttää
sen ymmärrän, että taidetehtaan johtaja yrittää selittää mustaa valkoiseksi, mutta ovatko itäväylän toimittajat (uutisenjulkaisijat ) täysin hampaattomia. Tai sitten eivät vain ymmärrä asiaa. Minusta tällaisella kirjoituksella aliarvioidaan kansalaisia, ajatellaan, etteivät ne ymmärrä sama se mitä niille syöttää
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet ymmärtänyt väärin, tai oikeastaan käsityksesi ovat vanhentuneita journalismietiikan suhteen.
Tiedotusvälineet ovat laajalti poliittisesti sidonnaisia, joten objektiivisuus loistaa tutkivassa journalismissa poissaolollaan ja näkökulma valikoituu ko. tahon rahoittajan intressien mukaan.
Ulkomaanuutiset tehdään 99%:sti copy-pastella ulkomaisten uutistoimistoketjujen uutisoinneista, muutama ulkomaanreportteri on jätetty palkkalistoille uskottavuuden edes jonkinasteisen säilymisen vuoksi.
Mietin tässä itse juuri Itäväylän taustajoukkojen ja toimituksen suhdetta Taidetehtaaseen, onkohan jollakin yksityiskohtaista tietoa asiasta?
Lukeeko kukaan Itäväylää? Sehän on niin täyttä paskaa oleva läpyskä, kuin vain voi olla. Sen tarkoitus on ainostaan tuoda mainoksia, journalistiset jutut ovat siinä sivussa olevaa ongelmajätettä. Jätettä, jota nykyinen päätoimittaja ei pysty edes toimittamaan.
kun rahat on loppu, niin silloin voi miettiä kuinka vanhanaikaisia käsitykset ovat
te narisette! Itäväylän jutusta kävi ilmi myös se lisätieto, että v. 2012 liikevaihto oli ollut luokkaa 650 000 ja sillä saatiin aikaiseksi noin 550 000 euron tappio. Siis jos ymmärsitte lukemanne.
Uusimaa-lehden nettilyhytversiossa kerrottiin, että Event Factory Oy paransi tulostaan edellisvuodesta mutta yhtiö teki silti 350 000 euron tappion.
Uusimaa-lehden kertoessa yhtiön parantaneen tulostaan, asia on mielestänne journalistisesti hyvin kerrottu kun taas Itäväylän kertoessa saman, epäilette kytköksiä tai jotain yhtä hullua
Jutut taisivat perustua Event Factoryn toimitusjohtajan tai vastaavan haastatteluihin, koska Porvoon kaupungin hallinnon sivuilla asiasta ei pukahdettu sanaakaan, joten tarkistusmahdollisuudet taitavat olla varsin rajalliset toistaiseksi. Jokainen verovaroin ylläpidetyn yhtiön toimitusjohtaja kaunistelisi suurelle yleisölle yhtiönsä asioita, jos pääsisi haastatteluun ja saisi jyrkimmän tuomion terän siten pois niskastaan. Valtuutettujen tuomiota ei tarvitsisi pelätä, koska nehän tästä hulluudesta ovat päättäneet eikä ole heidän etunsa tuoda tyhmyyksiään julkisuuteen.
Luitko Uusimaan nettiversion loppuun: siinä todetaan, että lue lisää paperilehdestä tai näköislehdestä. Kannattaa lukea. Siellä kerrotaan, että kaupunki subventoi yhtiötä aika paljon.
lehden tilaaja ollut enää vuosikausiin, joten en lukenut.
No kun YIT:n rakentamat talot vielä valmistuvat v.2015 niin silloin EHKÄ koko länsiranta on "kompakt living" ja kaikki uudis asukkaat viettävät aikaansa Taidetehtaalla näinä aikoina kun Suomella menee hyvin??Tai meneekö?Työttömyyshän ei varmaankaan lisäänny?