"tosielämän l-koodissa "näkyy hoikkia, meikattuja , naisellisia lesboja. miksi tämä tuntuu olevan suomessa kielletty?! kysyy lesbo, joka eräässä nimeltä mainitsemattomassa baarissa joutui wc-jonossa uhkaavaan tilanteeseen vain huulipunan & lyhyen farkkuhameen takia.. ! :o
miksi, voi miksi suomessa, kun nainen tulee kaapista tukka ajetaan lyhyeksi ja meikit viskataan roskiin. monet ovat myös tukevia ja jopa lihavia! onko rikos olla nätti & huollteltu, vaikka pitääkin omasta sukupuolestaan?
miksi, voi miksi suomessa, kun nainen tulee kaapista tukka ajetaan lyhyeksi ja meikit viskataan roskiin. monet ovat myös tukevia ja jopa lihavia! onko rikos olla nätti & huollteltu, vaikka pitääkin omasta sukupuolestaan?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Eipäs taas yleistetä siellä ;)
sä siis valitat että on rikos olla jonkinnäköinen ja samalla valitat minkänäköisiä lesbot Suomessa on.
Suomessa valitettavasti ei ole yhtään naisellista lesboa, nyt kannattaa pakata se meikkipussukka ja lähteä ulkomaisiin baarijonoihin niin alat saamaan oikeaa kohtelua.
Heippa
Voi v*ttu kun alkaa pikkuhiljaa mennä hermot näihin huomiohu*riin jotka jaksaa tästä samasta aiheesta vääntää; eli että "yyh kun te muut lesbot olette niin rumia ja lihavia ja siilitukkaisia ja MINÄ joka olen kaunis ja meikkaan, ja minulla on aivan upean naisellinen nimimekkikin (vaikka oikeasti mimeni on vain kerttuliisa, mutta sehän ei kuvaa kauneuttani ja feminiinisyyttäni kylliksi, siksi valitsin lilymarien... *hahah:D ei helv*tti...), minua syrjitään. Yyh." Hanki elämä. Ei sua kukaan syrji. Ei sia suomessa kukaa läski lesbo hakkaa jos oot nätti. Mieti ny v*ttu vähän
Eli sun mielestä on ok olla naisellinen ja huoliteltu, MUTTA EI maskuliininen, lihava ja lyhyttukkainen? Onko rikos olla välittämättä ulkonäöstään?
Ja ota myös huomioon, että nykyiset kauneuskäsitykset on vedetty median seksistisestä naiskuvasta, jonka mukaan nainen ei ole "tarpeeksi hyvä", ellei näytä tietynlaiselta ja pukeudu tietyllä tavalla. Kaikki eivät halua mennä mukaan tähän ihmiskunnan suurimpaan aivopesuprojektiin.
Aloittaja on toki vääräsää siinä, että miehekkäissä lesboissa olisi jotain vikaa tai arvosteltavaa.. Siilitukka tai pöyreä ulkomuoto ei tee kenestäkään huonompaa tai "vähemmän naista", mutta älä ny jaksa :-D vai että oikeen "maailman suurin aivopesuprojekti" :D ei nyt sentään. Jos joku nainen haluaa näyttää feminiiniseltä ja meikata ja laittaa tukkaa, kävellä korkkareissa jne, ei hän ole mikään aivopesty. Tehkööt kaikki miten ite haluavat
Sanoo aivopesty tyttö.
muuta sinäkin tänne Viroon. :)
Asiaa täälläkin...:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12245786
mullon tossa vieressä siilitukka
ja aikomuksena antaa sille kukka
hän zoomaili mua pysäkillä sillä lailla
et oon aika varma et taitaa olla femmeä vailla
nyt kun saan padini kiinni niin takaan
et tää iltana vielä ton kanssa
ööö
Minusta nainen on kauneimmillaan ilman meikkiä. Ja leikkasin hiukseni lyhyeksi koska en koskaan juuri pitänyt pitkästä tukastani.
Olen nykyään onnellisempi, ulkona. Lihava tosin en ole.
Kaikista ihmisistä ei näy ulospäin seksuaalinen suuntautuminen, joten monet hyvin laittautuvat naiset voivatkin olla oikeasti lesboja. Jotkut taas haluavat korostaa kaapista tulemistaan ja, että muut lesbot huomaavat heidät. Myös rooli suhteessa vaikuttaa joissain tapauksissa ulkonäköön. Sama juttu miespuolisten homojen kanssa.
mua kiinnostaa tää roolijako, kun mä en ikinä ole törmännyt mihinkään jakoihin. Onko naisissa paljonkin niitä jotka haluaa roolittaa suhteen?
Mä koen ton ulkonäköjutun niin että jokainen pukeutuu itsevarmuutensa ja mielenkiintonsa ko asiaa kohtaan. Kaikille se ei ole mikään julistus, vaan on vapaa pukeutumaan just miten haluaa ja mille tuntuu. Toisille se on tärkeämpää näyttää joltain ja noudattaa jotain tyyliä. Sama heteroilla.
Mä en usko että on lesbojen keskuudessa asia jotenkin ylikorostunut, että ollaan yhdestä kaavasta koska ollaan lesboja. Vaan edelleen näissäkin asioissa mennään ihminen ensin-periaatteella. Eli jokainen on yksilö.
On olemassa tyylisuuntia ja jos niiden mukaan aletaan tuomita lesboiksi ja heteroiksi niin alkaa olla aika ahdasta ajattelua. Mutta ainahan näitä ap:n kaltaisia tulee jotka käy homokuppilassa ja näkevät miten siellä on tietynlaisia jotka eivät anna hänelle huomiota. Sitten itketään että se on kauheeta olla yksisarvinen lehmien keskellä. Onhan sekin näkökanta elämään.
Entä jos ei ole kumpaakaan? Ei korostetun naisellinen eikä miehekäs vaan ihan vain oma itsensä?
Minä esimerkiksi tykkään meikata, rakastan glitteriä ja pinkkiä, enkä voisi koskaan kuvitella hiuksiani lyhyiksi. Silti se ajatus, että joutuisin pukeutumaan mekkoon/ hameeseen, saa minut ahdistumaan.
Pidän muuten samankaltaisista naisista kuin itsekin olen eli tämmöisistä tylsistä taviksista :)
Jokainen saa toki olla sellainen ku haluaa, ei siinä mitään, mut paljon reissanneena ja lepakkopaikkoja kolunneena voin sanoa, et Suomessa on harvinaisen paljon "rekkiksiä". Ei tartte mennä ku Ruotsiin/Norjaan/Tanskaan niin lesboissa on jo monen tyylistä naista. Ja Pohjoismaista ku lähtee varsinaiseen Eurooppaan, niin HUOH! Ihania naisia, siis niille, jotka tykkää naisellisista, mut silti jotenki selkeesti lesboista!
Montako lesboa tiedät? Laske niistä prosentuaalisesti rekkisten määrä. Jos se on selvästi enemmän kuin femmejen määrä, uskon sinua. Muuten en. :)
...Ja silloinkin kyse on vaan SUN tuntemista lesboista. Et voi mitenkään sanoa tuntevasi/tietäväsi kaikkia Suomen lesboja, joten näin ollen et voi sanoa, että rekkiksiä olisi paljon femmeihin verrattuna.
en oo huomannu tällaista ilmiötä, päin vastoin. Muualla pukeudutaan hyvin istuviin pukuihin ja muihin maskuliinisiin vetimiin, täällä ei semmoista näe, huonoa pukeutumista vaan. Noi tusinatavara meikkipellet kumminkin oksettaa, joten tervemenoa vaan sinne ihanaan usaan.
No, sulle voikin sanoa, että tervemenoa sinne Viroon=) Vai oliko se sittenkin sinne Venäjälle...
Suomessa on aika paljon rekkiksiä, se on totta. Muissa Pohjoismaissa on enemmän variaatioita. Mi nyt dtm:ssä ja Leimareissa oon käynyt, niin kyllä femmet on pienen pieni vähemmistö verrattuna esim. Ruotsin homokuppiloihin. Mua ei haittaa siilitukat ja maskuliiniset naiset, osa niistä vetää mua puoleensa, mutta se, että homobaarissa tullaan haukkumaan heteroksi kyllä ottaa päähän.
Vaikka hiukseni leikkautinkin kohtalaisen lyhyeksi (noh, enemmänkin kunnon vuoksi) ja "kaapista tulemisen" jälkeen meikkikin arkikäytössä keventyi, en ole vähääkään miehekäs. Olen sinut itseni ja naamani kanssa. Ainakin melkein.
En ymmärrä rekkiksiä. Näyttävät ihan ylipainoisilta mieheltä. Miksi, OI MIKSI?! Voi sitä olla jätkämäinen ja samalla naisellinen olematta ruma ihrakasa
Mitäs hoikat ja laihat poikamaiset lesbot sit on? Rekkiksiä kans?
No rekkiksiä, jos näyttävät mieheltä/pojalta
Ja mä en ymmärrä tyhmiä ihmisiä joiden pitää tulla näyttämään se, miksi? Saat sä sun tyhmyydestä jotain kicksejä? Fetishinsä kullakin.
taas näitä ihmisiä, ketkä typistää koko suomen tiettyjen piirteiden tai persoonalisuuksien mukaan. onhan täällä suomessa kaiken tyylisiä ihmisiä..
ennakkoluulot taas ottaa vallan...
sama toistepäin, jos sattumoisin meen johonkin esim. new yorkin yöelämään, tai muuten vaan satut päiväs aikaan törmään ihmisiin ketkä sattuu olemaan enemmän maskuliinisia, ei tarkoita että kaikki olisi.
ehkä olet väärässä paikassa väärään aikaan.
En ikinä antaisi pillua miehen näköiselle naiselle. sama melkein ku ois miehen kanssa, jos ei toisesta tiedä onko se mies vai nainen
Sama juttu...en pysty kiihottumaan miehekkäästä naisesta, mutta ystävä voin toki olla.
ok, eli ulkonäkö on se tärkein teille? Ilmankos en saa naista, kun en käytä farkkuja melkeen koskaan ja toppeja harvoin.
Miks te olette noin tarkkoja? Mitä jos se on luonteeltaan tosi mukava, ihana ja herkkä?
Ette silti kiinnostu?
Mitä välii jos se on vähän miehekkäämpi nainen?
Sillä on silti p*llu.. ?!
Älä välitä Käsittämätöntä, vielä vähemmän saa noi kaksi kanaa. Eihän ne muuten olis täällä parkumassa.
Miehen kasvot, miehen vartalo, miehen luonne ja eleet, ainoastaan kulli puuttuu. Sitä sanotaan transmieheksi.
Kysyt, että mitä väliä? No,on sillä väliä jos sattuu tykkäämään vain naisista, silloin ei pelkkä pillu riitä, vaan pitää olla muutenkin nainen. Heille, jotka tykkäävät sekä miehistä että naisista, heille se on ihan sama onko mies vai nainen vaiko trans, mutta jos on lesbo ja sattuu tykkäämään vain naisista niin useimmiten pelkkä pillu ei riitä naiseuden mittariksi eikä seurustelukumppaniksi. Harvemmin sitä seurustelee pelkän pillun kanssa. Yhtä hyvin vois sitten ostaa tekopillun itselleen kotiin ja seurustella sen kanssa. Jos pitää vain naisista niin kyllä ne kasvotkin ja muu vartalo pitäis olla naisen, ei miehen.
Ehkä niin moni suomalainen lesbo sattuu vaan olemaan enemmän transmies kuin lesbo.
Ehkä ihminen ei voi ulkomuodolleen tai ulkonäölleen mitään, ethän säkään voi sille mitään, et sä vaan oot yksinkertaisesti, yksinkertainen. Toi mitä sä teet, on syyllistämistä, mut mitä voi odottaa kanalta. :)
Kyllä ihminen voi paljonkin vaikuttaa omaan ulkonäköön kuten pukeutuuko jätesäkkiin, miesten housuihin ja krakaan, leikkaako hiukset siiliksi, huolehtiiko hygieniasta vai käveleekö alasti jne. Taidat itse olla yksinkertainen ja vedät herneet aina nenääsi jos joku miehekäs lepakko ei miellytä jonkun silmää. Yritin vain selittää miksi pelkkä pillu ei riitä lesbolle, mutta ehkä sä olet liian yksinkertainen tajuamaan sitä että useimmat lesbot eivät varmaan seurustele pelkän pillun kanssa. Eihän heteronaisetkaan avioidu pelkän kullin kanssa. Miksi edes pitäisi pyrkiä miellyttämään jokaisen ihmisen silmää?
Suomessa ei oikein vissiin puhuta hirveästi tuosta transmieheydestä, lokeroidaan vaan ne samaan kastiin lesbojen kanssa. Lesbous ei todellakaan ole sama asia kuin transmieheys.
Jos olisit heteronainen, tuskin haluaisit herätä aamulla naisen vartalon, naisen kasvojen puhumattakaan tekopillun vierestä, vai mitä? Ai niin, kun sulle se sisin oli vaan siis tärkeintä, ei se onko nainen, mies vai trans vai jokin muu. Niin, huom. sulle joo, mutta katsos kun on olemassa myös ihmisiä, jotka tykkäävät pelkästään miehistä tai naisista, kaikki eivät tykkää sekä että. Huomautan myös, että olet lesbopalstalla=)Katos kun lesbous on sitä, että pitää vain ja ainoastaan naisista siis siinä mielessä. Ei siis miehistä. No, yksinkertaiselle on hieman turha vääntää tätä asiaa rautalangasta...
Naisen mittari ei pillukan lisäksi ole myöskään naisen vartalo ja kasvot.
Mitä tarkoitetaan kun sanotaan "vain naisista ja miehistä"?
Ftm ja mtf-ihmiset ovat esimerkiksi vain miehiä ja naisia.
Trans-ihmiset ovat aika laaja kirjo muutenkin ja siihen mahtuu sukupuolisia kategorioita.
Se on totta ettei voi sekoittaa ftm ja lesboa, koska eihän sukupuolisuus ja seksuaalinen suuntautuminen ole sama asia.
Ulkonäköön voi aina kuka tahansa vaikuttaa edes jollain lailla, mutta miksi muuttaa pahempaan suuntaan, kun voi korostaa niitä hyviä, mitkä on kullekin ihmiselle ominaista. Ominaisuus, mikä tulee muualta kuin pinnalta päin. Hame ja meikit eivät tee naista, ne voi tehdä vääristymän.
Transmiehet ja maskuliiniset lesbot ovat nekin eri asioita. Ensimmäinen on mies ja toinen on nainen. Mitä niillä on yhteistä? He ovat ihmisiä. Ero voi olla vaikka (trans)miehen feminiinisyydessä ja maskuliinisen lesbon maskuliinisuudessa. Transmies voi olla neitimäinen ja maskuliininen lesbo jätkämäinen. Eroa? Edelleen se, että ensimmäinen on mies ja toinen on nainen.
Kyllä, itsekin tykkäisin vain naisesta, joka olisi tietynlainen nainen. Kyllä, siihen kuuluu pillukka, itseäni viehättävät kasvot ja tissit, sekä mielellään hiukset päässä. Riittääkö se? Eipä tietenkään, koska dynamiikka kahden ihmksen kesken on tärkeä ja kokonaisuuteen kuuluu niin paljon, ettei moniakaan asioita voi selittää millään minkälaisesta ihmisestä tykkää ja miksi.
Jotkut harvat lesbot tykkäävät herrasmiesnaisista, maskuliinisista hyvännäköisistä lesboista, jotka eivät polta, ryyppää, tai satuta toista kanssanaista. Vaan ovat uskollisia ja herkkiä. Eivätkä sellaiset lesbot silti voisi olla missään vaiheessa miehen kanssa romanttisessa ja seksuaalisessa mielessä.
Sisin? Hah. Ei vaan kokonaisuus ja sitä kannatteleva voima.
Voisin kyllä kiinnostua/viehättyä miehekkäästä naisesta kaverimielessä, jos olisi ihana tyyppi (sama kuin naisellisesta naisestakin). Pointti on siinä ainakin mun kohdalla, että seksiin en yksinkertaisesti kykene, jos toinen ei miellytä ulkonäöllisesti ja tällä en tarkoita, että pitää olla malli/missi. Minä nyt vaan satun kiihottumaan naisellisista naisista.
kuinka moni on rakastunut juuri sellaiseen ihmiseen kuin on haaveillut? Mä veikkaan että kun rakkaus iskee se on aika sama vaikka se ei olisi se femme niin tuntisit vetoa häneen,
Jos haet vain seksikumppania niin silloinhan se ulkonäkö on a ja o, sen on silloin kiihoitettava sua. Mutta rakastuminen muuttaa asiaa aikalailla ja ne luulot mitä on omannut omista haluistaan, yleensä kokee jonkinasteisen mullistuksen.
Ääh kun tällainen mullistus nyt tulisikin elämään vaikka ämpäri päässä. Oon vaan tainnut käyttää rakastumisresurssini loppuun kun en enää kiinnostu.
Niin, no tähän mennessä olen ihastunut vain femmeihin ja ikä alkaa olla jo kolmenkympin tietämillä. En tiedä miksi, mutta kukaan poikamainen nainen ei ole koskaan sytyttänyt. Ainakaan vielä.
En hae seksikumppania tai kumppania ollenkaan. En usko siihen, että rakkaus löytyy hakemalla. En ole muutenkaan helposti rakastuvaa sorttia ja seksiä harrastan vain ihmisen kanssa, jota rakastan.
Kohdalle on kyllä sattunut muutamia ihania femmejä. Muutaman kanssa on syntynyt suhde, muutamaa olen vain ihaillut kaukaa. Mikä siinä on niin pahaa, jos tietää minkä tyyppinen nainen sytyttää? Kyllä minä ne poikamaiset naisetkin hyväksyn kaveriksi, en ole rasisti.
tottakai saa tykätä sellaisesta kuin tykkää. Sehän on ihan luonnollista että on makuja, niin naisten kuin kaiken muunkin suhteen. Mä haluaisin vain sanoa että rakkaus ei katso niitä asioita joita me katsotaan silmillä. Ei sen kummempaa. Onko tää nyt näin vaikea asia.
Taasko te ihanat lesbot riitelette :) Se on hyvä ja kuuluu asiaan. Kukaan ei tule rekkispanssarivaunun eteen mesoamaan... paitsi barbie joka sulattaa metallin ja yhdessä he elävät onnellisina elämänsä loppuun asti.
Stereotypiat kunniaan!
Suolisto24.... :D
Inhottaa kun tässä suomenmaassa tuntuu olevan ihme käytäntö keskustelussa kuin keskustelussa, netti tai face-to-face, ymmärtää tahallaan väärin, haukkua pataluhaksi ja purkaa jotain ihme kiukkupatoumia.
Ja sanotaan että masentunut erottaa maailmasta ne harmaat asiat, ne jää sille päällimmäisenä mieleen, katkera erottaa ne vääryydet jotka ei tule ikinä korjaantumaan,
miksi pitää kaivaa ensimmäisenä joka asiasta esiin se mikä ei ole ehkä niin totta.
Iloinen ihminen erottaa ne kivat jutut. Jokainen voi sitten ihan itse miettiä kenen näkemys on totta, veikkaan ettei kenenkään, ainakaan objektiivisesti. subjektiivisesti se on täyttä totta juurikin sille henkilölle itelleen.
anteeks nyt vaan, oon tyhmä ja ajattelin että täällä voisi löytää avarakatseisia näkemyksiä, mutta ei sitten. no joo en kyllä lukenut keskustelua loppuun :D
Ja tohon aiheeseen, jokainen saa tykätä minkälaisesta tyypistä tykkääkään ja jokainen saa myös itse edustaa minkälaista tyyppiä tykkääkään. Mun mielestä.
Butchit, miksi ette laihduta??? Saisitte sitten sitä pilluakin joskus
kuinka monta femmen tekemää aloitusta täällä on että ei löydä oikeaa rakoa mitä takoa. Joten nopealla silmäyksellä luulen että butcheilla ei ole mitään hätää saamisen suhteen.
Aika monet sellaiset ovatkin aika laihoja. Ehkä tarkoitat niitä "rekkiksiä".
Siis, butchithan ovat niitä miehekkäitä
Riippuu yksilöistä. Tässä maassa tuntuu jakaantuvan niihin kahteen kategoriaan. Putsit sopusuhtaisempia, jätkämäisiä "poikia", ei niinkään miehekkäitä. Rekkikset ns. Isompia ja miehekkäitä. Kolmas voisi olla ne laihat liuhuletit tai vastaavat bieberilesbot. Ei sen tarvitse mennä niin jaoteltavasti, mutta ei silti noin negatiivisestikaan tarvitse ihmisten arvostella.
Heitä ei tosiaan kannata sekoittaa transmiehiin.