Kaikkeni tein ja aikaakin annoin.Halusin selvittää, merkitsenkö sinulle enää yhtään mitään.Näin tein, koska sinä olet minulle vieläkin tärkeä.Et enää rakkaana, mutta rakkaana ystävänä.Mutta sinä et ilmeisesti tunne samoin.Ok.se on sitten näin.
Nyt se on loppu, myös minun osaltani.Et löydä minua enää mistään.
Tulet huomaamaan aikanaan, mistä oli ja on kysymys.Aikansa kutakin.
Hyvästi.Sait pitää ylpeytesi, tai arkuutesi.
Koskaan ei minulle selvinnyt, kumpaa se oli.Mikä esti pitämästä minuun enää yhteyttä.
Nyt se on loppu, myös minun osaltani.Et löydä minua enää mistään.
Tulet huomaamaan aikanaan, mistä oli ja on kysymys.Aikansa kutakin.
Hyvästi.Sait pitää ylpeytesi, tai arkuutesi.
Koskaan ei minulle selvinnyt, kumpaa se oli.Mikä esti pitämästä minuun enää yhteyttä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
en pidä kehenkään yhteyttä,ei kukaan halua minusta mitään.
"en minä"
Kuitenkin epäilit, että viesti saattaisi koskea sinua?Vai miksi sitten vastasit?
Mikäli se koskisi sinua.Kai ymmärrät, että joku tosiaankin haluaa sinusta jotain.
Olet kai vaan itse päättänyt sulkeutua omaan maailmaasi, päästämättä sinne ketään.Olet itseksesi päättänyt, ettei kellään ole sinulle mitään asiaa.
Ei kai kyse ole ylpeydestä tai arkuudesta jos toista ei kiinnosta. Höh. Itseäsi ylennät noin ajattelet.
"mitä sontaa" Olipas kommenttisi typerä ja ajattelematon.
Ellei jokuvoi pitää toiseen mitään yhteyttä ystävämielessä.Kyllä silloin on kyse ylpeydestä, tai arkuudesta.Jos ystävyydenjatkumista ehdottanut, on ihan normaali ja tavallinen ihminen, eikä aiheuta minkäänlaisia ongelmia ystävälleen.Jos toinen ei vastaa mihinkään, eikä ole tuntevinaankaan.On aika omituinen tyyppi.
Kumpihan tässä silloin itseään ylentää?Ei varmaankaan, se joka on nöyrästi ehdottanut ja toivonut ystävyyden ja hyvien välien säilymistä.
Kukaan tervepäinen ihminen ei pidä minkäänlaista yhteyttä sellaiseen henkilöön, joka uhoaa itsemurhilla, joukkomurhilla, tappamisilla tai haukkuu viattomia ihmisiä, vainoaa, kirjoittelee 24h paskaa toisesta ihmisestä, esiintyy ja varastaa toisten ihmisten identiteettejä ja kiusaa netissä aamusta yöhön kuukauden jokaisena päivänä ja joka kaksnaamaisena valehtelee, on erittäin epäluotettava ja leuhka eikä edes näe eikä kykene myöntämään omia virheitään ja jolla ei ole edes mitään muuta elämää kuin netti.
Peiliin olis eräällä katsomista ja paljon.
Ja sinä olet 100 % varma että joku tuntemasi ihminen
on tehnyt kaiken tuon?
Joskus pitää sekin hyväksyä että jos ei kiinnosta toisen ystävyys niin ei sitten kiinnosta! Että kysymyksessä ei olisikaan ylpeys tai arkuus, ihan vaan kiinnostuksen puute.
oli jotenkin hassu tuossa yhteydessä. :)
Niin, tai sitten jollain on ihan ylitarjontaa ystävistä.Olispa hienoa olla näin mainio ja mahtava.Että on vara valita kiinnostuksen mukaan.Jos joku ystävyyttä ehdottaa.
En kehtaisi itse ainakaan sanoa.Ei kiinnosta.
Näin just. Joskus on vaan kyse siitä, että nämä ystävykset ovat hyvinkin erilaisia, niin ihmisinä kuin ajatuksiltaan ja ideologioiltaan, jopa niin kovasti erilaisia, että ystävyydestä ei vaan kertakaikkiaan tule mitään. Ei ole mitään yhteistä, ei sitten mitään. Joskus ystävätkin voivat kasvaa erilleen henkisesti toisistaan.
Sitten on näitä ystäviä, jotka ihastuvat ystäväänsä. Sanomattakin on selvää, että ei kukaan halua olla tällaisen ystävä, joka ei pysty käsittämään sitten millään, että ystävä on VAIN ystävä, ei mitään muuta. Tälläinen ystävyyssuhde johtaa lopulta kuitenkin toisen osapuolen mustasukkaisuuteen, kenties katkeruuteen.
Sitten on näitä "ystäviä", jotka eivät ansaitse huonon käytöksensä takia millään tavalla sitä ystävyyttä. He rikkovat luottamuksen, ovat epärehellisiä, manipuloivat, ovat omistuksenhaluisia, jopa mustasukkaisia ja pyrkivät määräilemään ystävänsä elämää ja käyttäytymistä mennen tullen. Haluavat määrätä mitä ystävä tekee vapaa-ajalla ja milloin tapaavat ystäviä ja milloin eivät. Tälläiset myös pelaavat omia pelejänsä. Eivät vastaa puhelinsoittoon vaikka viikkoon ja oikein odottavat, että heitä kaivataan ja saavat sairaanloisen tyydytyksen tästä kun joku on heitä kaivannut ja sitten taas jos heidän puhelinsoittoon ei vastata tunnin kuluessa, niin johon on hirveä ihminen! Tälläiset ystävät eivät ota huomioon sitä toista ihmistä eivätkä kunnioita sitä toista osapuolta, vaan pitävät ystävää lähinnä kynnysmattona, pyrkivät hyötymään jollakin tapaa ja oman egonsa pönkittäjänä. Tässäkin on aivan ilmiselvää, että tällaisen hyötyjän ja manipuloijan kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.
On myös näitä ystäviä, jotka takertuvat kuin viimeiseen oljenkorteen, roikkuvat ja riippuvat kaiken aikaa, ovat siis läheisriippuvaisia. Tämäkin johtaa ennen pitkää mustasukkaiseen, omistuksenhaluiseen käyttäytymiseen, jossa tämä mustis, vallanhimoinen yksilö pyrkii ohjaamaan ja manipuloimaan ihmisten käyttäytymistä. Tämäkin on narsistista käyttäytymistä, henkilö tyydyttää omia halujansa vain "ystävänsä" kautta.
Oikeastaan tämä kirjoitus kuuluisi ystävyys tai narsistiosioon...
Ja sitten näihin omistuksenhalusiin vallankäyttäjä-ystäviin liittyy sekin piirre, että eivät ymmärrä eivätkä edes halua kunnioittaa sitä, että toisella on omaakin elämää, omia menoja, omia harrastuksia, töitä, muita ystäviä, vaan esimerkiksi tunkevat väkisinkin seuraansa silloin kun heille on ihan sanonut, että nyt minulla on menoa, sori vaan. Joko he eivät edes muista, että sillä toisella on sitä menoa tai sitten eivät kunnioita, että sillä toisella voi kenties olla sitä muutakin elämää tai kolmantena vaihtoehtona on, että henkilö on niin mustasukkainen ja omistuksenhaluinen ystävästään, että ei päästä häntä minnekään omiin harrastuksiin, töihin jne. vaan halua omistaa ikään kuin sen ihmisen kokonaan ja määrätä kaiken mitä henkilö tekee ja minne menee. Haluavat tällä tavoin käyttää valtaansa ja omistaa ikään kuin koko maailman ja koko ystävän.
Joskus se ystävien erilaisuus ja lähtökohdat ovat niin erilaiset, että se toinen voi kokea suunnatonta kauteutta ja katkeruutta sitä toista kohtaan. Näin esimerkiksi jos sosioekonominen aseman ero on valtava ja toinen kokee jatkuvaa alemmuutta siihen toiseen nähden. Yhteiselo ystävänä aiheuttaa vaan entistä enemmän sitä kateutta ja katkeruutta, joten tällaisissa tilanteissa ystävyyttä ei kannata jatkaa, vaan se, joka tuntee suunnatonta kaunaa ja katkeruutta sosioekonomisesta tilanteestaan, hänelle olisi parempi, että etsii omaa tasooan vastaavaa seuraa. Ystävyys on mahdollista jos sosioekonominen asema on molemmilla erilainen silloin kun molemmilla on terve itsetunto ja jotain muuta yhdistävää. Silloin kun toisella on erittäin epäterve itsetunto, tällaisissa tilanteissa on parempi, että se ystävyys jätetään pois, koska se tuottaa kuitenkin niin suurta tuskaa, kateutta ja katkeruutta sitä toista kohtaan. Silloin on vaan parempi pysytellä tasoistensa ihmisten parissa, niin ei turhaan kadehdi ketään.
Ota selvää mitä on läheisriippuvaisuus.Ennen kuin käytät sitä sanaa.Se ei ole sinällään kenessäkään roikkumista.Kuten jotkut tämän asian väärin käsittävät.
Esimerkiksi joku lotossa voittaminen tai hyvän työpaikan saaminen samaan aikaan kun se toinen osapuoli loisii työttömänä ja rahattomana (omasta syystä), voi aiheuttaa sille heikkoitsetuntoiselle niin järkyttävän suuren kateuden ja katkeruuden, että ystävyydestä ei enää kertakaikkiaan tule vain mitään. Sitten on myös näitä ystäviä, jotka esimerkiksi toisen voittaessa lotossa pyrkivät hyötymään sen toisen rahoista ja ystävyys perustuu pelkästään vain tähän rahan lyspämiseen ystävältä. Tässäkin on aivan selvää, että ei kannata tällaisia "ystäviä" pitää itsellään.
Joillain voi koko ystäväpiiri mennä uusiksi tällaisessa tilanteessa, että esimerkiksi voittaa lotossa tms.
Jo on analyysi. Aika ,,hyviä" ystäviä sinulla jos kokemuksesta puhut. Ihastumista tapahtuu ja joskus ystävyys menee sen takia. En minä ainakaan pystyisi jatkamaan ystävyyttä jos ystävä ihastuu minuun,se ahdistaisi liikaa. Yhden miehen kanssa olen olllut ihan luontevasti senkin jälkeen ystävä kun hän kertoi tunteensa, mutta olen itsekin häneen vähän ihastunut niin se on eri asia. Vaikka en koskaan etenisi hänen kanssa mihinkään, en silti tunne oloani kiusaantuneeksi kun hän halaa kunnolla tai flirttailee.
Kun joku jää roikkumaan kannattaa sanoa tarpeeksi jämäkästi ettei kiinnosta ja sitten käyttäytyä sen mukaan jos jatkaa ystävyyttä. Niitäkin on jotka nauttivat ihastuneen huomiosta.
Minä en ole koskaan ystävien antanut rajoittaa mitenkään omaa elämääni.Ehkä en sitten ole riittävän hienotunteinen.Mutta teen aina selväksi ystävilleni, milloin minulla on aikaa heille ja milloin se aika on varattu ihan muuhun.
Elän omaa elämääni, enkä ystävien ehdoilla.
Kaikelle on aikansa, myös ystäville.Ei pidä antaa ystäville liikaa valtaa rajoittaa omaa elämäänsä ja sitten valittaa, kun he käyttävät antamaasi valtaa sinuun.
Annat itse mahdollisuuden siihen, jos ystäväsi kontrolloi elämääsi, tai häiritsee sinua.Silloin on parempi, että itse luovut ystävistäsi jos olet näin tahditon, tai liian hienotunteinen puhuaksesi hänelle suoraan.Ystävyydessäkin on oltava tietyt pelisäännöt.
Jos oma, erittäin heikko itsetunto ei kestä muiden ihmisten onnellisuutta, hyvinvointia tai menestymistä ja kadehtii ihan järjettömästi muita, niin sitten pitää vaan oman itsensä vuoksi pysytellä ihan vaan tasoistensa parissa. Tämä pätee sitten ihan niin ystävyyteen kuin seurustelukumppanin valisemiseen.
Ei minulla muuta. Kiitos, jos jaksoit lukea ja hyvää kesää kaikille!
yhden. En voi sanoa tuntevani häntä, ainakaan kovin hyvin. En myöskään ole hänen kanssaan missään tekemisissä, lukuunottamatta palstalla sattumalta samaan aikaan olemista.
Jos vastasit minun kommenttiini.
Et ehkä huomannut?Mainitsin viestissäni, nimenomaan.Jos ystävyyttä ehdottanut, on ihan normaali ja tavallinen ihminen, eikä aiheuta minkäänlaisia ongelmia ystävälleen.
Sen kyllä ymmärrän, jos tuollaisiin itsemurhilla ym.uhoaviin ja asiattomasti käyttäytyviin ei haluaisikaan pitää yhteyttä.En pitäisi minäkään.
Sellaiset voivat tosiaan katsoa peiliin.
Niiden lisäksi, jotka nyrpistelevät aiheetta, toisten ystävyysehdotuksille.Onhan sekin jonkinlaista kiusaamista ja tökeröä käytöstä.
Jos pelkkien palstapuheiden perusteella päättää ystävyyden jatkumisesta niin aika hataralla pohjalla on sellainen ystävyys.
Täällä on huutelijoita jotka vaan huutelevat ja sekaantuvat asiallisiinkin ketjuihin noilla itsaripuheillaan. Tuskin niiden puheiden takana on kenenkään teistä ystäviä. Jos teillä samaan aikaan on sukset ristissä niin se ei tarkoita että kaikki palstan provoviestit olisi juuri teille kohdistettu.
Aloittaja ei ainakaan näytä kuuluvan loputtomasti toisessa roikkuviin ystäviin.
Hän on vaan antanut mahdollisuuden ehdotettuaan ystävyyttä ja jatkaa nyt matkaansa hyvästellen, ihmisen jolle ei ilmeisesti kelvannut ystäväksi.
Hyvää matkaa, sinulla on oikea asenne.Et jäänyt kerjuulle.
Niin.. Nää on hankalia juttuja. Ei tiedä tarpeeksi aloittajan tilanteesta niin paha mennä sanomaan.
Ajankohtainen aihe. Jouduin lopettamaan ystävyyssuhteen (tai kai se toinenkin sen halusi lopettaa) koska oli liikaa tunteita. Jo aikoja sitten. Ja uudestaan taas liikaa tunteita. On kaikkea muuta kuin helppoa sanoa ihmiselle josta välittää todella paljon, että ei enää nähdä eikä pidetä yhteyttä. Mutta ei sitä ystävää voi omilla tunteillakaan sekoittaa tai ahdistaa tai mitä sanaa tuosta nyt käyttää. Oli vaan myönnettävä, että ei tästä tule mitään nyt eikä varmaan jatkossakaan. Jotkut (kemiat?) vaan reagoivat siten, ei auta kuluneet vuodet eikä mikään. Kyllä silloin suurinta rakkautta tai välittämistä on antaa sen ystävän elää omaa elämäänsä eikä kuormittaa häntä omilla tunteillaan.
Tää oli vähän aloituksen vierestä mutta vähän aihetta sivuten..
Ainahan ei edes ystävyys millään onnistu.Mutta se miten se toiselle selväksi tehdään on aika tärkeää.
Asiallista on, jos tälläinen ystävyydenlopettamis päätös tehdään yhdessä ja sovussa.
Eikä ominpäin kiukutellen katkerana, tai toiseen täysin kyllästyneenä.Ei kannata vaieta asiaa kuoliaaksi ja jättää toista epätietoisuuteen.Asiat voi aina selvittää ja jatkaa vasta sen jälkeen matkaa ilman tätä sopimatonta ystävyyttä.