Aina vaan jaksetaan jankuttaa kuinka Klitshko otteli rumasti ja epäpuhtaasti
keskinäisessä kamppailussa. Nyt taas ammattinyrkkeily.net uutisissa.
Mitähän taktiikkaa kyseiset arvostelijat olisivat suositelleet
kun lyhyempi Povetkin puskee pää alhaalla kohti? Sitäkö, että Klitshkon olisi
pitänyt levittää kätensä ja tökätä leukaa eteen?
Koittakaa nyt kuvitella itsenne Klitshkon asemaan, teitä kohti tullaan
pää edellä mistä olisi pitänyt tuomarin varoittaa monta kertaa, tottakai
kädet automaattisesti on puskevan päällä. Missäs sitten, niskan takana vai?
Varmasti jokainen samankokoinen kuin Klitshko olisi toiminut
samanlailla. Se paljon puhuttu "hyppäys niskaan" johtui luonnollisesti siitä,
että Klitshko vaistomaisesti varoi palleaansa puskemiselta.
Ihan iskemällä Klitshko ottelun voitti, kas kun
Povetkin ei ottelua protestoinut yhtään, sanoi Klitshkon olevan parempi ja mestari. Koettakaa nyt päästä ylös tuosta suosta.
Minkäs sille mahtaa, että toinen on ulottuvampi ja lyö sieltä käsin,
niinhän aina tehdään. Vaikka iski Klitshko koukkujakin.
Antipatia Klitshkoa kohtaan paistaa kuin aurinko läpi noiden juttujen.
http://ammattinyrkkeily.net/nyrkkeily.php?main=uudet&sub=2014-05-13-05-Alexander Povetkin palaa kehään
keskinäisessä kamppailussa. Nyt taas ammattinyrkkeily.net uutisissa.
Mitähän taktiikkaa kyseiset arvostelijat olisivat suositelleet
kun lyhyempi Povetkin puskee pää alhaalla kohti? Sitäkö, että Klitshkon olisi
pitänyt levittää kätensä ja tökätä leukaa eteen?
Koittakaa nyt kuvitella itsenne Klitshkon asemaan, teitä kohti tullaan
pää edellä mistä olisi pitänyt tuomarin varoittaa monta kertaa, tottakai
kädet automaattisesti on puskevan päällä. Missäs sitten, niskan takana vai?
Varmasti jokainen samankokoinen kuin Klitshko olisi toiminut
samanlailla. Se paljon puhuttu "hyppäys niskaan" johtui luonnollisesti siitä,
että Klitshko vaistomaisesti varoi palleaansa puskemiselta.
Ihan iskemällä Klitshko ottelun voitti, kas kun
Povetkin ei ottelua protestoinut yhtään, sanoi Klitshkon olevan parempi ja mestari. Koettakaa nyt päästä ylös tuosta suosta.
Minkäs sille mahtaa, että toinen on ulottuvampi ja lyö sieltä käsin,
niinhän aina tehdään. Vaikka iski Klitshko koukkujakin.
Antipatia Klitshkoa kohtaan paistaa kuin aurinko läpi noiden juttujen.
http://ammattinyrkkeily.net/nyrkkeily.php?main=uudet&sub=2014-05-13-05-Alexander Povetkin palaa kehään
Vastaukset 3
Vanhimmat
Et siis ymmärrä nyrkkeilyn alkeita. Ottelijat ovat monasti erimittaisia. Esim. Tyson raskasarjalaiseksi tumppi 178cm. Lyhemmän nyrkkeilijän on pyrittävä pääsemään iskuetäisyydelle. Pidempi yrittää käyttää ulottuvuuttaan hyväksi ja pitää lyhemmän kaukana. Jos iskuja vaihdetaan ulottuvamman ehdoilla, lyhempi ei osu kertaakaan. Esim. Valjujev olisi voittamaton. Nyt nyrkkeilyssä on tietyt sääntönsä. Esim. kun lyhempi tulee iskuetäisyydelle, häntä ei saa syliotteella heittää kenttään, ei hypätä selkään, ei kuristaa kaulasta. jne. ymmärsitkö. Kehätuomarin tulisi ensin huomauttaa sitten varoittaa ja lopulta diskata jos otteet eivät korjaudu. Amatöörikehissä tämä toteutuukin.
Erikokoisia nyrkkeilijöitä on olut aiemminkin yhtään näin raukkamaista halveksittavaa, pelkurimaista käytöstä ei ole ammattinyrkkeilyn historiassa MM-ottelussa nähty kuin mitä Klishko esitti. Mitä hänen tai ulottuvamman ottelijan yleensä tulisi tehdä.
Pyrkiä säilyttämään jalkatyöllä haluamansa otteluetäisyys, ts. liukua alta pois ja lyödä samalla eteenpäin pyrkivää vastustajaa. Nurkkaan ajauduttuaan on uskallettava otella myös lähietäisyydellä eikä kauhun vallassa takertua kiinni. Katsele vaikka Muhammad Alin otteluja ymmärtääksesi mitä jalkatyö ja otteluetäisyyden säilyttäminen tarkoittaa. Joskus ottelijat jopa iskevät keskellä kehää niin kauan että toinen ”putoo”. Lasileuan omaavalle Klishkolle ei tämä vaihtoehto ole kuitenkaan mahdollinen.
Kehätuomarin olisi tullut puuttua Klihkon pelurimaiseen asenteeseen ja pakottaa Klishko nyrkkeilemään diskauksen uhalla. Syystä kehätuomarityöskentelyä on kritisoitu kovasti. Povetkin oli Klshkolle liian pelottava vastus, jonka kohtaamista hän yritti vältellä. Trauma Corrie Sandersin kohtaamisesta ei umpeudu koskaan.
Hupaisaa kuinka Klishko taas palasi nyrkkeilyn tielle kun vastassa oli mitättömyys nimeltä ”Löpöi” Klishkon vastustajaksi on syyskuussa tulossa Kubrat Pulev. Vyöt ovat katkolla ja toista samanlaista pelkuriesitystä ei ammattinyrkkeily kestä. Klishkon on pakko kohdata Pulev nyrkkeilyn ehdoilla.
Toivon, että kirjoitukseni selvensi asiaa sinullekin. Nyrkkeilynystäville kuten esim. Ammattinyrkkeily.net ym nyrkkeilysaiteilla pistelehtivillehän mitään uutta kirjoitukseni se ei anna
Ottelua taas vähän katseltua vakuutuin lisää kuinka typerästi Povetkin
otteli, tuollainen suoraviivainen, paniikinomainen ryntäily teki ottelusta
tuollaisen. Paineet olivat Povetkinin puolella ja pakkoyrittämisen maku
oli ilmassa koko ajan. päälaki edellä mentiin melkein joka "hyökkäykseen"
Tuollaista kummaa reuhtomista. Yrittiköhän näyttää, että "kattokaa osaan tapella"
Onneton esitys. Yläkropa liike olematonta.
En yhtään ihmettele vaikka Povetkin meinasi hävitä Huckille ja joidenkin
arvioiden mukaan hävisikin. Povetkinilla ei näyttänyt oleva minkäänlaista
ottelusuunnitelmaa, kovalla vauhdilla ryntäämistä ja Klitsko oli pakotettu
ottamaan kiinni, näinhän käy melkein aina kun pienempi ja isompi kohtaavat.
Valuevin ottelut olivat melkein kaikki samanlaisia.
Tyson melkein aina pienempänä tuli viekkaasti lähelle, yläkroppaa
kevyesti liikuttaen, Povetkin ei osaa ollenkaan tuota. Näköjään.
Väistämättä tuli mieleen uimari joka ui kroolia kun katseli
Povetkinin epätoivoista reuhtomista.
lisää.. kyllä taktiikka oli kulmassa varmasti olemassa kun valmentaja
oli K.Tsziu, se on eri asia tuleeko sitä hätäpäissään noudatettua.