Onko rikos mennä sisään
toisen sähköpostiin ja
lähettää sieltä postia
jollekkin?Miten siitä
voidaan rangaista????
t.Avuton
Voiko joku auttaa?!
minä vaan
12
1942
Vastaukset
- nipa
Ei ole rikos, mutta vahinko on korvattava.
- Joo
7.1.1 Viestintäsalaisuuden loukkaaminen
Henkilö joka puuttumalla tietoverkon toimintaan vastaanottaa toisille tarkoitettuja viestejä syyllistyy rikoslaissa säänneltyyn viestintäsalaisuuden loukkaukseen. Viestintäsalaisuuden loukkauksena pidetään oikeudetonta tiedon hankkimista televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisten viestien lähettämisestä tai vastaanottamisesta.- nipa
Kysyjä kertoo käyttäneensä toisen sähköpostiohjelmaa, mutta ei sitä, että olisi lukenut toisen viestejä. Ei rikosta.
- Joo
nipa kirjoitti:
Kysyjä kertoo käyttäneensä toisen sähköpostiohjelmaa, mutta ei sitä, että olisi lukenut toisen viestejä. Ei rikosta.
Sulla toi luetun ymmärtäminen on vissiin hieman heikkoa?
- nämä
jotka viedään rosikseen ovat firmoihin tulleita tietomurtoja ts. liikesalaisuus-hakkerointia. Yksityiset harvemmin lähtevät näitä oikeuteen asti viemään. Yritä saada vahingonkorvausta suoraan jos aavistat tekijän, se yleensä säikäyttää jo tarpeeksi.
- caveat.emptor
"Onko rikos mennä sisään
toisen sähköpostiin ja
lähettää sieltä postia
jollekkin?Miten siitä
voidaan rangaista????"
Lyhyesti sanottuna on. Tarkemmin ottaen kyseeseen voi periaatteessa tulla useitakin eri nimikkeitä, mutta pannaan tässä tämä todennäköisin ja tavallisin eli RL 38:8 § (21.4.1995/578)
"Tietomurto
Joka käyttämällä hänelle kuulumatonta käyttäjätunnusta taikka turvajärjestelyn muuten murtamalla oikeudettomasti tunkeutuu tietojärjestelmään, jossa sähköisesti tai muulla vastaavalla teknisellä keinolla käsitellään, varastoidaan tai siirretään tietoja, taikka sellaisen järjestelmän erikseen suojattuun osaan, on tuomittava tietomurrosta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Tietomurrosta tuomitaan myös se, joka tietojärjestelmään tai sen osaan tunkeutumatta teknisen erikoislaitteen avulla oikeudettomasti ottaa selon 1 momentissa tarkoitetussa tietojärjestelmässä olevasta tiedosta.
Yritys on rangaistava."
Lisäksi kyseeseen voi tulla myös muitakin nimikkeitä vahingonteosta, kunnianloukkaukseen, aina sitten edellä mainittuun viestintäsalaisuuden loukkaukseen ja pahimmillaan jopa tuhotyöhön, riippuen siitä kenen sähköpostiin murtautuu ja kenen nimissä lähettää tietoja, sekä miten krakkeri käyttää käyttää itse tietoonsa saamiaan tietoja.
Eli nämä on sen tyyppisiä rikoksia, joissa pienellä vaivalla ja näennäisesti viattoman ja leikkisän toiminnan vuoksi voi joutua varsin kovien seuraamuksien kohteeksi.
Mikäli olet joutunut tällaisen teon uhriksi, suosittelen että vaihdat salasanat, lähetät selvityksen niille jotka ovat saaneet osoitteestasi krakkerin lähettämää postia. Lisäksi mikäli tuntuu että haluat tekijät vastuuseen, niin ilmoitus poliisille vaan, he sitten katsovat tapauskohtaisesti mikä nimike tulee kyseeseen.- nipa
olisin edelleen sitä mieltä, että jos menee toisen tunnuksilla lähettämään sähköpostia se ei ole rikos. pitäkää salasananne piilossa.
- caveat.emptor
nipa kirjoitti:
olisin edelleen sitä mieltä, että jos menee toisen tunnuksilla lähettämään sähköpostia se ei ole rikos. pitäkää salasananne piilossa.
Saisinko hieman yksityiskohtaisempia perusteluja mielipiteellesi, niin voin sitten vastata tarkemmin?
- nipa
caveat.emptor kirjoitti:
Saisinko hieman yksityiskohtaisempia perusteluja mielipiteellesi, niin voin sitten vastata tarkemmin?
Itseasiassa en keksi muuta kuin että tunnus on annettu vapaaehtoisesti.
- nipa
caveat.emptor kirjoitti:
Saisinko hieman yksityiskohtaisempia perusteluja mielipiteellesi, niin voin sitten vastata tarkemmin?
Tai jos tietokone on jäänyt auki koulun luokassa
- caveat.emptor
nipa kirjoitti:
Itseasiassa en keksi muuta kuin että tunnus on annettu vapaaehtoisesti.
Kysymys ei kuitenkaan ole tunnuksesta vaan salasanasta. Tunnushan on monessa sähköpostissa täysin julkista tietoa, mutta vasta salasanan hallinta on se joka erottaa yksityisen tiedon julkisesta. Asia on tietenkin kunnossa mikäli toinen antaa salasanansa toiselle vapaaehtoisesti käyttämistä varten, mutta jotenkin käsitin ettei siitä ollut varsinaisesti kysymys alkuperäisen kysyjän kohdalla (vai ymmärsinkö jotain väärin?).
Sen sijaan mikäli toisen salasana joko murretaan ohjelmalla tai vaan ongitaan muuten tietoon ja käytetään, syyllistytään tietomurtoon. Sillä ratkaisevaa on se onko toisen salasanan haltuunsa saaneella laillista oikeutta käyttää sitä. Mikäli näin ei olisi, esim. pääkäyttäjäthän voisivat ajankulukseen lukea valvomiensa järjestelmien kautta kulkevia sähköposteja ja muita henkilökohtaisia tietoja ilman että se olisi rikos, sillä heidänhän ei tarvitse edes murtautua asemansa takia.
Eli kyseessä on siis rikos, mikäli toisen tunnusta käytetään ilman postinhaltijan lupaa. Tällöin nimikkeenä on edellä mainittu tietomurto, koska tunkeutuminen on oikeudetonta. Lisäksi tuohon aiemmin kertomaani haluan vielä täsmentää, että sitten tämä luvaton sähköpostin käyttäminen täyttää mahdollisesti tapauksesta riippuen vielä aikaisemmin mainittujen nimikkeiden lisäksi myös muita nimikkeitä kuten luvattoman käytön tunnusmerkit, (esim. jos käytetään luvatta toisen konetta vaikkapa etähallintaohjelman avulla) tai jopa törkeän viestintäsalaisuuden rikkomisen, (jos sähköpostin murtautumiseen on käytetty erillistä ohjelmaa), lisäksi mikäli toisen sähköpostilla levitetään viruksia, niin silloin on kyseessä vaaran aiheuttaminen tietoliikenteelle.
Eli näistä sinänsä harmittomista toisen salasanan kokeiluistakin voi joutua todella monenlaisesta rötöksestä epäillyksi. Ja tuomiot ovat tämäntyyppisistä rikoksista kohtuullisen kovat, eli on suuri todennäköisyys että jo ensikertalainenkin voi saada ehdollisen tuomion, puhumattakaan mahdollisista vahingonkorvauksista, jotka voivat olla tunkeutumistavasta, ja siitä aiheutetusta vahingosta riippuen varsin korkeat. - nipa
caveat.emptor kirjoitti:
Kysymys ei kuitenkaan ole tunnuksesta vaan salasanasta. Tunnushan on monessa sähköpostissa täysin julkista tietoa, mutta vasta salasanan hallinta on se joka erottaa yksityisen tiedon julkisesta. Asia on tietenkin kunnossa mikäli toinen antaa salasanansa toiselle vapaaehtoisesti käyttämistä varten, mutta jotenkin käsitin ettei siitä ollut varsinaisesti kysymys alkuperäisen kysyjän kohdalla (vai ymmärsinkö jotain väärin?).
Sen sijaan mikäli toisen salasana joko murretaan ohjelmalla tai vaan ongitaan muuten tietoon ja käytetään, syyllistytään tietomurtoon. Sillä ratkaisevaa on se onko toisen salasanan haltuunsa saaneella laillista oikeutta käyttää sitä. Mikäli näin ei olisi, esim. pääkäyttäjäthän voisivat ajankulukseen lukea valvomiensa järjestelmien kautta kulkevia sähköposteja ja muita henkilökohtaisia tietoja ilman että se olisi rikos, sillä heidänhän ei tarvitse edes murtautua asemansa takia.
Eli kyseessä on siis rikos, mikäli toisen tunnusta käytetään ilman postinhaltijan lupaa. Tällöin nimikkeenä on edellä mainittu tietomurto, koska tunkeutuminen on oikeudetonta. Lisäksi tuohon aiemmin kertomaani haluan vielä täsmentää, että sitten tämä luvaton sähköpostin käyttäminen täyttää mahdollisesti tapauksesta riippuen vielä aikaisemmin mainittujen nimikkeiden lisäksi myös muita nimikkeitä kuten luvattoman käytön tunnusmerkit, (esim. jos käytetään luvatta toisen konetta vaikkapa etähallintaohjelman avulla) tai jopa törkeän viestintäsalaisuuden rikkomisen, (jos sähköpostin murtautumiseen on käytetty erillistä ohjelmaa), lisäksi mikäli toisen sähköpostilla levitetään viruksia, niin silloin on kyseessä vaaran aiheuttaminen tietoliikenteelle.
Eli näistä sinänsä harmittomista toisen salasanan kokeiluistakin voi joutua todella monenlaisesta rötöksestä epäillyksi. Ja tuomiot ovat tämäntyyppisistä rikoksista kohtuullisen kovat, eli on suuri todennäköisyys että jo ensikertalainenkin voi saada ehdollisen tuomion, puhumattakaan mahdollisista vahingonkorvauksista, jotka voivat olla tunkeutumistavasta, ja siitä aiheutetusta vahingosta riippuen varsin korkeat.Tuomio jää kyllä pieneksi tai saamatta, jos vain lähettää yhden sähköpostiviestin.
Kirjoituksessa ei sanota salasanasta tai murtautumisesta mitään. Oletin, että on käytetty aukijäänyttä WEB-sähköpostia pienen kiusan tekoon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "974309Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293243No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452360- 351358
- 10979
- 141958
- 6904
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12842Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124786- 11780