Olen tässä miettinyt, että miksi tupakointi on ylipäänsä laillista. Tupakka sisältää erittäin voimakasta myrkkyä nikotiinia, joka aiheuttaa vaikean fyysisen riippuvuuden. Lisäksi tupakointi aiheuttaa vähintään yhtä pahan psyykkisen riippuvuuden. Nikotiinin lisäksi tupakka sisältää tuhansia karsinogeenejä, jotka aiheuttavat verenkiertoelimistön sairauksia, erilaisia syöpäsairauksia, sekä kroonisia keuhkosairauksia. Näistä pahin ja tappavin on tietenkin syöpä. Joka neljäs suomalainen sairastuu jossain vaiheessa elämäänsä syöpään ja kaikista suurin syövän aiheuttaja on nimenomaan tupakka. Tästä johtuen Suomessakin kuolee joka vuosi n.6000 ihmistä yksinomaan tupakan aiheuttamiin sairauksiin.
Itse olen yksilönvapauden puolestapuhuja ja mitä se kenellekään kuuluu vaikka joku hakkaisi päätään seinään. Tällä logiikalla tupakointi tulee siis sallia, mikäli se ei haittaa muita. Juuri tämä onkin tekstini pointti. Vapauteen kuuluu aina myös vastuu. Tupakkasairauksien kokonaiskustannukset yhteiskunnalle muodostuvat muun muassa sairaanhoitokustannuksista, työympäristön edellyttämistä muutoksista, työstä poissaoloista ja työkyvyttömyyseläkkeistä. Pelkästään näiden kustannukset ovat arviolta noin 2 miljardia euroa vuodessa.
Tämän lisäksi ei sovi unohtaa, että tupakasta aiheutuvien sairauksien ehkäiseminen, toteaminen, hoitaminen, seuranta ja kuntoutus lisäävät kustannuksia huomattavasti. Suomen Lääkäriliitto arvioi tupakkapoliittisessa ohjelmassaan tupakoinnin aiheuttaneen jo vuonna 1987 Suomessa 1,2 miljoonaa sairauspoissaolopäivää ja noin 600 000 lääkärissäkäyntiä.
Yhteiskunta maksaa siis vuosittain n.350 miljoonan euron menetyksen johtuen vain ja ainoastaan tupakoinnista. Tätä summaa ei todellakaan kustanneta tupakasta saatavilla verorahoilla, vaikka veroprosentti onkin tupakassa korkea. Raha ei tunnetusti kasva puussa, joten tämä raha revitään veronmaksajien lompakoista. Onko siis oikein, että henkilö Matti maksaa enemmän veroja vain siksi, että hänen naapurinsa Maija sattuu tupakoimaan? Ei todellakaan!
Tästä syystä olisikin aiheellista että lääkäri hoitaisi tupakoivaa henkilöä vain hänen omalla kustannuksellaan. Tupakoitsijahan on helppo havaita veren hiilimonoksidi- tai nikotiinipitoisuudesta. Näin itse aiheutetuista sairauksista pitäisi myös itse maksaa. Muutoinhan koko aine tulisi ehdottomasti tehdä laittomaksi.
Kaiken tämän jälkeen 14-vuotiaat teinit vielä uskovat, että tupakointi on siistiä. Sen saman mainoskikan, jolla Philip Morris on myynyt tupakkaansa jo vuosikymmeniä.
BTW. Marlboro-mies kuoli kehkosyöpään...
Itse olen yksilönvapauden puolestapuhuja ja mitä se kenellekään kuuluu vaikka joku hakkaisi päätään seinään. Tällä logiikalla tupakointi tulee siis sallia, mikäli se ei haittaa muita. Juuri tämä onkin tekstini pointti. Vapauteen kuuluu aina myös vastuu. Tupakkasairauksien kokonaiskustannukset yhteiskunnalle muodostuvat muun muassa sairaanhoitokustannuksista, työympäristön edellyttämistä muutoksista, työstä poissaoloista ja työkyvyttömyyseläkkeistä. Pelkästään näiden kustannukset ovat arviolta noin 2 miljardia euroa vuodessa.
Tämän lisäksi ei sovi unohtaa, että tupakasta aiheutuvien sairauksien ehkäiseminen, toteaminen, hoitaminen, seuranta ja kuntoutus lisäävät kustannuksia huomattavasti. Suomen Lääkäriliitto arvioi tupakkapoliittisessa ohjelmassaan tupakoinnin aiheuttaneen jo vuonna 1987 Suomessa 1,2 miljoonaa sairauspoissaolopäivää ja noin 600 000 lääkärissäkäyntiä.
Yhteiskunta maksaa siis vuosittain n.350 miljoonan euron menetyksen johtuen vain ja ainoastaan tupakoinnista. Tätä summaa ei todellakaan kustanneta tupakasta saatavilla verorahoilla, vaikka veroprosentti onkin tupakassa korkea. Raha ei tunnetusti kasva puussa, joten tämä raha revitään veronmaksajien lompakoista. Onko siis oikein, että henkilö Matti maksaa enemmän veroja vain siksi, että hänen naapurinsa Maija sattuu tupakoimaan? Ei todellakaan!
Tästä syystä olisikin aiheellista että lääkäri hoitaisi tupakoivaa henkilöä vain hänen omalla kustannuksellaan. Tupakoitsijahan on helppo havaita veren hiilimonoksidi- tai nikotiinipitoisuudesta. Näin itse aiheutetuista sairauksista pitäisi myös itse maksaa. Muutoinhan koko aine tulisi ehdottomasti tehdä laittomaksi.
Kaiken tämän jälkeen 14-vuotiaat teinit vielä uskovat, että tupakointi on siistiä. Sen saman mainoskikan, jolla Philip Morris on myynyt tupakkaansa jo vuosikymmeniä.
BTW. Marlboro-mies kuoli kehkosyöpään...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen miettinyt samaa mutta päädyin siihen että tupakkaa pitäisi olla aina tarjolla. Uskon että kaikki poltajat tietää miten vaaralista tupakka on ja jos haluavat niin poltavat. Itse en polta mutta kaverini polttavat ja tiedän miten paljon vituttaa kun ei ole röökiä tarjolla, menee hermot ja rupee vittuilee kaikille. Joten parempi on se että tupakka on vaikka se on hengenvaaralista. On liiiian paljon näitä jotka poltavat, mutta ajattele mitä seurasi siitä jos kaikki olisivat ihan helv. vihaisia =/
Joo, mutta et tainnut lukea viestiäni? Sanoin että tupakkaa saa kyllä myydä, mutta ei laskua minulle tai muille veronmaksajille kiitos...
Tupakassa on tuhansia yhdisteitä joista noin 40 on karsinogeenejä (lähde duunin ASA-rekisteri ja ASA rekkari on syöpävaarallisten aineitten rekkari) 5 on sydän ja verisuoni sairauksia aiheuttavia ja loput yhdentekeviä.
Tupakasta maksetaa korkeat verot ja tupakka työllistää helvetisti ihmisiä mm. maahantuojat, lääkärit, kiskanpitäjät, lääkefirmat. Ja raakaahan tämä on mutta jos ihmiset lopettaisivat tupakoinnin niin työttömyyden lisäksi tuleva eläkepommi olisi totaalisen kestämätön.
Moi!!! Mä olen samaa mieltä kanssasi asutsä muuten Salos ei mul muuta....
Moi!!! Mä olen samaa mieltä kanssasi asutsä muuten Salos ei mul muuta....
...