Lakimiesten mukaan tuomareiden ammattitaito ei aina riitä jutun ratkaisemiseen. Lähes puolet Yle Uutisten poikkeuksellisen laajaan kyselyyn vastanneista lakimiehistä sanoo, että puutteet tuomioistuimissa toimivien tuomareiden ammattitaidossa ovat johtaneet jopa syyttömien tuomitsemiseen.
http://yle.fi/uutiset/lakimiehet_ylen_kyselyssa_tuomareiden_puutteellinen_ammattitaito_tuonut_tuomioita_jopa_syyttomille__juristit_silti_tyytyvaisia_valtaosaan_tuomioista/7234166
http://yle.fi/uutiset/lakimiehet_ylen_kyselyssa_tuomareiden_puutteellinen_ammattitaito_tuonut_tuomioita_jopa_syyttomille__juristit_silti_tyytyvaisia_valtaosaan_tuomioista/7234166
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asian jonka useat on tienneet.
Talous rikollisuus asioissa harvalla istuvalla tuomarilla on ammatti pätevyyttä omaksua monimutkaisia asioita. Vero ja sijoitus asiat on arpa peliä Suomessa.
Ei uskalleta antaa kunnon 10-15 vuoden tuomioita talousrikoksissa vaikka siihen on täysi mahdollisuus:
- Törkeä veropetos 4 v
- Törkeä kp-rikos 4v
- Oma veropetos 4 v
- Rahapesu 3 v
- Rahankeräysr. 2v
Tossa kun ynnää niin saadaan 19 v no eka täydet ja lopuista puolet.. 10,5 v
ja puolella istuu eli 5 vuotta, kyllä jenkit nauraa suomen tuomioille.
Istuva tuomari on pätemätön ja vielä pyrkyri , on tuomiot 100 varmasti valitus kierteessä.
Käräjä oikeuden tuomareilla olisi oltava tulos palkkaus. Mkäli päätös kumottaisi ylemmissä oikeus asteissa , istuvan tuomarin palkkasta vähennettäisi " sakko maksu". Esim 50% kuukauden palkasta, aiheuttihan hän aiheetonta kärsimystä viattomalle .
Asiat tulisi ainakin kunnolla perusteltua ja samalla istuvan tuomarin olisi perehdyttävä asiaan.
Kyllä se on sama tuomarin kuin muitekin viranhaltijoiten kanssa.epäpäteviä on joka oksalla etuansa kansalaiselta vaatimassa. vaikka sitten rikoksia tehden ja mikä on tehdessä kun on vapaat kädet ja jepari armeija suojelemssa.jossa siinäkin porukassa tehdää jatkuvasti erittäin törkeitä rikoksia.
-nii kansa on viranomaisa varten eikä oikeinpäin.niin on perustuslaki muljahtanut väärinpäin.(julkinen viranomainen vastaa oikeusturvasta)..
-käytännössä asianajaja.ja jos ei ole rahaa maksaa kyllin niin varmasti jää luu käteen..ketku peliä suurimaks osaks koko oikeusjärjestelmä joka rapautunut läpeensä..korjaus ehdotus on.vaihtoon koko porukka.samoin asianajo kuntakin..
Korjauksena taisi tulla vaan 20 vuoden ulosotto.