# Isä poika ja PERSUHENKI #

Tuoreessa Haapavesi-lehdessä oli sekä isäpersun että poikapersun sepustukset ja puolustelut persujen valituksista.
Näillä valituksilla viivästetään tai pahimmassa tapauksessa estetään jäähallin rakentaminen Haapavedelle. Tällöin myös valtion myöntämä avustus 710 000 EUROA jää saamatta.
- Vihakirjehän se ILELTÄ oli, eikä mikään yhteistyötarjous. Ilmeisesti hän ei voi sulattaa demokraattista päätöksentekoa. Ja vielä isä-Martin säestyksellä.
Nämä valitukset vaikuttaa kaikki olevan hyvin henkilökohtaisia asioita.
Kuitenkin nämä valtuutetut on valittu hoitamaan kunnan asioita eikä omia, vaikka henkilökemiat ei toimisikaan. Kunnan/kaupungin etu pitää kuitenkin olla aina päällimmäisenä. Asioista saa olla eri mieltä. Silloin asiat ratkaistaan äänestämällä ja enemmistön kanta tulee päätökseksi (kuntalaki).
35272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Martin ja Ilen kirjoitukset olivat RAKKAUDEN OSOITUS Haapaveden kaupunkilaisia kohtaan.

Äänestä
  • ois martti opettanu poikasa naimaan niin oispa erilaiset ajatukset.

    Äänestä

Persuhenki on kait sitä, että jos jäävät vähemmistöön äänestyksessä,
niin silti persut on voittaneet.

Äänestä
  • Niin ei sitä passaa YLIVELKAANTUA kaupunginkaan.

    Äänestä

Ile näyttää olevan meleko julkisuudenkipeä ja olisko vielä vallanhimoinenkin?
Mitä siitä vanhasta, käytöstä poistetusta pressuhallista enää syynäämään.
* Vain siinä tapauksessa suosittelen retkeä, jos persut ja vasurit vetävät kaikki valituksensa pois ja lupaavat kirjallisesti, etteivät enää jarruta Haapaveden kehitystä.

Äänestä
  • Hyvä esitys ja kädenojennus persuille.
    Käydään vanhassa hallissa, jos valitusten perumissopimus allekirjoitetaan ensin.

    Äänestä

Jos kenttämestari ja exodus ovat arvioineet vanhan Luisteluhallin hinnaksi yksi (1 )miljoona, niin tehkääpä te tarjous nykyiselle omistajalle ja ostakaa pois.
Luulisin, että miljoona kelpaa kaupungille.
Ruvetkaa pyörittämään omaa jäähallia, niin ei tarvi valittaa.

Äänestä
  • ostaa luistelukeskuksen ja osakasenemmistö sen myös.
    Vasuri-esko vastusti myymistä tietäen kaupungin avuttomuuden jäähallihommissa.
    Matti ylikauman porukalta ei jäänhoito onnistu alkuunkaan.

    Äänestä

  • kaupunki halusi kirjoitti:

    ostaa luistelukeskuksen ja osakasenemmistö sen myös.
    Vasuri-esko vastusti myymistä tietäen kaupungin avuttomuuden jäähallihommissa.
    Matti ylikauman porukalta ei jäänhoito onnistu alkuunkaan.

    Esko Joentakanen,
    tee nyt elämäsi bisnessteko ja tarjoa hintaa entisestä rakkaasta (hallista).
    Voisi se ehkä syntyä kauppa vähän alle miljoonallakin!
    Siinä sinulle eläkepäivien ratto.

    Äänestä

  • Pelle miljoona kirjoitti:

    Esko Joentakanen,
    tee nyt elämäsi bisnessteko ja tarjoa hintaa entisestä rakkaasta (hallista).
    Voisi se ehkä syntyä kauppa vähän alle miljoonallakin!
    Siinä sinulle eläkepäivien ratto.

    joo 180.000 tonnia sillä saa mennä, vaikka kipeää tekee, mutta menköön. En tule valittamaan. Saat kuitenkin tehdä mitä haluat, eikä kukaan tule sekaantumaan miten ja mitä teet. Kaupunki teki palkkio ojennuksen kun osti hallin, mutta se ei näköjään ollut riittävä ele, niin osta jäähalli nyt takaisin , lainaa kyllä saat kun on takuut valmiina. Miljoonan arvoinen halli, niin 180 tuhatta tonaa ei ole summa eikä mikään. Tee tämä ojennus nyt meille, niin olisimme ikionnellisia kaikki 1000 henkilöä ja me muutkin jotka ei ole adressissa mukana.

    Äänestä

Kyllä on typeryys valloillaan hemmetti vieköön! Kuvitteletteko te jääkiekkoiliat maksavanne tulevan jäähallin rakentamisen ja tulevat käyttökustannukset. Voin vakuuttaa että ette maksa, kyllä maksajia ovat tulevat ja olevat veronmaksajat.

Ei pitäisi tuollaista ylimielisyyttä harjoittaa vaikka minkälainen jääkiekko harrastaja on. Hieman nöyryyttä pitäisi löytyä kun VELALLA teille pyhättöä rakennetaan.

Äänestä
  • on maksettu vanhakin halli, ei olisi muuten pysynyt pystyssä. Elä puhu asioista josta et tiedä mitään. Mene vanhoille jäähalli sivulle ja ynnää eli laske yhteen vuorot ja hinnat niin saat tulot, siitä voit päätellä kuka hallia on maksanut ja paljonko per kausi. Jos et osaa, niin pyydä apua hallijohtajalta koska hän on tämän kaiken myös näillä palstoilla kertonut aikaisemmin.

    Äänestä

Meinaatko persu, että kaikkien tulee NÖYRTYÄ persupojan ja kait isäpersunkin edessä, ennen kuin he sallivat uuden jäähallin rakentamisen?
Mitä hyvää he ovat tehneet, että ovat ansainneet nuo SUURET KUMARRUKSET?

Äänestä
  • ET sitten tollo ymmärtänyt !! Jota en ihmettele, nöyrtykää VERONMAKSAJIEN edessä !!! Menikö perille.

    Äänestä

  • Vielä kerran Huh, hu kirjoitti:

    ET sitten tollo ymmärtänyt !! Jota en ihmettele, nöyrtykää VERONMAKSAJIEN edessä !!! Menikö perille.

    luuletko tollo toisiaan että tuo hallipäällikkö on käytäjien vuorot maksanut. Et voi olla niin tollo,tai voit. Ensiksi hallin käyttäjät maksoivat hallin osakeannilla ja sitten siihen on otettu lainaa eri "investoiteihin" käsite, Mutta käyttökustannukset /vuorot on käyttäjät maksaneet itse omasta lompsasta, siihen ei ns veromaksajan euroja ole tarvinnut käyttää, eikä kuten hallipäällikkö monesti on maininnut tarvinut kaupungin rahoja ollenkaan. Uudessa hallissa tulee olemaan sama käytäntö, jos nyt ymmärät niin tämä on ainut laji ja harrastus joka maksaa itse itsensä haapavedellä.Vaikea varmaan ymmärtää koska emme ole kunnan elättejä.

    Äänestä

  • goliart kirjoitti:

    luuletko tollo toisiaan että tuo hallipäällikkö on käytäjien vuorot maksanut. Et voi olla niin tollo,tai voit. Ensiksi hallin käyttäjät maksoivat hallin osakeannilla ja sitten siihen on otettu lainaa eri "investoiteihin" käsite, Mutta käyttökustannukset /vuorot on käyttäjät maksaneet itse omasta lompsasta, siihen ei ns veromaksajan euroja ole tarvinnut käyttää, eikä kuten hallipäällikkö monesti on maininnut tarvinut kaupungin rahoja ollenkaan. Uudessa hallissa tulee olemaan sama käytäntö, jos nyt ymmärät niin tämä on ainut laji ja harrastus joka maksaa itse itsensä haapavedellä.Vaikea varmaan ymmärtää koska emme ole kunnan elättejä.

    Ahaneet paskat. Luulettako jos veron muodossa hallia maksetaan että verot tippus ku halli on maksettu. Unta näättä että ite maksasitta.
    Minun lompsa ei aukee tuolle paskalle.

    Äänestä

nikill Goliart. olet sanomisessasi aika oikeassa sillä hallin käyttäjät maksavat todellakin valtaisan osan hallin kustannuksista, mikä muu urheilumuoto maksaa liikuntapaikan kustannuksia noinkin kattavasti kuin jääkiekko?

Jussi vois tehdä sillä hyvällä laskupäällä pienen laskutoimituksen. kuinka paljon pelaajat maksavat hallin kustannuksia vuodessa? jos jokaisessa porukassa on keskimäärin 17 pelaajaa (5euroo pelaaja) loput tiedot löydät netistä laskutoimitukseesi. lisää siihen viellä edustuksen pelimaksut.

Äänestä
  • Paljoko maksaa Kuntalainen joka EI KOSKAANKÄY KOKO hallissa

    Äänestä

Oulun kärpät on ainoa joka pystyy tällähetkellä maksamaan kustannukset itse. muihin joudutaan pumppaamaan tavalla tai toisella veronmaksajien rahoitusta. Tuskin haapaveden kiekkoiliat kuuluvat tähän kärppien kategoriaan.

Äänestä
  • Kun sinun on niin vaikea ymmärtää tätä, (et nähtävästi tiedä asiasta mitään ) niin kerro sitten kuka maksaa kiekkoilijoiden harrastusvuorot tämä kyllä kiinnostaa meitä kaikkia. Ole tarkka että et munaa itseäsi oikeen olan takaa kun kerrot kuka nämä vuoromaksut maksaa. Tiedoksi se ei ole haapaveden veronmaksajat ainakaan.

    Äänestä

  • annaatul kirjoitti:

    Kun sinun on niin vaikea ymmärtää tätä, (et nähtävästi tiedä asiasta mitään ) niin kerro sitten kuka maksaa kiekkoilijoiden harrastusvuorot tämä kyllä kiinnostaa meitä kaikkia. Ole tarkka että et munaa itseäsi oikeen olan takaa kun kerrot kuka nämä vuoromaksut maksaa. Tiedoksi se ei ole haapaveden veronmaksajat ainakaan.

    Minkä verran HAU:n HUSKIT saa Haapaveden kaupungilta vuosittaen AVUSTUSTA?

    Äänestä

Vai yhteiskunnan elätit! Hah, hah! Jusa, sinä paraskin puhuja! :D

Äänestä
  • Mieti sinä rääväsuu joka kaikkiin saittteihin joudat typeryyksiäsi latelemaan omassa tykönäsi tuota " elätti " kategoriaa. Minusta tuntuu että sinä ole juuri pahin sellainen.

    Äänestä

  • Elätti no:1 kirjoitti:

    Mieti sinä rääväsuu joka kaikkiin saittteihin joudat typeryyksiäsi latelemaan omassa tykönäsi tuota " elätti " kategoriaa. Minusta tuntuu että sinä ole juuri pahin sellainen.

    :D

    Äänestä

Nyt sitä totuutta etsitään kun kahdella torvella möläytellään.
Lehti höppänä julkaisee vielä molemmat.
Onkos Pyhäjokiseutu pannu nämä persu-ukot poikottiin,
kun piti tukkia herjakirjoitukset Haapavesi-lehteen?
Persuhenkeä Kännioja lykkää!

Äänestä
  • herja ?
    saahan sitä tosiasiaa esittää ja mielipiettä ilimoille

    hurjempi "herjahan" se pääkirjotus olis, jos herjaa näkee joka paikassa.

    tosiasioitten esille tuominen on rehellisyyttä ja sitä äänestäjät haluaa

    Äänestä

Valittajat itkee ja polkee jalkaa ku ei saa omaa tahtoaan läpi! Persut ja vasurit ne vaan jarruttaa kehitystä ja elelee loisina kunnissa ihmisten elätettävinä.
Vaan eipä ole heistä eläteistä oikeisiin töihin

Äänestä
  • Kepu kehityksen jarruna Haapavedellä.

    Äänestä

Kukas se jarruttaa valituksilla järkevää jäähallin rakentamista?
Vastaus: PERSUT kehityksen jarruna
ja Jussi itse on yksi valittajista.

Persut lyövät kapuloita rattaisiin noilla valituksilla.
Oletteko nyt onnellisia?
Tuntuvatko häirikkövalitukset teistä oikeilta?
Siinäkö persujen poliittiset saavutukset?
Kyllä kansa kostaa!

Äänestä

Joo valittajien nimet näkyy lehdessä. Saisivat HÄVETÄ:

Äänestä

Valittajat eivät ymmärrä mitä on DEMOKRATIA! Tutti pitäs pistää joka itkijän suuhun ja toinen persiiseen ja sit laittaa ne töihin!

Äänestä

Juuri Eskohan se on tämän nykyisen sopan aiheuttanutkin!
Tietotoimistojen mukaan hän on yllyttänyt yhtä kiihkopersua ja sen kumppaneita valitusten tekoon.
Esko vois ratkaista sopan pyytämällä nätisti PERSUJA vetämään kaikki valitukset pois.

Äänestä

Mitähän toi yks kuularuisku muka osaisi tehdä.

Äänestä
  • Keskustapuolueen jäähalli on 20 vuotta myöhässä naapureistaan.

    Äänestä

  • Ja pari kk päälle kirjoitti:

    Keskustapuolueen jäähalli on 20 vuotta myöhässä naapureistaan.

    siitä kiitos menee kyllä näille valittajille. Olisi varmaan tehty jo kaksikymmnentä vuotta sitten, mutta nämä valittajat nämä valittajat. Nyt sitten kova huuto mukamas, asia on kuitenkin niin että se oli ja meni kaksikymmentä vuotta sitten. Ja siinä kävi niinkuin monessa muussa valituksessa, että valitetaan kun ei sitä silloin tehty. Eiköhän lie vähän niinkuin myöhässä nekin valitukset.Jos tämä hanke ja homma nyt kusee, niin tätä juttua pitää kyllä pitää aktivoituna ainakin se kaksikymmentä vuotta vähintään, että ei vain unohdu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ketuttaa, vai? kirjoitti:

Tuoreessa Haapavesi-lehdessä oli sekä isäpersun että poikapersun sepustukset ja puolustelut persujen valituksista.
Näillä valituksilla viivästetään tai pahimmassa tapauksessa estetään jäähallin rakentaminen Haapavedelle. Tällöin myös valtion myöntämä avustus 710 000 EUROA jää saamatta.
- Vihakirjehän se ILELTÄ oli, eikä mikään yhteistyötarjous. Ilmeisesti hän ei voi sulattaa demokraattista päätöksentekoa. Ja vielä isä-Martin säestyksellä.
Nämä valitukset vaikuttaa kaikki olevan hyvin henkilökohtaisia asioita.
Kuitenkin nämä valtuutetut on valittu hoitamaan kunnan asioita eikä omia, vaikka henkilökemiat ei toimisikaan. Kunnan/kaupungin etu pitää kuitenkin olla aina päällimmäisenä. Asioista saa olla eri mieltä. Silloin asiat ratkaistaan äänestämällä ja enemmistön kanta tulee päätökseksi (kuntalaki).

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu