Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    eroavaisuudet?

    Hei, ajattelin kysäistä mitä eroa on Nikon Nikkor 18-200 mm F/3.5-5.6 II (DX G SWM AF-S VR IF M/A ED) ja Nikon Nikkor 18-200 mm F/3.5-5.6 (DX G SWM AF-S VR IF M/A ED):sella? Onko toi II uudempi ja onko niillä jotain huomattavaa eroa? :) tulisi valmistujaislahjaksi ja pitäis olla kunnon objektiivi kohtuullisella hinnalla.

    Kiitos!
    5303
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Ja lisäksi että mikä olisi paras mahdollinen Nikonin zoom objektiivi?

    Äänestä

    • Tuo Nikkorin 18 - 200 VR on varsin kelvollinen yleisobjektiivi jota olen käyttänyt vuosia. Minulla on ollut se I versio mutta nyt on se II:n. Suurimmat erot tai suurin ero jonka huomaa on tuon II version lukitus. Sen voi lukita siihen 18 mm asentoon ilman optiikan ulosvalumisen pelkoa. Vanhassa se tuppasi joskus valumaan kuljettaessa jos siitä ei pitänyt kiinni tai saanut sitä pysymään vaaka-asennossa.

      VR:ssähän on ollut 2 versiota, se alkuperäinen ja II versio mutta en osaa sanoa onko tuo ero tässä optiikassa vai onko siinä vanhemmassakin jo VR II versio. Uudempi saattaa olla hieman tehokkaampi.

      Paras mahdollinen onkin sitten mahdottomien linjalla. Sitä on mahdotonta päätellä noin yleisesti mutta erikoistarkoituksiin tarkoitetut ovat niihin tarkoituksiin parhaita. Yleiskäyttöön ainakin itse koen tuon kysytyn optiikan olevan vähintään hyvä jos ei paras. Mielipiteitä kun on moneen suuntaan.

      Äänestä

    Ainoa ero on mekaanisessa rakenteessa, eli juuri tuo lukitus 18 mm asentoon. Optiselta rakenteeltaan ne ovat samanlaisia. 18-200mm :n molemmissa versioissa on II-tyypin vakaajan vaikka nyrkkisääntönä II-tyypin vakaajalla olevissa objektiiveissa VR-teksti on kullanvärinen. Vanhempi versio on kuvanlaadun kannalta aivan yhtä hyvä.
    Parasta mahdollista zoomia on vaikea määritellä. Ainakaan yhteen objektiiviin ei voida tehdä yhtä aikaa suurta polttovälialuetta. Parasta jälkeä saat esim. 14-24/2.8, 24-70/2.8 ja 70-200/2.8 zoomeilla mutta rahaa palaa sitten yhteensä 5000-6000 euroa.

    Äänestä

    • Tuhannet kiitokset pikaisesta vastauksesta! :-)

      saan ostettua oikeanlaisen objektiivin!

      Äänestä

    Anna lahjaksi rahaa vastaava summa. Ei tarvitse alkaa myymään objektiivia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kuuuuu-ukko kirjoitti:

    Hei, ajattelin kysäistä mitä eroa on Nikon Nikkor 18-200 mm F/3.5-5.6 II (DX G SWM AF-S VR IF M/A ED) ja Nikon Nikkor 18-200 mm F/3.5-5.6 (DX G SWM AF-S VR IF M/A ED):sella? Onko toi II uudempi ja onko niillä jotain huomattavaa eroa? :) tulisi valmistujaislahjaksi ja pitäis olla kunnon objektiivi kohtuullisella hinnalla.

    Kiitos!

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu