Maisemakuvaus?

klsjdflkdsklfjds

Sain lainaan laajakuvalinssin 14mm kroppikameraan. Jos kuvaan maisemia, niin mihin kannattaa tarkentaa vaikka maisemakuvassa järven rannalla? Entä jos haluun myös rannassa olevia kiviä tarkaksi? Linssissä on tarkentamista varten asteikko, johka viimeinen luku on 2m ja sitte jo ääretön. Jos valitsen ääretön, niin onko kaikki kahdesta metristä eteenpäin tarkkaa? eli jos rantakivi on 2,5 metrin päässä, niin myös se tulisi tarkaksi?

Millä aukolla kannattaa maisemia kuvata? f8 ?

8

178

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sgsag

      Voit laskeskella itse http://www.dofmaster.com/dofjs.html

      Ei kannata tarkentaa äärettömään kuin hyvin harvoin.

      Esim 14mm ja f8 niin tarkennus on paljon parempi siinä tarkaksi halutussa kohteessa, esim 2m päässä olevissa kivissä. Kaikista eniten tarkkaa aluetta kuvaan saa tarkentamalla 1,2 metrin päähän. Tälläistä tarkennusta kutsutaan hyperfokaalitarkennukseksi.

      • lkdsjfkls

        Eli jos otan vaikka järvimaisemasta kuvan, niin kannattaa tarkentaa mielummin rantakiviin kuin äärettömään? Mutta eikös "itse maisema" tule silloin epätarkaksi?


      • sgsag
        lkdsjfkls kirjoitti:

        Eli jos otan vaikka järvimaisemasta kuvan, niin kannattaa tarkentaa mielummin rantakiviin kuin äärettömään? Mutta eikös "itse maisema" tule silloin epätarkaksi?

        Jos sulla on polttovälinä 14mm ja aukkona 8, niin rantakiviin tarkentaessa myös maisema on tarkka. Syväterävyys pitää tästä huolen.


      • fldjgködlfjg
        sgsag kirjoitti:

        Jos sulla on polttovälinä 14mm ja aukkona 8, niin rantakiviin tarkentaessa myös maisema on tarkka. Syväterävyys pitää tästä huolen.

        Okei. Mutta jos tarkennan äärettömään, niin rantakivet eivät ole silloin välttämättä tarkkoja?

        Mitä toi äärettömään tarkennus oikeastaan tarkoittaa ja koska sitä kannattaisi käyttää?

        Tarkennusrenkaassa mulla asteikossa lukee 2mm jälkeen ääretön. Kuvittelin, että jos tarkentaa äärettömään, niin kaikki 2m päästä äärettömään olevat kohteet tulisivat tarkkoina?


      • sgsag
        fldjgködlfjg kirjoitti:

        Okei. Mutta jos tarkennan äärettömään, niin rantakivet eivät ole silloin välttämättä tarkkoja?

        Mitä toi äärettömään tarkennus oikeastaan tarkoittaa ja koska sitä kannattaisi käyttää?

        Tarkennusrenkaassa mulla asteikossa lukee 2mm jälkeen ääretön. Kuvittelin, että jos tarkentaa äärettömään, niin kaikki 2m päästä äärettömään olevat kohteet tulisivat tarkkoina?

        Jos välttämättä haluat tarkentaa äärettömään 14mm polttovälillä ja käytät aukkoa 8, niin rantakivet ovat edelleen tarkkoja, koska syväterävyys on niin suuri.

        Itse olen käyttänyt tarkennusta äärettömässä ainoastaan tähtitaivaan kuvaamisessa.

        Joissain vanhoissa objektiiveissa oli rungossa väreillä eri aukkoarvoille esitettynä terävyysalueet.

        Kuvittelit ihan oikein. Se ei vaan välttämättä liity siihin tarkennusrenkaan asteikkoon. Jos haluat laskeskella optimi tarkennusetäisyyksiä eri aukkoarvoille niin laskuri löytyy aiemmasta viestistä.


      • L-n
        sgsag kirjoitti:

        Jos välttämättä haluat tarkentaa äärettömään 14mm polttovälillä ja käytät aukkoa 8, niin rantakivet ovat edelleen tarkkoja, koska syväterävyys on niin suuri.

        Itse olen käyttänyt tarkennusta äärettömässä ainoastaan tähtitaivaan kuvaamisessa.

        Joissain vanhoissa objektiiveissa oli rungossa väreillä eri aukkoarvoille esitettynä terävyysalueet.

        Kuvittelit ihan oikein. Se ei vaan välttämättä liity siihin tarkennusrenkaan asteikkoon. Jos haluat laskeskella optimi tarkennusetäisyyksiä eri aukkoarvoille niin laskuri löytyy aiemmasta viestistä.

        Ihan ensin kannattanee selvittää millä aukolla tuo objektiivi piirtää parhaiten ja käyttää sitä maisemakuvauksessa. Arvaan, että se voisi olla f/4–f/5,6.

        Tarkennusrengas kannattanee asettaa noin 2m ja äärettömän puoliväliin.

        Noin lyhyellä polttovälillä syväterävyyslaskelmilla ei ole mitään merkitystä maisemakuvuksessa. Pidä kamera riittävän alhaalla ja mieti horisontin korkeutta (kokeile erilaisia)


      • fldjgködlfjg kirjoitti:

        Okei. Mutta jos tarkennan äärettömään, niin rantakivet eivät ole silloin välttämättä tarkkoja?

        Mitä toi äärettömään tarkennus oikeastaan tarkoittaa ja koska sitä kannattaisi käyttää?

        Tarkennusrenkaassa mulla asteikossa lukee 2mm jälkeen ääretön. Kuvittelin, että jos tarkentaa äärettömään, niin kaikki 2m päästä äärettömään olevat kohteet tulisivat tarkkoina?

        Käytä sitä laskuria, joka annettiin! Aukolla f/8 hyperfokaalinen etäisyys on 1,3 metriä. Siis jos tarkentaa 1,3 metriin on kaikki 0,65 metristä äärettömään tarkkaa. Jos tarkentaa äärettömään on kaikki 1,3 metristä äärettömään tarkkaa. Toki tarkka on aina suhteellinen ja riippuu kuvan koosta, joten jos haluaa olla varma ottaa pikkasen varaa. Jos kuvaa katsoo näytöllä 1:1 koossa niin eihän syväterävyyslaskut silloin pidä paikkaansa. Tosin jos kivet on 2 metrin päässä, niin sitä on jo tuossa. Tarkenna siihen 2 metrin ja äärettömän väliin ja olet turvassa.

        Syväterävyyslaskureita saa myös kännykkään.


    • jfhhgf

      Eikös siinä ole syväterävyysasteikko, kuten vanhaan hyvään aikaan, josta heti näki millä alueella mikin aukko teki terävää.
      Ellei ole, niin etsimessä näkee terävyysalueen himmennetyllä aukolla.
      Asteikon voi myös helposti laatia terävyysaluelaskurin antamilla arvoilla ja piirtämällä ne vaikka paperiliusklle ja teippaamalla objektiivin kylkeen.

      Esimerkki asteikosta vanhassa Pentax objektiivissa.

      http://www.google.com/imgres?imgurl=http://4.bp.blogspot.com/-ailPsaeVSyY/T5W8H05wheI/AAAAAAAAAGM/fLu-Sx3lUWA/s1600/pentax1.JPG&imgrefurl=http://blogi.penan.net/2012/04/sumeaa.html&h=936&w=941&tbnid=XGNh_lRfwVeplM:&zoom=1&docid=IUqMq-kIEn9XlM&itg=1&ei=5I14U4vcLsjc4QTT64GoAg&tbm=isch&client=firefox-a&ved=0CFYQMygDMAM&iact=rc&uact=3&dur=682&page=1&start=0&ndsp=30

      Maisemakuvauksessa voidaan ääretön laittaa käytössä olevan aukkoarvon kohdalle asteikossa äärettömän puolella, niin pienempien etäisyyksien puolinen merkki näyttää lähimmän terävän pisteen etäisyyden etäisyysasteikolla.
      Asteikko on edelleen olemassa kiinteäpolttovälisissä objektiiveissa.
      Zoomeissa se on vaikea toteuttaa, ellei zoomi ole pumppumallinen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua

      Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä
      Äänekoski
      84
      1719
    2. Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa

      Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.
      Maailman menoa
      272
      1595
    3. Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava
      Maailman menoa
      288
      1363
    4. Martina lähdössä Ibizalle

      Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      170
      1299
    5. Avustikset peruttu.

      Aettokosken ampuraan rahat otettu poekkeen valtiolle.
      Suomussalmi
      57
      905
    6. Määpä tiijän että rakastat

      Minua nimittäin. Samoin hei! Olet mun vastakappaleeni.
      Ikävä
      48
      881
    7. 66
      874
    8. Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa

      Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em
      Ikävä
      66
      873
    9. Miksi mies tuntee näin?

      Eli olen mies ja ihastuin naiseen. Tykkään hänestä ja koskaan hän ei ole ollut minulle ilkeä. Silti ajoittain tunnen kui
      Ikävä
      40
      851
    10. Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg

      parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤
      Ikävä
      48
      838
    Aihe