Maisemakuvaus?

klsjdflkdsklfjds

Sain lainaan laajakuvalinssin 14mm kroppikameraan. Jos kuvaan maisemia, niin mihin kannattaa tarkentaa vaikka maisemakuvassa järven rannalla? Entä jos haluun myös rannassa olevia kiviä tarkaksi? Linssissä on tarkentamista varten asteikko, johka viimeinen luku on 2m ja sitte jo ääretön. Jos valitsen ääretön, niin onko kaikki kahdesta metristä eteenpäin tarkkaa? eli jos rantakivi on 2,5 metrin päässä, niin myös se tulisi tarkaksi?

Millä aukolla kannattaa maisemia kuvata? f8 ?

8

191

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sgsag

      Voit laskeskella itse http://www.dofmaster.com/dofjs.html

      Ei kannata tarkentaa äärettömään kuin hyvin harvoin.

      Esim 14mm ja f8 niin tarkennus on paljon parempi siinä tarkaksi halutussa kohteessa, esim 2m päässä olevissa kivissä. Kaikista eniten tarkkaa aluetta kuvaan saa tarkentamalla 1,2 metrin päähän. Tälläistä tarkennusta kutsutaan hyperfokaalitarkennukseksi.

      • lkdsjfkls

        Eli jos otan vaikka järvimaisemasta kuvan, niin kannattaa tarkentaa mielummin rantakiviin kuin äärettömään? Mutta eikös "itse maisema" tule silloin epätarkaksi?


      • sgsag
        lkdsjfkls kirjoitti:

        Eli jos otan vaikka järvimaisemasta kuvan, niin kannattaa tarkentaa mielummin rantakiviin kuin äärettömään? Mutta eikös "itse maisema" tule silloin epätarkaksi?

        Jos sulla on polttovälinä 14mm ja aukkona 8, niin rantakiviin tarkentaessa myös maisema on tarkka. Syväterävyys pitää tästä huolen.


      • fldjgködlfjg
        sgsag kirjoitti:

        Jos sulla on polttovälinä 14mm ja aukkona 8, niin rantakiviin tarkentaessa myös maisema on tarkka. Syväterävyys pitää tästä huolen.

        Okei. Mutta jos tarkennan äärettömään, niin rantakivet eivät ole silloin välttämättä tarkkoja?

        Mitä toi äärettömään tarkennus oikeastaan tarkoittaa ja koska sitä kannattaisi käyttää?

        Tarkennusrenkaassa mulla asteikossa lukee 2mm jälkeen ääretön. Kuvittelin, että jos tarkentaa äärettömään, niin kaikki 2m päästä äärettömään olevat kohteet tulisivat tarkkoina?


      • sgsag
        fldjgködlfjg kirjoitti:

        Okei. Mutta jos tarkennan äärettömään, niin rantakivet eivät ole silloin välttämättä tarkkoja?

        Mitä toi äärettömään tarkennus oikeastaan tarkoittaa ja koska sitä kannattaisi käyttää?

        Tarkennusrenkaassa mulla asteikossa lukee 2mm jälkeen ääretön. Kuvittelin, että jos tarkentaa äärettömään, niin kaikki 2m päästä äärettömään olevat kohteet tulisivat tarkkoina?

        Jos välttämättä haluat tarkentaa äärettömään 14mm polttovälillä ja käytät aukkoa 8, niin rantakivet ovat edelleen tarkkoja, koska syväterävyys on niin suuri.

        Itse olen käyttänyt tarkennusta äärettömässä ainoastaan tähtitaivaan kuvaamisessa.

        Joissain vanhoissa objektiiveissa oli rungossa väreillä eri aukkoarvoille esitettynä terävyysalueet.

        Kuvittelit ihan oikein. Se ei vaan välttämättä liity siihin tarkennusrenkaan asteikkoon. Jos haluat laskeskella optimi tarkennusetäisyyksiä eri aukkoarvoille niin laskuri löytyy aiemmasta viestistä.


      • L-n
        sgsag kirjoitti:

        Jos välttämättä haluat tarkentaa äärettömään 14mm polttovälillä ja käytät aukkoa 8, niin rantakivet ovat edelleen tarkkoja, koska syväterävyys on niin suuri.

        Itse olen käyttänyt tarkennusta äärettömässä ainoastaan tähtitaivaan kuvaamisessa.

        Joissain vanhoissa objektiiveissa oli rungossa väreillä eri aukkoarvoille esitettynä terävyysalueet.

        Kuvittelit ihan oikein. Se ei vaan välttämättä liity siihin tarkennusrenkaan asteikkoon. Jos haluat laskeskella optimi tarkennusetäisyyksiä eri aukkoarvoille niin laskuri löytyy aiemmasta viestistä.

        Ihan ensin kannattanee selvittää millä aukolla tuo objektiivi piirtää parhaiten ja käyttää sitä maisemakuvauksessa. Arvaan, että se voisi olla f/4–f/5,6.

        Tarkennusrengas kannattanee asettaa noin 2m ja äärettömän puoliväliin.

        Noin lyhyellä polttovälillä syväterävyyslaskelmilla ei ole mitään merkitystä maisemakuvuksessa. Pidä kamera riittävän alhaalla ja mieti horisontin korkeutta (kokeile erilaisia)


      • fldjgködlfjg kirjoitti:

        Okei. Mutta jos tarkennan äärettömään, niin rantakivet eivät ole silloin välttämättä tarkkoja?

        Mitä toi äärettömään tarkennus oikeastaan tarkoittaa ja koska sitä kannattaisi käyttää?

        Tarkennusrenkaassa mulla asteikossa lukee 2mm jälkeen ääretön. Kuvittelin, että jos tarkentaa äärettömään, niin kaikki 2m päästä äärettömään olevat kohteet tulisivat tarkkoina?

        Käytä sitä laskuria, joka annettiin! Aukolla f/8 hyperfokaalinen etäisyys on 1,3 metriä. Siis jos tarkentaa 1,3 metriin on kaikki 0,65 metristä äärettömään tarkkaa. Jos tarkentaa äärettömään on kaikki 1,3 metristä äärettömään tarkkaa. Toki tarkka on aina suhteellinen ja riippuu kuvan koosta, joten jos haluaa olla varma ottaa pikkasen varaa. Jos kuvaa katsoo näytöllä 1:1 koossa niin eihän syväterävyyslaskut silloin pidä paikkaansa. Tosin jos kivet on 2 metrin päässä, niin sitä on jo tuossa. Tarkenna siihen 2 metrin ja äärettömän väliin ja olet turvassa.

        Syväterävyyslaskureita saa myös kännykkään.


    • jfhhgf

      Eikös siinä ole syväterävyysasteikko, kuten vanhaan hyvään aikaan, josta heti näki millä alueella mikin aukko teki terävää.
      Ellei ole, niin etsimessä näkee terävyysalueen himmennetyllä aukolla.
      Asteikon voi myös helposti laatia terävyysaluelaskurin antamilla arvoilla ja piirtämällä ne vaikka paperiliusklle ja teippaamalla objektiivin kylkeen.

      Esimerkki asteikosta vanhassa Pentax objektiivissa.

      http://www.google.com/imgres?imgurl=http://4.bp.blogspot.com/-ailPsaeVSyY/T5W8H05wheI/AAAAAAAAAGM/fLu-Sx3lUWA/s1600/pentax1.JPG&imgrefurl=http://blogi.penan.net/2012/04/sumeaa.html&h=936&w=941&tbnid=XGNh_lRfwVeplM:&zoom=1&docid=IUqMq-kIEn9XlM&itg=1&ei=5I14U4vcLsjc4QTT64GoAg&tbm=isch&client=firefox-a&ved=0CFYQMygDMAM&iact=rc&uact=3&dur=682&page=1&start=0&ndsp=30

      Maisemakuvauksessa voidaan ääretön laittaa käytössä olevan aukkoarvon kohdalle asteikossa äärettömän puolella, niin pienempien etäisyyksien puolinen merkki näyttää lähimmän terävän pisteen etäisyyden etäisyysasteikolla.
      Asteikko on edelleen olemassa kiinteäpolttovälisissä objektiiveissa.
      Zoomeissa se on vaikea toteuttaa, ellei zoomi ole pumppumallinen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pystyisitkö pitämään

      Näppejä erossa jos tulisi siihen tilaisuus
      Ikävä
      68
      6957
    2. Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa

      Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on
      Yrittäjyys
      63
      6813
    3. Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki

      Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h
      Maailman menoa
      149
      5473
    4. Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?

      Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist
      Ikävä
      50
      4513
    5. En saa sua mielestäni vaikka tekisin mitä

      Mikä tähän auttaa.. ei mikään. Edes aika. Kaivan sut kohta vaikka kivenkolosta että saan kysyä haluatko sinäkin💛
      Ikävä
      20
      4109
    6. Onnettomuus

      Hukkajärventiellä kolaroi lavetti ja henkilöauto. Uutista ei missään! Hys hys ollaanko hiljaa tästäkin?
      Kuhmo
      5
      3720
    7. Milloin viimeksi näit kaivattusi?

      Toimisitko nyt toisin kuin siinä tilanteessa teit?
      Ikävä
      37
      3278
    8. Tuntuuko ettet tiedä

      Enää miten toimia mun suhteen. Kun en taida tietää itsekään
      Ikävä
      31
      3267
    9. Maahanmuuttajat torjuvat marjanpoiminnan - "emme ole rottia"

      Ruotsalaisen journalistin selvitys paljasti, miksi maahanmuuttajat kieltäytyvät työstä. Taustalla vaikuttavat kulttuuris
      Maailman menoa
      76
      2792
    10. Köysi alkaa kiristyä putinin kaulalla....

      Putin pelkää eniten juuri omaa porukkaansa, ja siihen on varmasti syytä kun sota ei ole mennyt hyvin, tappiot ovat valta
      Maailman menoa
      40
      2279
    Aihe