Jos olisin vaalivirkailija ja äänestäjä olisi kovin kännissä en hyväksyisi, saisi tulla paremmassa kunnossa. Ei humalassa ymmärrä mitä tekee, sitäpaitsi kännikala aiheuttaa pahennusta, kyse on kuitenkin arvokkaasta tilaisuudesta. Poistaisin senkin takia, nukkukoon päänsä selväksi.
Saako kännissä äänestää?
Tuskin saa
241328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kyllä jokainen vastaa myös kännissä tehdyistä teoista, ei vaalivirkailija eikä varsinkaan se ketä äänestetään. On asia erikseen jos aiheuttaa järjestyhäiriötä äänestyspaikalla niin siitä tuee sitten sanktiot aikanaan, pahennuksen herättäminen ei sinällään ole laitonta. En tiedä onko ennakkotapauksia siitä että joltain olisi evätty äänestäminen humalatilan perusteella, voisi myös virkailija saada syytteen. Kyllä kännissäkin saa äänestää jos pystyy numeron kirjoittamaan ja on muutenkin ihmisiksi. Kerran olin aika kännissä äänestäessäni mutta hyvin se silti sujui.
PS En muuten äänestä kumpaakaan nimimerkissäni olevaa numeroa enkä kehoita muitakaan äänestämään, saa toki äänestää heitä jos se siltä muutoin tuntuu että heitä pitäisi äänestää, mutta vain toista voi äänestää koska on vain yksi ääni.
Niinhän se on, kuten 167 176 kertoo. Äänestää saa vaikka olisi ihan umpituiterissa ja, jos kynä ei pysy kädessä, voi pyytää kirjoitusapua vaaliavustajalta. Mutta, kuten ylläkin on sanottu, rähjätä ja riehua ei vaalipaikalla saa, ei kännissä eikä selvin päin. Häirikön vaalivirkailijat voivat kantaa pihalle.
Ja kuinkahan moni vaalikopissa edes selvin päin "ymmärtää mitä tekee", jos ymmärryksellä tarkoitetaan muutakin kuin sen numeron riipustamista äänestyslippuun.
Aloittaja on oikeassa, humalatila on pätevä syy poistaa äänestyspaikalta. Siellä on kuiteinkin naisia ja lapsia, kunnon ihmisiä. Humalaiset eivät sinne kuulu, tulkoot takaisin selvinpäin.
Mitä tekemistä lapsilla on vaalipaikalla?
Naiset nyt on ilmeisesti nykyaikana siellä(kin) pakko sietää, mutta että lapset...
-
Se jäisikin sitten viimeiseksi kerraksesi vaalivirkailijana.
Pelkkä humalatila ei ole mikään syy vaalipaikalta poistamiseen ja kansalaisen äänioikeuden eväämiseen.
Sitä on vaikeampi sanoa, selviäisitkö toimistasi sakoilla, vai menisikö peräti vankeuden puolelle.
Just.
Ja jos humalatislasta johtuen ei saa kirjoitettua selvästi sitä numeroa, niin ei vaalivirkalijan kuulu, eikä hän saa sitä tarkistaa.
"Henkilö, jonka kyky tehdä äänestysmerkintä on oleellisesti heikentynyt, saa käyttää äänestysmerkinnän tekemisessä apuna valitsemaansa avustajaa."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#L6P73
Vaalilaissa ei eritellä sitä minkä vuoksi kyky tehdä äänestysmerkintä on oleellisesti heikentynyt. Joten jos vaaliavustaja kieltäytyy tehtävästään olettamaansa äänestäjän humalatilaan vedoten hän rikkoo lakia. Kyseessä saatta olla vaalituloksen vääristäminen.
RL 14:4§
"3) muulla niihin rinnastettavalla tavalla puuttuu yleisen vaalin tai yleisen äänestyksen asianmukaiseen toimittamiseen,
on tuomittava vaalituloksen vääristämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L14
Minä soittaisin poliisin paikalle ja juoppo vietäisiin putkaan. Kun pääsisi pois olisi äänestys jo ohi. Ei jotkut juopot ala silmille hyppimään.
Minkä takia luulet, että pelkkä humalatila olisi syy pidättää henkilö?
Missä kohdassa laissa määrätään promillerajat äänestyspaikoille?
Lue uudelleen ja hitaasti tuo 167-176 (karhukopla ?) viesti sekä yritä ymmärtää, mitä siinä selitettiin!
Silloin muinoin - kieltolain päättymisestä jonnekin 1970- luvun alkuvuosille, pelkkä humalatila tosiaankin riitti putkareissuun. Mutta niistä ajoista on jo kulunut vuosikymmeni. Kuten yllä on jo useamman kerran todettu, örvelykännikään ei vie äänioikeutta eikä pidäkään viedä.
Vaalivirkailija voi katsoa että sikahumalassa oleva ei pysty tekemään järkevää, rationaalista äänestyspäätöstä. Tuollainen humalainen aiheuttaa pahennusta, hänet on äänestyspaikalta poistettava. Se on poliisin virkavelvollisuus.
@Tätä mieltä
Mikä laki antaa oikeuden "katsoa" noin? Ei ole vaalivirkailijan asia arvioida kenenkään kykyä pystyä tekemään äänestyspäätöstä, mikäli virkailija niin tekee syyllistyy hän vaalilain rikkomiseen. Pelkkä pahennuksen aiheuttaminen ei ole pätevä syy kutsua poliisia, järjestyshäiriöt on erikseen.
Jos poliisi poistaa henkilön äänestyspaikalta pahennusta aiheuttavan päihtymyksen takia, ei poliisi suorita virkavelvollisuuttaan, vaan syyllistyy virkarikokseen.
Äänioikeuden käyttäminen on perustuslaissa turvattua toimintaa, johon ei poliisilla, eikä todellakaan ainakaan millään vaalivirkailijalla ole oikeutta puuttua vain humalatilan tai pahennusta herättävän käyttäytymisen takia.
Sen sijaan poliisin kutsuminen paikalle turhanpäiten voipi täyttää niskoittelun tunnusmerkistön.
RL 16:4:
"Niskoittelu poliisia vastaan
joka
5) hälyttää aiheettomasti poliisin taikka antamalla vääriä tietoja vaikeuttaa poliisin toimintaa,
on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, niskoittelusta poliisia vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi kuukaudeksi."
Jos joku juoppolalli, spurgu tulee äänestyspaikalle kännissä niin poliisit paikalle. Kyllä virkavalta jonkun syyn keksii ja vie putkaan. Hakuja päällä, sakkoja maksamatta, epäillään jostain, ukko kyytiin ja kamarille. Pitävät yön yli ja sitten äänestys onkin ohi. Ei kukaan perään kysele.
"Ei kukaan perään kysele. "
Mites sitten käy jos kyselee homman laillisuuden perään?
Kaikki kännissä olevat eivät ole juoppolalleja eivätkä spurguja, voihan joku olla vaikka kesälomalla.
Onneksi asiaa ei hoideta sen mukaan mitä mieltä sinä olet. Katsos vaikka jotain noista mainitsemistasi syistä löytyisikin ei se vielä ole mikään syy miksi ko. henkilö ei voisi äänestää ensin. Kyllä sinne putkaan niiden pikkujuttujen takia ehtii sitten lähteä kun perustuslaissa turvatut oikeudet on ensin hoidettu. Poliisi ei todellakaan voi käyttää mitään noista halpana tekosyynä sille että henkilön ei annettaisi äänestää.
Juoppolallilla ja spurgulla on kummallakin äänioikeus ihan samalla tavalla kuin sinullakin.
Eikä sinulla tai edes poliisilla ole mitään oikeutta rajoittaa sitä oikeutta, puhumattakaan putkaan viemisistä keksityin perustein.
Hupaisa otus olet, jos oikeasti luulet, että henkilön äänioikeus voidaan laillisesti evätä maksamattomien sakkojen tai muiden pikkujuttujen takia.
Jos on haku päällä, oli sitten syy mikä tahansa, niin sitä lähdetään heti selvittämään asemalle eikä siinä aleta odottamaan että konna saa äänestämässä käydä. Ukko autoon ja kamarille.
Eikä tarvitse hakujakaan olla, kunhan on kännissä niin kyytiin vaan ja aamulla potkaistaan pihalle.
Höpöhöpö!
Ihan väärää mieltä olet.
Äänioikeus on kerrassaan pyhä asia, ei sitä pikkujuttujen takia voi sivuuttaa.
.
Eikö sieltä silloin pitäisi poistaa kaikki jotka yrittävät äänestää demareita, hehän eivät selvästi ymmärrä mitä he tekevät ja aiheuttavat pahennusta niissä jotka eivät demareita äänestä?
@Sitä mieltä
Tuo pätee kaikkiin puolueisiin, eli ne äänestäjät jotka eivät äänestä samaa puoluetta kun he jotka ovat kieltämässä äänestyksen henkilöltä joka on nauttinut muutakin kun kanslaisluottamusta aiheuttavat pahennusta kännissä olevalle ja pitää poistaa äänestyspaikalta pahennuksen aiheuttamisen johdosta. Mutta pahennuksen aiheuttaminen ei ol lain mukaan syy estää äänestämistä, jos olisi niin kukaan ei saisi äänestää vaikka aika turhaa se taitaa nykyisin olla muutenkin.
Kirjoittelu on ollut täysin harhateillä.
Päihtynyt henkilö saa äänestää, kunhan sen kykenee tekemään vaalisalaisuuden vaatimalla tavalla. Vaaliavustajan ei kuulu auttaa päihtynyttä äänestyksessä, koska päihtymys ei ole sellainen kykenemättömyys, jonka perusteella äänestäjä tarvitsee apua äänensä antamisessa.
Jos päihtynyt ei päihtymyksensä vuoksi kykene äänestämään vaalisalaisuuden säilyttäen, hänet on poistettava paikalta ja kehotettava tulemaan uudestaan, kun on selvinnyt riittävästi.
"Vaaliavustajan ei kuulu auttaa päihtynyttä äänestyksessä, koska päihtymys ei ole sellainen kykenemättömyys, jonka perusteella äänestäjä tarvitsee apua äänensä antamisessa."
Kirjoitin jo aiemmin: "Vaalilaissa ei eritellä sitä minkä vuoksi kyky tehdä äänestysmerkintä on oleellisesti heikentynyt."
Eikä laissa anneta vaaliavustajalle päätösvaltaa siitä ketä avustaa ja ketä ei, laki velvoittaa avustamaan kaikkia jotka sitä tarvitsee.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714#L6P73
Nimmari 167-176 on taas oikeassa. "Vaalivirkailija" puolestaan ihan pihalla, ja totisesti toivon, ettei hän ihan oikeasti pääse vaalivirkailijaksi estämään satunnaisesti humalassa olevien tai pitempiaikaisten känniläisten, spurgujen, kansalaisoikeuksien käyttämistä tuosta vain omian kykenevyysharkintojensa perusteella.
***Jos päihtynyt ei päihtymyksensä vuoksi kykene äänestämään vaalisalaisuuden säilyttäen, hänet on poistettava paikalta ja kehotettava tulemaan uudestaan, kun on selvinnyt riittävästi***
Vaalilaista ei tuollaista säännöstä löydy, eikä "vaalivirkailija" saa omasta hatustaan vedellä äänestysesteitä. "Vaalivirkailija" joutuu siitä itse ns. kuseen, kuten ylläkin on jo todettu.