Kirjoitan tästä ALV-maksusta tässä foorumissa kahdesta syystä.
1)Luin tällä palstalla kerran kirjoituksen, jossa kerrottiin, että yritys voi myydä materiaalit halvemmalla kuin asiakas itse ostamalla. Perusteluna oli että yritys voi vähentää maksamansa ALV:n oman myyntinsä ALV:stä.
2) Tein asiakkaalleni terassin ja kävimme yhdessä ostamassa materiaalit rautakaupasta. Pohdiskeltiin maksanko minä aineet ja laskutan sitten asiakasta vai maksaako hän ne suoraan. Asiakkaani (juristi) oli vahvasti sitä mieltä, että minulle olisi eduksi maksaa aineet ja laskuttaa sitten häntä maksamallani summalla, koska voin vähentää ALV:t.
Molemmat ovat oikeassaja myös väärässä. OIkeassa vain siinä, että yrittäjä voi vähentää maksamansa ALV:n omasta ALV-laskustaan verottajalle.
Yrittäjä joutuu kuintenkin maksamaan tavaran ALVin tavaran toimittjalle. Tavaran toimittaja maksaa tavaran alvin verottajalle. Jos yrittäjä ei saisi vähentää kauppiaalle maksettua alvia oman myyntinsä alvista, niin silloin yrittäjä joutuisi maksamaan alvin kahteen kertaan. Sekä tavaran toimittajalle että verottajalle.
Jos yrittäjä myy ostamansa aineen asiakkaalle voitolla, niin silloin hän joutuu maksamaan alvia verottajalle tuotteen lisääntyneestä arvosta. Tästähän veron nimikin tulee ARVON LISÄ VERO.
Esimerkki valaisee asiaa. Ostan materiaalia hintaan 100 alv 24 ja teen työtä 1000 eurolla. Myyn materiaalin ilman voittoa. Verottajan määräyksestä joudun lisäämään laskuni loppusumman alvia 24%, joten laskutan asiakasta näin:
materiaali 100 24
työ 1000 240
Asiakas maksaa laskunsa, saan kassaan 100 24 1000 240.
Materiaalin myyjä lähettää minulle laskun: 100 24
Maksan laskuni, jolloin kassaan jää 1000 240
Laskutin asiakkaaltani alvia 24 240, jonka olen velkaa verottajalle. Saan kuitenkin vähentää tästä materiaalintoimittajalleni maksamani alvin 24, joten verovelkani on 240.
Maksan verovelkani 240, jolloin kassaan jää 1000.
Tein 1000 euron työn ja kassaan jäi 1000, joten raaka-aineen laskutus kauttani ei hyödyttänyt mitään.
Jos myisin raaka-aineen asiakkaalleni alle alvillisen hinnan (100 24), niin tekisin tappiota, koska joudun maksamaan tavaran toimittajalle alvillisen hinnan (100 24).
1)Luin tällä palstalla kerran kirjoituksen, jossa kerrottiin, että yritys voi myydä materiaalit halvemmalla kuin asiakas itse ostamalla. Perusteluna oli että yritys voi vähentää maksamansa ALV:n oman myyntinsä ALV:stä.
2) Tein asiakkaalleni terassin ja kävimme yhdessä ostamassa materiaalit rautakaupasta. Pohdiskeltiin maksanko minä aineet ja laskutan sitten asiakasta vai maksaako hän ne suoraan. Asiakkaani (juristi) oli vahvasti sitä mieltä, että minulle olisi eduksi maksaa aineet ja laskuttaa sitten häntä maksamallani summalla, koska voin vähentää ALV:t.
Molemmat ovat oikeassaja myös väärässä. OIkeassa vain siinä, että yrittäjä voi vähentää maksamansa ALV:n omasta ALV-laskustaan verottajalle.
Yrittäjä joutuu kuintenkin maksamaan tavaran ALVin tavaran toimittjalle. Tavaran toimittaja maksaa tavaran alvin verottajalle. Jos yrittäjä ei saisi vähentää kauppiaalle maksettua alvia oman myyntinsä alvista, niin silloin yrittäjä joutuisi maksamaan alvin kahteen kertaan. Sekä tavaran toimittajalle että verottajalle.
Jos yrittäjä myy ostamansa aineen asiakkaalle voitolla, niin silloin hän joutuu maksamaan alvia verottajalle tuotteen lisääntyneestä arvosta. Tästähän veron nimikin tulee ARVON LISÄ VERO.
Esimerkki valaisee asiaa. Ostan materiaalia hintaan 100 alv 24 ja teen työtä 1000 eurolla. Myyn materiaalin ilman voittoa. Verottajan määräyksestä joudun lisäämään laskuni loppusumman alvia 24%, joten laskutan asiakasta näin:
materiaali 100 24
työ 1000 240
Asiakas maksaa laskunsa, saan kassaan 100 24 1000 240.
Materiaalin myyjä lähettää minulle laskun: 100 24
Maksan laskuni, jolloin kassaan jää 1000 240
Laskutin asiakkaaltani alvia 24 240, jonka olen velkaa verottajalle. Saan kuitenkin vähentää tästä materiaalintoimittajalleni maksamani alvin 24, joten verovelkani on 240.
Maksan verovelkani 240, jolloin kassaan jää 1000.
Tein 1000 euron työn ja kassaan jäi 1000, joten raaka-aineen laskutus kauttani ei hyödyttänyt mitään.
Jos myisin raaka-aineen asiakkaalleni alle alvillisen hinnan (100 24), niin tekisin tappiota, koska joudun maksamaan tavaran toimittajalle alvillisen hinnan (100 24).
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vain hölmö antaisi asiakkaalle alv-edun (vähentäisi ostohinnasta). Joka niin tekee, ansaitseekin "saada takkiin" kun osoittaa olevansa laskutaidoton.
Tuota temppua asiakkaat yrittävät mm. taksissa.
KYllä se juristi tiesi miten se menee, ja yritti siksi juuri kusettaa sinua