Miten keittiön viemäri asennetaan? Asennetaanko lattian pinnan tasoon kuten wc:ssä vai jätetääntö putki pidemmäksi lattianpinnasta ylöspäin tms.?
Keittiön viemäri
mitenkä tulee
364023
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 38 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vai pitääkö tuoda peräti kaappiin asti?
viemäri tuodaan 75 alakaapin pohjan läpi n.3cm. putken sisään laitetaan 75-50 supistus. vesilukon ja viemärin yhdistys pitää olla näkyvissä. vesilukko kannakoidaan seinään. viemärin lävistys kaapin pohjassa tiivistetään vedenpitäväksi. viemäriä asennettaessa tulee huomioida jätevaunun vaatima tila
Kiitos!
Yhdistyksen ei tarvitse olla näkyvissä, koska vesieristys tulee jokatapauksessa.
Jokatapauksessa ei tule. Voi laittaa jos haluaa mutta ei keittiö mikään märkätila ole joten ei vesieristystä keittiöön vaadita. Ja vaikka laitettaisi, onko silti kiva, jos vesi lorisee kaapin ja lattian väliin irronneesta vesilukon putkesta, vaikka miten olisi vesieristys. Lattiakaivoa ja kallistuksia siellä ei kuitenkaan ole. Paitsi sinä varmaan laitat keittiöösi nekin "jokatapauksessa", j vielä suihkun seinään.
Ja muuten vaaditaan. Keittiössä on vesipiste ja mahdollinen vuotovesi ohjataan näkyviin, ei rakenteisiin. Kaikissa kaapeissa ei edes ole pohjaa ja liitokset on piilossa väliseinän takana. Sinulla on vähän käsitteet hakusessa, kun rupeat jollain lattiakaivolla ja kallistuksilla viisastelemaan.
Ja ei muuten vaadita. Vesipiste ei tee tilasta märkätilaa, joten vesieristystäkään ei keittiössä todellakaan vaadita. Käsitteet on hallussa. Jos jollain on hakusassa niin sinulla.
Märkätila on siis mielestäsi ainoa paikka missä vaaditaan vesieriste?
Laitetaan nyt vielä määräys ja ohje c2:sta, niin ei tarvitse vängätä.
"Kiinteistön vesi- ja viemärilaitteistot sekä ilmanvaihto-, lämmitysja jäähdytyslaitteistot niihin liittyvine laitteineen on suunniteltava, rakennettava ja varustettava siten, että mahdollinen vesivuoto voidaan havaita niin aikaisin, ettei se ehdi aiheuttaa laajaa vesi- tai kosteusvahinkoa. Putket, kanavat ja laitteet on sijoitettava, eristettävä tai varustettava siten, ettei vesi putkistoissa jäädy ja ettei putkien, kanavien tai laitteiden pinnoille tiivisty haitallisesti vettä tai tiivistyvä vesi on johdettavissa pois haittaa aiheuttamatta"
"Jos tilassa ei ole lattiakaivoa, sijoitetaan vesijohtoverkostoon kytketyn laitteen alle vesitiivis, viemäriin johtavalla ylijuoksuputkella varustettu kaukalo tai laitteen alusta tehdään vesitiiviiksi niin, että mahdollinen vesivuoto voidaan havaita. Vesitiivis alusta nostetaan seinälle niin, että mahdollinen vuotovesi ei pääse rakenteisiin lattian ja seinän liitoksen kautta"
Noniin, siinäpähän itse todistit itseäsi vastaan ettei keittiössä vesieristystä tarvita, vai missä kohtaa se tuossa lainaamassasi pätkässä sanotaan?
Ei mitenkään minun mielestäni, vaan ihan määräysten mukaan vain märkätilassa vaaditaan vesieriste. Sehän ei estä sitä vaikka makuuhuoneeseen laittamasta, mutta nyt oli kyse siitä mihin määräykset sen vaativat.
joo vitut ole pakko mitään vesieristystä keittiöön laittaa
"niihin liittyvine laitteineen on suunniteltava, rakennettava ja varustettava siten, että mahdollinen vesivuoto voidaan havaita niin aikaisin, ettei se ehdi aiheuttaa laajaa vesi- tai kosteusvahinkoa."
Jossain perähikiälllä ei varmasti tarvitakaan, mutta ihmisten ilmoilla tuossa ei ole oikein tulkinnanvaraa.
Äh. Määräykset vaativat, että rakenne täytyy tehdä sellaiseksi, että vuodot tulevat esiin (turvakaukalot, muovimatto). Se ei ole sama asia kuin, että vesieristys on pakollinen kuten väität. Siinä olemme samaa mieltä, että tulkinnanvaraa tuossa tosiaan ei ole. Ihan yksiselitteisesti keittiöön ei vaadita vesieristystä.
Edelleen perähikiällä ehkä noin. Toki sen vesieristeen voi muutenkin korvata esim. keittiössä, mutta kovin vaikeaa ja epäkäytännöllistä se tulee olemaan ja siitä kirjoittaminen on pelkkää viisastelua.
" Ihan yksiselitteisesti keittiöön ei vaadita vesieristystä. "
Ihmisten ilmoilla vaaditaan.
plop plop...
Eli käänsit kelkkasi? Vielä muutama viesti sitten olit aivan varma, että vesieristys VAADITAAN keittiöön. Eikö se ollutkaan niin? Määräykset ovat kyllä ihan samat niin siellä espoossa kuin perähikiälläkin, joten en ymmärrä tuota tuota perähikiä-argumenttiasi. Ei ole mitään viisastelua sanoa, että keittiössä ei vaadita vesieristystä, koska niinhän asia on, ja siitähän tässä koko ajan on ollut kyse.
Laitatko vielä linkit niihin määräyksiin, jotka koskevat "ihmisten ilmoilla" olevia keittiöitä, ja niihin, jotka koskevat "perähikiällä" olevia keittiöitä.
http://www-old.kerava.fi/ep/tiedostot/Ohjeet_Keittiön_Vedeneristykseen_Keravalla.pdf
Siinä esimerkkinä Keravan ohje. Ihan turha ruveta tarkastuksissa lässyttämään, että vesieristystä ei tarvita. Paperit jää leimaamatta.
Ei voi jäädä leimaamatta kun määräysten mukaan vesieristystä ei tarvita. Rakennuksia ei tehdä Keravan ohjeiden mukaan vaan Suomen rakentamismääräyskokoelman.
Kerro nyt kaikille miten pääset samaan lopputulokseen jollain toisella tapaa.
"Ei voi jäädä leimaamatta kun määräysten mukaan vesieristystä ei tarvita. "
Siitä sitten vaan tarkastaja kanssa kinaamaan.
Muovikaukalo? Muovikaukalo ei ole vesieristys, mutta riittää täyttämään määräyksen, jossa vaaditaan, että mahdollinen vuotovesi valuu näkyviin. Ei tarvi valvojan kanssa kinastella, kun muovikaukalo on täysin hyväksyttävä ratkaisu olematta vesieriste.
Kaukalo onkin helppo nostaa seinälle.
Muovimattokaan ei ole vesieriste, vaan muovimatto, joka toimii vesieristeenä. Jokohan lopetat sen viisastelun ja myönnät, että viemäriliitos kaapin alla ei aiheuta vahinkoa, koska vesi ei pääse sieltä mihinkään, koska siellä on vesieriste, ihan sama mikä, joka ohjaa veden pois kaapin alta.
Eli olimmeko sittenkin samaa mieltä, että keittiötä ei tarvitse vesieristää?
Myös muovikaukalo toimii vesieristeenä, vaikka sitä nyt ei juuri sillä nimellä kutsutakaan.
50 mm viemärillä tehään nykyään paljon keittiöitä ja vesilukkoa ei tarvitse kannakoida seinään.
Mutta voihan sen tehdä hyvinkin eikä niinkuin suomessa yleensä tehdään.
Pitääkö olla muhvillinen pää joka tuodaan kaappiin? Riittääkö että jää muhvin verran kaapin lattian yläpuolelle ja muhviin supistuskappale? Voiko keittiön vesilukko olla 32mm putkella vai pitääkö olla 50mm?
muhvillinen tai muhviton, molempiin on supistuskappale. pari senttiä riittää näkyvillä. veslukko on aina 50. olisi hyvä tietää vesilukon sivuttais heitto. kannake lähelle viemärin ja vesilukon yhdistystä. myös sekoittajan kaikki viikset tulisi kannakoida seinään.
Miten niin "vesilukko on aina 50"? On noita 32 millisiä keittiön altaan vesilukkojakin olemassa, määräysten vastaisiko siis?
komppaan edellistä.. Yleisin vesilukko on tänäpäivänä 32. Mutta, varsinaisen viemäriputken soisi sitten olevan vähintään se 50, mutta tokkopa 75 millisestäkään haittaa on. Mutta jos kaadot ovat asialliset, niin melkeinpä väitän että se 50 riittää kyllä. Ja asialliset kaadothan ovat se tärkein asia, ja pienemmillä putkilla on syytä muistaa että minimikaato ei ole se sama 10/1000 mitä 110 millisillä, vaan hieman jyrkempi. Ja järki käteen mutkia tehdessä, mitä vähemmän ja mitä loivempia kaarteet ovat, sitä parempi. Jyrkät käännökset tappavat vauhdin.
Tuohon muhvi/muhviton kysymykseen sanoisin, että ei sillä muhvilla siinä mitään tee. Pikemminkin se on hyvä paikka käyttää ylimääräisiä jämäpaloja, muhvittomia putkenpätkiä kuitenkin tuppaa kertymään nurkkiin urakassa kuin urakassa.
Ja väärin...