Miksi alastonmalleja?

Jos olisit joskus itse tehnyt kuvataidetta tietäisit, ettei ihmis- eikä mitään muutakaan figuuria opi kuvaamaan muutoin kuin tutkimalla alastonmallia. Entisaikaan kuvataideakatemioissa opetettiin maalaamaan muotokuvia niin tarkkaan, että ensin maalattiin kohde alastomana ja vasta sen jälkeen "vaatetettiin" eli maalattiin vaatteet mallin päälle. Leonardo da Vincin aikoihin kuvataideopintoihin kuului itsestäänselvyytenä ruumiinavauksen opintoja koska uskottiin, että vain siten oppii kuvaamaan ihmisruumista täysin oikein. Jos ei tunne luuston ja lihasten rakennetta, ei pysty piirtämään ihmistä oikein. Nykyään ei tietenkään tehdä tällaista, mutta luuston ja lihasten ym. tunteminen on tänä päivänäkin ehdoton edellytys ihmisen piirtämään ja maalaamaan oppimiselle.

Toinen syy on myös se, että ihmisen figuuri nimenomaan alastomana on hyvin kaunis, sopusuhtainen, mittasuhteiltaan täydellisen harmoninen. Tämän tiesivät erittäin hyvin jo antiikin kreikkalaiset eikä tämä ihmisruumiin kauneus ole aikojen myötä kadonnut. Kreikkalaiset ja myöhemmin antiikin Rooman taiteilijat tutkivat alastoman ihmisen mittasuhteita hyvin tarkkaan, ja tämä kulttuuriperintö vaikuttaa voimakkaasti vielä tänäkin päivänä.

No, enää ei mennä näin pitkälle mutta niin se AMP vain on, että ihmistä ei koskaan, ei ikinä pysty kuvaamaan uskottavasti, jollei ole opetellut piirtämään alastonmallia. Ethän sinäkään piirtäisi hevosta hameeseen tai housuihin puettuna, rakennuksia pressun alle piilotettuna tai puita ja kasveja lakanalla peitettyinä vai piirtäisitkö, ja kaiken lisäksi vielä oikein?

Kun tarpeeksi jotakin harjoittelee, sen oppii tekemään. Kyllä joka taiteilijan kuuluisi mallia piirtää säännöllisesti harjotuksen vuoksi.
Vaatteet peittävät mallin asentoa: vartalon kiertoa, lihasten varjoja yms.
Ja koska taiteilijakin on ihminen, voi mallin asentoon samaistua. Helpommin kuin hevosen asentoon..
Kyllä siinä kroppaa käytetään, kun taidetta oikeín kovasti tehdään.
Eikä siinä pelkkää ihmisen kuvaa harjoitella. Keskittymistä, väri/sävynäköä ja omaa motoriikkaa. Viivaa.
Kun on alastonmalli on aihekkin.
Ei mallin kanssa pelmuta lakanoissa, vaikka moni niin haluaa ajatella. Eikä mallina oleminen ole kepeää työtä. Piirrustusillassa voi olla yksi alaston ja kymmenen piirtäjää. Kyllä luonnetta vaatii katseen alla oleminen.

Ensiksikin siksi, ilman alastoman ihmisen piirtämistä ei opi kuvaamaan ihmistä oikein.
Toisekseen taidemallin työ on vakavaa aikatauluihin kytkettyä työtä. Vaikka työtä tehdäänkin alasti, se ei ole mitään kevytmielistä pornoilua.

Mielenkiintoinen palsta - palasin siis alkuperäiseen. Taiteilija? Olen kopioija ja hyväksikäyttäjä eli kun teen muotilla elävästä mallista veistoksen (en siis maalaa, piirrän ja valokuvaan kylläkin) teen ihmisen näköisen, kokoisen ja ihmisen tunteita viestittävän kopion. Olenko taiteilija? Teknikko paremminkin, jos niin ajatellaan mutta ilman alastonmallia??? Ei tulisi mitään. On hyvin ikävää kopioida vaatteita - kampauksenkin joudun tekemään saveen. Taiteellinen ote lienee samanlainen kuin ohjaajan tai valokuvaajan - on löydettävä taiteilijan (= malli) kehonkielen ilmaisu, joka vastaa sitä viestiä, mitä veistos yrittää kertoa katsojalleen.
Yleensä alastonmallista: mikä onkaan täydellisempi ja kauniimpi kuin elävä ihminen, mikä viestittää kaiken sen, mistä suu vaikenee, mikä kertoo senkin, mitä korvat eivät halua kuulla mutta mikä viesti välittyy Sinuun Sinun oman kehon tuntemuksena. Keisarikin peittää luonnollista minäänsä vaattein, koruin, kampauksin ja meikein kunnes saa uudet vaatteet. Siis alaston malli tai alastonmalli kertoo sen, mitä ilmeisen moni ei halua kuulla, nähdä, tuntea. Siveetön Havis Amanda oli skandaali, kolme seppää jostain syystä ei.
Jostain syystä nainen on täydellisempi, enemmän sanattomia viestejä ainakin meidän kulttuurissamme. Minulla on malleina sekä miehiä että naisia ja molempia tarvitaan sekä yhdessä että erikseen.
Onko siitä hyötyä? Onko esteettisestä nautinnosta hyötyä? On. Mitataanpa sitä rahalla tai hyvän olon tunteella - molempia hyötyjä tarvittaneen.

Olin juuri alastonmalli-kurssilla, ja täytyy myöntää että se on hyvinkin tarpeellinen jos aikoo maalata erityisesti ihmisiä. Ilman ihmiskehon tutkintaa ei voi myöskään maalata oikeanlaista ihmistä. Kurssin jälkeen on helpompi keskittyä ihmisen muotoihin, jotka voivat olla hyvinkin hämääviä ja näin oppia piirtämään ihmistä oikeaoppisesti eri asennoissa.

Lisäksi jotkut alastomat ihmiset ovat kauniita, joten miksi ei maalata niitä?
Alastonmalleista on suuri hyöty, jos hakee ihmiskehon oikeita muotoja tietyssä asennossa.
tietenkään ei sanasta alaston tarvitse vetää sellaista johtopäätöstä, että se olisi pornoa.