Onko kukaan ottanut vesijohtoa tontilleen, jossa ei ole rakennusta, joten ei voi olla siten liittymää, siis mittaria.
Itse olen hankkinut sellaisen v 2000, koska edesmennyt veljeni hieman painosti siihen, sillä se edesauttoi ko. johtojen rakentamisen siihen kylään.
Olen nyt myynyt tonttini v 2007 ja yllätys olikin, kun sain laskun vuosilta 2000-2007 perusliittymä maksuista noin 500,-€ ??
Toki ymmärrän, että lasku on aiheeton kohdallani, sillä velka vanhenee 3 vuodessa, koska sitä ei ole minulta peritty, mutta olettaisin myös, että perusmaksuakin voi laskuttaa vasta sitten, kun putkenpäät on yhdistetty johonkin mahdolliseen veden ottoon, vaikka kaivoon.
Harmillista onkin, että ulkomailla asuvalla tyttärelläni on myös tällainen asumaton tontti samalla kylällä ja odotettavissa onkin, että hän saa myös laskun näistä "putkenpäistä".
Itse olen hankkinut sellaisen v 2000, koska edesmennyt veljeni hieman painosti siihen, sillä se edesauttoi ko. johtojen rakentamisen siihen kylään.
Olen nyt myynyt tonttini v 2007 ja yllätys olikin, kun sain laskun vuosilta 2000-2007 perusliittymä maksuista noin 500,-€ ??
Toki ymmärrän, että lasku on aiheeton kohdallani, sillä velka vanhenee 3 vuodessa, koska sitä ei ole minulta peritty, mutta olettaisin myös, että perusmaksuakin voi laskuttaa vasta sitten, kun putkenpäät on yhdistetty johonkin mahdolliseen veden ottoon, vaikka kaivoon.
Harmillista onkin, että ulkomailla asuvalla tyttärelläni on myös tällainen asumaton tontti samalla kylällä ja odotettavissa onkin, että hän saa myös laskun näistä "putkenpäistä".
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tietysti perusmaksu laskutetaan jos liittymä on. Laskuttaja on vain laiminlyönyt laskutuksen koska tällainen tapaus on harvinainen. Lue liittymän ehdot! Aivan sama on jos ottaa sähkön liittymän. Esim. kesämökki saattaa olla vuosia ilman sähkön kulutusta mutta perusmaksut on maksettava jos liittymä on. Ei pitäisi olla mitään epäselvää.
turhaa valitusta
Onkohan sittenkään? Turhako on valitus, jos lasku tulee vuosilta 2000-2007??
Minä olen iäkäs mummi ja olisin voinut kuolla jo vaikka 2008. Perinnönjako olisi tehty asianmukaisesti, niin kenelle kuuluisi silloin lasku jostain "ammovainaanaikaisesta" vesiputkien tontille tuomisesta??
Sähkölaskun kyllä ymmärrän, koska on laitettu valmius ottaa sähköä tarvittaessa, vaikka sitä ei käytäkkään, kuten minulla, mutta vettä, jota ei pysty hyödyntämään ilman as.omaisen Vesilaitoksen aparaatteja asentamatta, niin sitä en ymmärrä. Espoossa ei ainakaan veloitettu muuta, kuin se putkien asennus tontille.
Siinä kyllä vedit harhaan itse, että "laskuttaja" voi oman virheensä vuoksi laskuttaa vuosilta 2000-2007 perimättömiä velkojaan. Minulta ei ole koskaan peritty ko. velkoja ja osoite on ollut tiedossa, joten sekään ei mene perille, että olisi laskutettu, jonka he myönsivätkin, että ei ole? Nyt on vasta huomattu, että tälalistakin voisi laskuttaa? Ei onnistu, ainakaan minulta. Velka saatava vanhenee 3 vuodessa.
Tässä tapauksessa oli vaihtunut Vesiosuuskunnan omistusoikeus ja uudet päättäjät olivat keksineet kulujensa peitoksi uuden maksun näistä "perusmaksuista", joita nyt yrittävät periä heiltäkin, joilla ei ole mahdollista edes liittyä "mittari" asiakkaiksi!
sivat (Vesiosuuskunta) kiitollisia, että silloin, kun asia oli "tapetilla" ja veljenikin painosti tuohon liittymään, vaikka itse asuimme "maailman turuilla", niin itse ainakin käsitin, että vain se liittymismaksu tulee ja sekin loppujenlopuksi melkein tuplaantui, joka olikin tiukka paikka budjettiini.
ps. hitsi! korjasin paljon kirjoitustani, joten asiat voi olla sekaisin.
Sehän nyt on selvä, että vanhoja perusmaksuja ei tarvitse maksaa, mutta uudet kyllä, jos siellä nyt alkaa laskutus toimimaan, eikä liittymäsopimuksessa muuta ole mainittu.
Vesiosuuskunnan kautta asia jälleen mutkistuu, sehän on yhtiö ei kunta. Yhtiöstä vastaavat sen omistajat ja se ei pysty pakottamaan mihinkään.
Hieman on ollut hämärää touhua jo silloin ja tämän tyyppinen pakottaminen ja vihjailu on tätä päivää näissä osuuskunnissa jälleen.
Osuuskuntien konkurssit alkavat yleistyä ja mitä vaan laskua voi ilmaantua, kun nimensä noihin papereihin kirjoittaa.
Tuo perusmaksu on vähän niinkuin tiemaksu. Sekin on maksettava vaikka tietä ei käyttäisi.
Vanhenemisajat kyllä tulevat jossain vaiheessa vastaan. Tiemaksulla 3 vuotta ja maksut ovat suoraan ulosottkelpoisia. Vesimaksun perusmaksuksta en tiedä.
Maksut kohdistuvat kiinteistölle ja seuraavat omistajaa. Nykyinen omistaja on velvollinen ne maksamaan ja voi sitten periä ne takaisin myyjältä. Tosin tässä tapauksessa maksut ovat vanhentuneet.