Pidän kevyistä ja nopeista tavoista käyttää Xubuntua ja mielestäni Arora (http://en.wikipedia.org/wiki/Arora_(web_browser)) voisi olla minulle hyvä selain. Onko tuollaisen vanhan selaimen käyttäminen riskialtista, vai kannattaako etsiä joku muu selain? Dilloa ja Lynxiakin koetin, mutta ne olivat vähän liian karuja.
Onko päivittämätön nettiselain tietoturvariski?
kevytuseri
9173
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miten selain erikseen voisi olla päivittämätön, kun Xubuntussakin niin sovellusten kuin käyttöjärjestelmän kaikki päivitykset tulevat keskitetysti ja automaattisesti?
Tarjolla on myös nopea Chromium (sekä Google Chrome Gdebillä asennettuna), Firefox, ja Opera.
Ja Ubuntussa ei mikään pöpö elä, vaikka selain olisi kuinka päivittämätön hyvänsä.
Arora yhä kuuluu Ubuntun ohjelmistoihin, ja siis löytyy paketinhallinnan työkaluilla.
http://packages.ubuntu.com/trusty/arora
Ei siis mitään huolta, sillä tuotteen turvallisuus on Canonical:in takaama ;)
Ohjelmaa siis yhä kehitetään.
Midori on parempi kuin Arora. Flash kyllä toimi siinä (kunhan se on asennettu eli ..restriced-extras-paketti), mutta minun koneessa Arora vähän tökki muuten, ja Midori ei.
Kokelin Aroraa muutamalla sivulla, ja yle, youtube, flash toimi ok, mutta iltasanomat-sivulla Arora antoi https-varoituksia, mitä muut ei anna: joko Aroran konfiguraation ca:t ei ole ajan tasalla tai tulleet virhe-https:t johtui expired-https-mainospopupeista mitä muilla selaimillani ei näy (Arorasta puuttui mainosesto, en asentanut siihen mitään).
Midoriin olen asentanut mainoseston näin: oikea yläkulma ratas->Asetukset->Liitännäiset ja rasti Mainosten estäjä että Adblock otetaan käyttöön, sitten avaa ko rivin päässä asetustyökalu ja kirjoita sen osoiteriville
http://download.wiltteri.net/wiltteri.txt
ja klikkaa Lisää, näin saat siihen Wiltterin easylistin lisäksi (Firefoxiin tämä tulee automaattisesti kun asentaa Adblockin, mutta Midoriin se pitää asentaa).
Jos Firefox käyttää cputa 100% esim flash-sivulla, Midori voi viedä vain vähän yli 80% ja on siten hyvä vaihtoehto vanhaan heikompitehoiseen koneeseen.
Onko Midorissa vai Arorassa nopeampi renderöijä? Itellä tuo netin nopeus rajoittaa surffailua, joten olisi kiva sellainen selain, joka renderöisi sivuja nopeasti ja vaikka voisi säätää, mitä osia CSS:stä renderöidään ja mitä jätetään huomiotta.
Arorassa ja Midorissa on käsittääkseni pohjalla sama WebKit-moottori.
Midori on optimoitu GTK-ympäristöön (nykyiset Linux-työpöydät), Arora tehty QT-ympäristöön. Lubuntusta on kai tulossa QT-pohjainen jatkossa, saa nähdä kehitetäänkö Aroraa sitten. Poistin Aroran ja pidän Midoria kevytvaihtoehtona.
Jees.
Midoria pitää kokeilla, kun vanhassa minikokoisessa Dellissä prosessorin tuulettimet parkaisevat hermoon käyvästi jokaisessa sivun vaihdossa niin Firefoxilla, Chromella, ja Chromiumilla.
No juu.
Erityisen kevyt ja nopea tuntuu olevan.
Se vaan on meikäläisen kalustolla pieni puute, että useilla sivustoilla näkymän suurentaminen Ctrl hiiren rullaa 19 in näytöllä suurentaakin vain pystysuunnassa, vaan ei leveyssuunnassa.
IE-selaimessa on ollut jo 7 kuukautta korjaamaton 0-päivän aukko. Aukkoa käytetään aktiivisesti hyväksi, koska korjaavaa päivitystä ei kuulu.