Luonnonhoitopellon päättäminen

Okei. Tilanne siis se, että pelto tänä kesänä lhp, syksyllä tarkoitus päättää ja ensi kesänä laittaa viljaa ja sitten perunaa jos vaan mahdollista. Olisi fiksua päättää syksyllä ja kemiallisesti, jos se käy.

Luonnonhoitopeltoja on monenlaisia, joilla kullakin on vähän erilaisia ehtoja. Hakuoppaan 2014 sivuilla 60 - 61 on erittäin selkeät ohjeet. Esimerkiksi nurmikasveilla perustetut voidaan päättää kemiallisesti mutta niitty- ja maisemapellot vain mekaanisesti. Muut lhp:t on pidettävä vähintään kaksi kasvukautta, mutta riistapellon voi päättää kylvöä seuraavana keväänä.

Tarkkana olija kirjoitti:

Luonnonhoitopeltoja on monenlaisia, joilla kullakin on vähän erilaisia ehtoja. Hakuoppaan 2014 sivuilla 60 - 61 on erittäin selkeät ohjeet. Esimerkiksi nurmikasveilla perustetut voidaan päättää kemiallisesti mutta niitty- ja maisemapellot vain mekaanisesti. Muut lhp:t on pidettävä vähintään kaksi kasvukautta, mutta riistapellon voi päättää kylvöä seuraavana keväänä.

Luin ne sivut tarkkaan. En löytänyt kohtaa, että voisi päättää kemiallisesti. Sen sijaan sivulla 59 kolmanneksi viimeisessä kappaleessa lukee: "Monivuotiset nurmipellot.... Kasvuston päättäminen syksyllä on tehtävä mekaanisesti, kyntämällä tai muokkaamalla, ilman kasvinsuojeluaineita. ..."

Sitten sivulta 36 kaksi viimeistä kappaletta "Hoidetun viljelemättömän pellon ...päättäminen. Kesantojen kasvusto voidaan päättää kemiallisesti tai mekaanisesti 1.9. alkaen..."

Kiitos vastaajille, mutta ajatukseni on edelleen yhtä sekaisin. Ja oloni tymä.

tyhmä kirjoitti:

Luin ne sivut tarkkaan. En löytänyt kohtaa, että voisi päättää kemiallisesti. Sen sijaan sivulla 59 kolmanneksi viimeisessä kappaleessa lukee: "Monivuotiset nurmipellot.... Kasvuston päättäminen syksyllä on tehtävä mekaanisesti, kyntämällä tai muokkaamalla, ilman kasvinsuojeluaineita. ..."

Sitten sivulta 36 kaksi viimeistä kappaletta "Hoidetun viljelemättömän pellon ...päättäminen. Kesantojen kasvusto voidaan päättää kemiallisesti tai mekaanisesti 1.9. alkaen..."

Kiitos vastaajille, mutta ajatukseni on edelleen yhtä sekaisin. Ja oloni tymä.

Siis tyhmä.

tyhmä kirjoitti:

Luin ne sivut tarkkaan. En löytänyt kohtaa, että voisi päättää kemiallisesti. Sen sijaan sivulla 59 kolmanneksi viimeisessä kappaleessa lukee: "Monivuotiset nurmipellot.... Kasvuston päättäminen syksyllä on tehtävä mekaanisesti, kyntämällä tai muokkaamalla, ilman kasvinsuojeluaineita. ..."

Sitten sivulta 36 kaksi viimeistä kappaletta "Hoidetun viljelemättömän pellon ...päättäminen. Kesantojen kasvusto voidaan päättää kemiallisesti tai mekaanisesti 1.9. alkaen..."

Kiitos vastaajille, mutta ajatukseni on edelleen yhtä sekaisin. Ja oloni tymä.

eli hoidettu viljelemätön pelto luetaan kesantoihin..." Kesantojen kasvusto voidaan...."
eikös tuo ihan selkeää suomenkieltä....D

Hardiman kirjoitti:

eli hoidettu viljelemätön pelto luetaan kesantoihin..." Kesantojen kasvusto voidaan...."
eikös tuo ihan selkeää suomenkieltä....D

Älä sotke kesantoa , lhp hen aivan eri ehdot, lhp :tä ei saa lopettaa kemiallisesti oli se mikä niitty tms, kesannon voi

tyhmä kirjoitti:

Luin ne sivut tarkkaan. En löytänyt kohtaa, että voisi päättää kemiallisesti. Sen sijaan sivulla 59 kolmanneksi viimeisessä kappaleessa lukee: "Monivuotiset nurmipellot.... Kasvuston päättäminen syksyllä on tehtävä mekaanisesti, kyntämällä tai muokkaamalla, ilman kasvinsuojeluaineita. ..."

Sitten sivulta 36 kaksi viimeistä kappaletta "Hoidetun viljelemättömän pellon ...päättäminen. Kesantojen kasvusto voidaan päättää kemiallisesti tai mekaanisesti 1.9. alkaen..."

Kiitos vastaajille, mutta ajatukseni on edelleen yhtä sekaisin. Ja oloni tymä.

Olin tosiaan hieman huolimaton vastauksessani kun omalle kohdalle ei ole tullut vastaavaa tilannetta, koska olemme luomu-tila. Kuten nimimerkki jkjj toteaa, KESANNOT voidaan päättää kemiallisesti mutta hpv:t muokkaamalla. Siinä on se oleellinen ero. Hyvä kun kysyit, tuli samalla tarkennettua tietoa muillekin.

Tukiehtojen noudattaminen on joskus vaikeaa, koska tietoja on etsittävä monesta kohteesta, joita ovat Hakuoppaassa mainitut, täydentävissä ehdoissa esille tulevat ja vielä ympäristösitoumuksessa tarkennetut ohjeet. Luomussa lisäksi luomuehdot. Siinä sitä on viljelijällä miettimistä, että menee oikein.

Kerron vielä yhden esimerkin omasta takaa. Meillä minä teen viljelysuunnitelmat ja hoidan käytännön työt. Kirjanpitäjä vaimoni tekee sähköisen tukihakemuksen, hoitaa lohkokortit pikamuistiinpanoista, laatii veroilmoitukset jne. Kun hpv järjestelmä tuli joitakin vuosia sitten, hän oli ruksannut vahingossa hvp-nurmikasvilohkon niittykasveiksi. Minäkään en huomannut (tajunnut) virhettä, kunnes tänä keväänä itse huomasin, että niissähän on tuen kannalta merkittävä ero. Suurin lohko, 1 ha, oli jo ennätetty viime syksynä kylvää rukiille. Koska periaatteemme on toimia sääntöjen mukaan tarkasti, tein tänä keväänä itseilmoituksen tarkastusviranomaisille ja ilmoitin olevani valmis palauttamaan liikaa maksetut tuet. Päätöstä ei ole vielä tullut. Tämä johtui siitä yksinkertaisesta syystä, että käsitteet nurmikasvit ja niittykasvit kuulostavat asiaan vihkiytymättömälle samoilta. Kuten alkuperäisessä kysymyksessäsi varsinainen lhp ja kesanto

Tarkkana olija kirjoitti:

Olin tosiaan hieman huolimaton vastauksessani kun omalle kohdalle ei ole tullut vastaavaa tilannetta, koska olemme luomu-tila. Kuten nimimerkki jkjj toteaa, KESANNOT voidaan päättää kemiallisesti mutta hpv:t muokkaamalla. Siinä on se oleellinen ero. Hyvä kun kysyit, tuli samalla tarkennettua tietoa muillekin.

Tukiehtojen noudattaminen on joskus vaikeaa, koska tietoja on etsittävä monesta kohteesta, joita ovat Hakuoppaassa mainitut, täydentävissä ehdoissa esille tulevat ja vielä ympäristösitoumuksessa tarkennetut ohjeet. Luomussa lisäksi luomuehdot. Siinä sitä on viljelijällä miettimistä, että menee oikein.

Kerron vielä yhden esimerkin omasta takaa. Meillä minä teen viljelysuunnitelmat ja hoidan käytännön työt. Kirjanpitäjä vaimoni tekee sähköisen tukihakemuksen, hoitaa lohkokortit pikamuistiinpanoista, laatii veroilmoitukset jne. Kun hpv järjestelmä tuli joitakin vuosia sitten, hän oli ruksannut vahingossa hvp-nurmikasvilohkon niittykasveiksi. Minäkään en huomannut (tajunnut) virhettä, kunnes tänä keväänä itse huomasin, että niissähän on tuen kannalta merkittävä ero. Suurin lohko, 1 ha, oli jo ennätetty viime syksynä kylvää rukiille. Koska periaatteemme on toimia sääntöjen mukaan tarkasti, tein tänä keväänä itseilmoituksen tarkastusviranomaisille ja ilmoitin olevani valmis palauttamaan liikaa maksetut tuet. Päätöstä ei ole vielä tullut. Tämä johtui siitä yksinkertaisesta syystä, että käsitteet nurmikasvit ja niittykasvit kuulostavat asiaan vihkiytymättömälle samoilta. Kuten alkuperäisessä kysymyksessäsi varsinainen lhp ja kesanto

Niinpä. Oikein yritetään tehdä meilläkin, mutta aina ei ole helppoa tietää mikä on tukiehtojen mukaista.

Sen tämä keskustelu osoittaa, että en minä ole ainut, joka haparoi. Ei nämä niin selviä tunnu olevan teille muillekaan. Tyhmyyden tunne vähän lieveni.

Tämän ketjun ja tukioppaan tavaamisen jälkeen tulen siihen loppupäätelmään, että lhp:tä ei voi päättää kemiallisesti. Mutta koska kemiallinen päättäminen olisi meidän tapauksessa järkevää (pelto pitäisi saaada mahdollisimman pian perunanviljelyyn sopivaksi) niin tämä luonnonhoitopelto (joka on siis ollut lhp yli 2 v) ilmoitetaankin nyt monivuotiseksi kesannoksi ja sitten kemiallinen päättäminen on sallittua.

Olenko oikeassa?

tyhmä kirjoitti:

Niinpä. Oikein yritetään tehdä meilläkin, mutta aina ei ole helppoa tietää mikä on tukiehtojen mukaista.

Sen tämä keskustelu osoittaa, että en minä ole ainut, joka haparoi. Ei nämä niin selviä tunnu olevan teille muillekaan. Tyhmyyden tunne vähän lieveni.

Tämän ketjun ja tukioppaan tavaamisen jälkeen tulen siihen loppupäätelmään, että lhp:tä ei voi päättää kemiallisesti. Mutta koska kemiallinen päättäminen olisi meidän tapauksessa järkevää (pelto pitäisi saaada mahdollisimman pian perunanviljelyyn sopivaksi) niin tämä luonnonhoitopelto (joka on siis ollut lhp yli 2 v) ilmoitetaankin nyt monivuotiseksi kesannoksi ja sitten kemiallinen päättäminen on sallittua.

Olenko oikeassa?

Olet oikeassa.

tyhmä kirjoitti:

Niinpä. Oikein yritetään tehdä meilläkin, mutta aina ei ole helppoa tietää mikä on tukiehtojen mukaista.

Sen tämä keskustelu osoittaa, että en minä ole ainut, joka haparoi. Ei nämä niin selviä tunnu olevan teille muillekaan. Tyhmyyden tunne vähän lieveni.

Tämän ketjun ja tukioppaan tavaamisen jälkeen tulen siihen loppupäätelmään, että lhp:tä ei voi päättää kemiallisesti. Mutta koska kemiallinen päättäminen olisi meidän tapauksessa järkevää (pelto pitäisi saaada mahdollisimman pian perunanviljelyyn sopivaksi) niin tämä luonnonhoitopelto (joka on siis ollut lhp yli 2 v) ilmoitetaankin nyt monivuotiseksi kesannoksi ja sitten kemiallinen päättäminen on sallittua.

Olenko oikeassa?

Että sekaannukseni olisi täydellinen, kirjoitin vahingossa vanhoilla termeillä (hpv) vaikka nykyisin se on kattonimike erilaisille kesannoille ja luonnonhoitopelloille. Oikeastaan luonnonhoitopelto on käsitteenä harhaan johtava, koska se nostaa mielikuvan luonnon itsensä hoitamasta pellosta. Sellaisiakin tosin on kuvissa, joita tarkastajat esittelevät varoittavina esimerkkeinä.