Jotta ei tarvitse käydä "ahne leski" keskusteluja, niin tehkää ihmeessä testamentti, jossa ilmaisette oman tahtotilanne. Asia kannattaa tuoda myös perillisten tietoon elinaikana. Silloin ei perillisten eikä leskien tarvitse keskustella poismenneen tahtotilasta.
Itse suosin hallintaoikeustestamenttia. Malli vaikka tuolla.
http://www.henkivakuutuskuntoon.fi/hyodyllista-tietoa/testamentti/testamentti-eri-elamantilanteissa/
Itse suosin hallintaoikeustestamenttia. Malli vaikka tuolla.
http://www.henkivakuutuskuntoon.fi/hyodyllista-tietoa/testamentti/testamentti-eri-elamantilanteissa/
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei voi olla ahne leski! Omaisuus on kaikki lesken,ei lasten! Tehkää omillanne testamentin!
Voi olla myös ahne leski ! Riippuu millai perii puolisonsa ja miten sen käyttää. Matkoihin ja itseensä minun mielestäni saa rauhassa käyttää, mutta on sitä tapoja jolla edesmenneen puolisonsa viimeisen tahdon saa häviämään muulla tavalla.
Jouduin mukaan selvitykseen jossa hallintaoikeustestamentti.
Leskellä erikoinen ajattelutapa.
Omaisuuden tuotto piti maksaa täysmääräisenä mutta verot ja maksut meni omistajille eli perillisille.
Myös omaisuuden hallinta muljahti käytöksi, eli leski halusi ryypätä ja juhlia irtorahat ja myydä pörssiosakkeet jotta voisi nekin ryypätä ja juhlia.
Kiinteistöistä yritti maksattaa perillisille kiinteistöverot, sähkölaskuja, vakuutusmaksuja jne., sellaisia kuluja jotka kuuluvat haltijan maksettaviksi.
Ahne on aina ahne vaikka mitä tekisi, ahne yrittää aina saada toisilta enemmän kuin kuuluisi.
taidat itse olla AHNE. Lapset menettivät äitinsä lisäksi papan ja mummin, varmaan kaikki ovat onnellisia. Lapset varsinkin halailevat rahojaan mieluummin kuin mummiaan. PÄÄASIA ETTÄ VÄVY ON ITSEENSÄ TYYTYVÄINEN, EI MUUTA.
Ilmeisesti testamenttaajan tahtoa ei oltu käyty yhdessä läpi testamenttaajan elinaikana, kun noin pääsi käymään.
Ei edes perinnönjättäjä ja leskikään olleet käyneet läpi mitä hallintaoikeus merkitsee.
Leski alkoi puhua kuoleman jälkeen että lahjoittelee sitten näitä perintörahoja pikku hiljaa, siis eihän haltija voi lahjoittaa hallitsemiaan omaisuuksia.
Lisäksi leski puhui koko ajan käyttöoikeudesta, eli joka lauseessa tuli esille ettei tajua mitä hallintaoikeus tarkoittaa.
Joskus tulee sellainenkin tilanne vastaan ettei haltijalla ole varaa pitää omaisuutta hallinnassaan, esim. kesämökki josta kulut lankeaa haltijalle.
Silloin ratkaisu on luopua hallinnasta, kuin alkaa tappelemaan perillisten kanssa.
Niin ja valehtelu ja pimittäminen ei edesauta sovussa toimimista.
Ei ne lapset niitä testamentteja leskien haitaksia voi tehdä, ja ehkäpä näissä "lesket tuhoo kaiken" -testamenteissa vaan toteutuu vainajan tahto. Meillä on tarkoitus tehdä testamentti "lasten ohi" toisillemme. Kun vaan keksisi sellaisen sanamuodon, että lesken mahdollinen tuleva puoliso ei saisi kaikkea menemään.
Sanamuoto: "Tämä testamentti lakkaa olemasta voimassa, jos testamentinsaaja menee uusiin naimisiin tai muuttaa yhteiseen talouteen jonkun kanssa. Omaisuus menee silloin toissijaissaajalle N.N."
Ei hyvä! Tässä maassa on todella paljon lesken kanssa eri osoitteessa asuvia uusia mies- ja naisystäviä, jotka hyötyvät taloudellisesti hyvinkin runsaasti lesken hallinnassa olevasta omaisuudesta. Ei siinä edellytetä sen enempää avo- kuin avioliittoakaan, kun hyväksikäyttö onnistuu.
Viisaampaa voisi olla määritellä suorastaan summana tietyn ajanjakson aikana käytettävien varojen yläraja. Ehkä...
Tuollainen testamenttiehto ei ole pätevä.
Teoksessa Aarnio, Suomen jäämistöoikeus II, asiasta kirjoitetaan mm.
"Esimerkiksi perheenmuodostus on asia, johon testaattori ei voi puuttua. Näin ollen mm. avoliiton kieltävä ehto on samalla tavalla mitätön kuin avioliiton kieltävä tai tiettyyn avioliittoon velvoittava ehto. // Jos edellä kielletyksi luokiteltu ehto on luonteeltaan purkava, se ei tee testamenttia pätemättömäksi. Ainoastaan kielletty ehto on julistettava sitomattomaksi."
Sen sijaan voidaan määrätä, että testamentinsaajan puolisolla ei ole avio-oikeutta testaattorilta perittyyn omaisuuteen eikä sen tuottoon. Tällainen määräys koskee vain testamentilla (perintönä) saatua omaisuutta. Se, mitä leski ehkä on avio-oikeuden nojalla saanut tasinkona, on testaattorin määräysvallan ulkopuolella.
Voidaan myös määrätä, että tiettyä perintöomaisuutta ei saa lahjoittaa tai myydä toissijaisten testamentinsaajien ulkopuoliselle taholle.
Me olemme puolisoni kanssa yhdessä puhuneet siitä keskinäisestä testamentista, kun yhdessä olemme nykyisen elintasomme rakentaneet, emmekä voi ymmärtää, miksi toisen pitäisi sitä tarpeettomasti heikentää. Itsellemme me olemme tämän tehneet, jää sitten lapsille mitä jää. Emme me ole lapsille mitään velkaa, olemme antaneet heille elämän, ja se on jo aika paljon se.
Niin, ja kiitos tuosta edellisestä.
Voiko keskinäiseen testamenttiin laittaa määräyksen, jonka mukaan lesken mahdollisella udella puolisolla ei ole avio-oikeutta leskelle testamentattuun omaisuuteen?
Etkö lukenut vai etkö ymmärtänyt, mitä tuosta vähän ylempänä kirjoitin (2. kappale alhaalta)?
Ehdottomasti kannattaa tehdä testamentti.
Rintaperillisillä kun alkaa olemaan lapsia kolmenkin eri exvaimon ja aexvokin kanssa ja jos rintaperillisiä on vaikkapa kolme, niin siinä on soppa valmiina, erityisesti jos rintaperillisestä aika jättää ennen omaa puolisoa.