Valokuiturahat takaisin?

Ei sitä tarvitse ämistellä, kun asia on selvä.
Kuuskaistalle maksetut rahat menivät johtajien edustuskuluihin.

Niitä rahoja tarkoitinkin!

No, se nyt on sivuseikka. Yksityiset IHMISET ovat sijoittaneet rahaa tohon huonoon hankkeeseen. Se tässä on pointtina.

Rahat takaisin! kirjoitti:

No, se nyt on sivuseikka. Yksityiset IHMISET ovat sijoittaneet rahaa tohon huonoon hankkeeseen. Se tässä on pointtina.

Kenenkäs rahoja kunta sit sijoittelllee?

Mistä kunnan rahat kirjoitti:

Kenenkäs rahoja kunta sit sijoittelllee?

Mitä sä höpötät? Kunta sijoittaa tietenkin kunnan rahoja. Eikö niitä pitäisi käyttää kuntalaisten hyväksi?!? Ja nyt on sadat kuntalaiset pulassa!!!

Tää ei ollut mitään tyhmää uhkarohkeutta pyramidihuijaukseen vaan ihan sama juttu kuin olisi tilannut net.anttilasta telkkarin ja se toimitetaan rikkinäisenä tai ei sitten ollenkaan, niin kyllähän silloin rahat saa takaisin. Että mietippä sitä!!!

Kyllä kysyn ja otan rahani vaikka väkisin takaisin PERKELE!

Oikeusteitse vaan vaatimaan, Rahakkaat voi senkin tehdä, mutta kuinka on niiden heikoimmassa asemassa olevien laita?

Kilu41 kirjoitti:

Oikeusteitse vaan vaatimaan, Rahakkaat voi senkin tehdä, mutta kuinka on niiden heikoimmassa asemassa olevien laita?

Ja eiköhän Kuuskaistan konkurssissa ole ensisijaisia velkojia, joita eivät ole kuhmoislaiset maanviljelijät. Että loppuu pesän rahat ennen kuin niistä liikenee tänne peräkylälle senttiäkään.

Miksi se on niin vaikea tajuta?! Ei tuorein päätös tarkoita etteikö valokuitua tulisi ikinä. Äänestyksessä ollut vaihtoehto oli vaan kunnan kannalta niin huono ja riskialtis - LÄHES KAIKKIEN MIELESTÄ! Niin myös kuntalaisten enemmistön. Usko pois!

Ai miksikö? No, olisko kunnan etua ajateltu? Niinpä. Päättäjä saa vaihtaa mielipidettä, jos olosuhteet muuttuvat ja kunnan etu on vaarassa vaarantua. Täsmälleen oikea päätös!

Kuka on vouhottanut? Kuuskaistan markkinointikikka: Osta nyt, huomenna on kalliimpaa.

Jotkut (oikeasti vain muutama kymmenen) menivät tohon tutustumatta pakettiin ja yritykseen.

Lol4 kirjoitti:

Kuka on vouhottanut? Kuuskaistan markkinointikikka: Osta nyt, huomenna on kalliimpaa.

Jotkut (oikeasti vain muutama kymmenen) menivät tohon tutustumatta pakettiin ja yritykseen.

Lue lisää

Hölömöja on kautta aikain höynäytetty.

Nytkö laajakaistan loppu häämöttää Kuhmoisissa, kun mikään esitys ei kelpaa kunnanjohtajalle?

paremmin taida sanoa, vaikka sydän Oikealla.

Plussista päätellen tästä ainakin ollaan yksimielisiä.

Uskomattoman asiallinen teksti. Kirjoita sama lehteen.

Jo on ihme, ettei mene perille, että ei ole kunnan tehtävä taata ihmisten huonoja tilauksia. Tajuukkonää?

NII , JOS KUNTA JOHKI NYT LÄHTEE JA PIUHAT MAKSAA VAIKKA TONNIN, NII KYLLÄ JOKANE PIUHAT HALUAVAT SEN TONNIN MAKSAVAT. NÄIN SE TIETENKIN ON. TAI SIIS LÄHTEE KUNTA TAI EI. JOS TULEE MESTA , JOKA NE TONNILLA VETÄÄ, NI NE MAKSAA TONNIN, JOTKA PIUHAT HALUAA. SELKEÄÄ.

Ei mennyt toivo, mutta rahat meni Toivolta

Toivohan ei ole mennyt mihinkään, mutta rahat on kyllä menneet. Ne on kaivettu sinne maahan ja johtajien palkkoihin. Hölömöjä on taas höynäytetty ja höynäytetty on se, jonka rahat menee. Konkurssissa ei tule mitää, kus kirstu on tyhjä.
20 metriä kaapelia per nokka korkeintaan.

kuuskaista kirjoitti:

Toivohan ei ole mennyt mihinkään, mutta rahat on kyllä menneet. Ne on kaivettu sinne maahan ja johtajien palkkoihin. Hölömöjä on taas höynäytetty ja höynäytetty on se, jonka rahat menee. Konkurssissa ei tule mitää, kus kirstu on tyhjä.
20 metriä kaapelia per nokka korkeintaan.

Lue lisää

sanotaan nyt, mutta eikö tavallisen ihmisen pitäisi voida luottaa kunnan markkinoiman asian varmuuteen ja järkevyyteen?

Ja jos sopimus raukeaa? Niin mitä sitten? Mistä ne rahat tupsahtaa? Ja mitä ihmeen väliä jollakin kunnan ja kuuskaistan sopimuksella tässä on?

Ihmisillä on sopimuksia ja valokuitua ei tullut syksyyn 2014 mennessä kuten oli sovittu - SE ON SOPIMUSRIKKOMUS!

Pinna palanut kirjoitti:

Ja jos sopimus raukeaa? Niin mitä sitten? Mistä ne rahat tupsahtaa? Ja mitä ihmeen väliä jollakin kunnan ja kuuskaistan sopimuksella tässä on?

Ihmisillä on sopimuksia ja valokuitua ei tullut syksyyn 2014 mennessä kuten oli sovittu - SE ON SOPIMUSRIKKOMUS!

Lue lisää

Löytyi viimeinkin pieni ja allekirjoittamaton pätkä Verkkoosuuskunta Kuuskaistan viimeisintä tilinpäätöstä. Se olikin tehty ajalle 1.1.2013 - 30.6.2014 eikä päättyen 31.12.2013.

Kaupparekisteriin tuloaika on 10.11.2014

Patentti- ja rekisterihallitus kertoi, että heille on toimitettu vain tämä allekirjoittamaton puutteellinen tilinpäätös, 3 sivua.

Numeroista selviää ainakin seuraavaa.
Kausi 1.1.2013 - 30.62014 on alla verrattu vuosien 2009 - 2012 lukuihin

Kuskaista tilinpäätös vuodet 2009 - 2012

Vuodet julkaistu a, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014/6
Liikevaihto 1000 E, 635, 766, 853, 935, ----, 1218
Tulos julka 1000 E, -119, -35, 0, -247, ----, 1218
Omapääoma 1000 E, -260, -295, -298, -547, ----, -204
Velka pääoma 1000 E, 6212, 6249, 6259, 9876, ----, 16775

Varsinainen toiminnallinen liikevaihto on laskenut. Se on puolelletoista vuodelle enää 875 tuhatta Euroa.

Tilinpäätökseen on ympätty "muita tuottoja" 557 tuhatta euroa.

Oma pääoma edelleen miinuksella eli sekin velkaa, 204 tuhatta euroa.

Ja sitten varsinainen jysäys, velka vieraille 16775 tuhatta euroa, eli 16,8 miljoonaa euroa.

Se on kasvanut 2012 lähtien peräti 6,9 mljoonalla eurolla.. Velkaa ei kyllä Kuuskaistan liikevaihdolla ja tuloksella makseta koskaan takaisin.

Kuinkahan kauan alkuperäisten Kuusiokuntien pinna ja kaupungin talous kestää tuon "liiketoiminnan".

Jos ja kun joku Keski-Suomen ennakkoja maksaneista kunnista älyää vaatia ennakkomaksunsa takaisin, niin maksuun tarvitaan uutta velkaa.

mistä rahat? kirjoitti:

Löytyi viimeinkin pieni ja allekirjoittamaton pätkä Verkkoosuuskunta Kuuskaistan viimeisintä tilinpäätöstä. Se olikin tehty ajalle 1.1.2013 - 30.6.2014 eikä päättyen 31.12.2013.

Kaupparekisteriin tuloaika on 10.11.2014

Patentti- ja rekisterihallitus kertoi, että heille on toimitettu vain tämä allekirjoittamaton puutteellinen tilinpäätös, 3 sivua.

Numeroista selviää ainakin seuraavaa.
Kausi 1.1.2013 - 30.62014 on alla verrattu vuosien 2009 - 2012 lukuihin

Kuskaista tilinpäätös vuodet 2009 - 2012

Vuodet julkaistu a, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014/6
Liikevaihto 1000 E, 635, 766, 853, 935, ----, 1218
Tulos julka 1000 E, -119, -35, 0, -247, ----, 1218
Omapääoma 1000 E, -260, -295, -298, -547, ----, -204
Velka pääoma 1000 E, 6212, 6249, 6259, 9876, ----, 16775

Varsinainen toiminnallinen liikevaihto on laskenut. Se on puolelletoista vuodelle enää 875 tuhatta Euroa.

Tilinpäätökseen on ympätty "muita tuottoja" 557 tuhatta euroa.

Oma pääoma edelleen miinuksella eli sekin velkaa, 204 tuhatta euroa.

Ja sitten varsinainen jysäys, velka vieraille 16775 tuhatta euroa, eli 16,8 miljoonaa euroa.

Se on kasvanut 2012 lähtien peräti 6,9 mljoonalla eurolla.. Velkaa ei kyllä Kuuskaistan liikevaihdolla ja tuloksella makseta koskaan takaisin.

Kuinkahan kauan alkuperäisten Kuusiokuntien pinna ja kaupungin talous kestää tuon "liiketoiminnan".

Jos ja kun joku Keski-Suomen ennakkoja maksaneista kunnista älyää vaatia ennakkomaksunsa takaisin, niin maksuun tarvitaan uutta velkaa.

Lue lisää

OHO! Morjens vaan sit.

mistä rahat? kirjoitti:

Löytyi viimeinkin pieni ja allekirjoittamaton pätkä Verkkoosuuskunta Kuuskaistan viimeisintä tilinpäätöstä. Se olikin tehty ajalle 1.1.2013 - 30.6.2014 eikä päättyen 31.12.2013.

Kaupparekisteriin tuloaika on 10.11.2014

Patentti- ja rekisterihallitus kertoi, että heille on toimitettu vain tämä allekirjoittamaton puutteellinen tilinpäätös, 3 sivua.

Numeroista selviää ainakin seuraavaa.
Kausi 1.1.2013 - 30.62014 on alla verrattu vuosien 2009 - 2012 lukuihin

Kuskaista tilinpäätös vuodet 2009 - 2012

Vuodet julkaistu a, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014/6
Liikevaihto 1000 E, 635, 766, 853, 935, ----, 1218
Tulos julka 1000 E, -119, -35, 0, -247, ----, 1218
Omapääoma 1000 E, -260, -295, -298, -547, ----, -204
Velka pääoma 1000 E, 6212, 6249, 6259, 9876, ----, 16775

Varsinainen toiminnallinen liikevaihto on laskenut. Se on puolelletoista vuodelle enää 875 tuhatta Euroa.

Tilinpäätökseen on ympätty "muita tuottoja" 557 tuhatta euroa.

Oma pääoma edelleen miinuksella eli sekin velkaa, 204 tuhatta euroa.

Ja sitten varsinainen jysäys, velka vieraille 16775 tuhatta euroa, eli 16,8 miljoonaa euroa.

Se on kasvanut 2012 lähtien peräti 6,9 mljoonalla eurolla.. Velkaa ei kyllä Kuuskaistan liikevaihdolla ja tuloksella makseta koskaan takaisin.

Kuinkahan kauan alkuperäisten Kuusiokuntien pinna ja kaupungin talous kestää tuon "liiketoiminnan".

Jos ja kun joku Keski-Suomen ennakkoja maksaneista kunnista älyää vaatia ennakkomaksunsa takaisin, niin maksuun tarvitaan uutta velkaa.

Lue lisää

Lainaus Digi Today lehdestä

Valtion laajakaistahanke saa kritiikkiä: iskee palveluihin
Kuva: © Tim Wimborne / Reuters

12.12.2014 09:09 Onko Laajakaista kaikille 2015 -hanke susi?
Kuusamo hankki 4g-tukiasemia kaapelin sijaan.

Hallituksen vuonna 2008 tekemä päätös laajakaistan tuomisesta lähes kaikille ei saa yleistä hyväksyntää kaikilta kunnilta. Ensi vuoden lopussa päättyy määräaika, jonka sisällä yli 99 prosenttia väestöstä olisi saatava enimmillään kahden kilometrin päähän 100 megabitin kuituverkosta.

Suurin osa kunnista on toteuttanut hankkeen vetämällä kaapelia. Tämä tekee kunnasta osittain myös internet-operaattorin. Kuntien osuus hankkeen kustannuksista on kunnan taloudesta riippuen 8, 22 tai 33 prosenttia.

Kuusamon kaupunginjohtaja Timo Halonen väittää sen myös köyhdyttävän sähköisiä palveluita. Kuusamon kaupunki on osallistunut pilottihankkeeseen, jossa kaapelin sijaan kunnan alueella rakennetaan laajaa 4g-peittoa.

– Jos olisimme lähteneet vetämään kaapelia, meillä olisi nyt 15 miljoonaa velkaa eikä yhtään palvelua. Palvelut ovat nyt verkossa nopeammin, koska painopiste on palveluissa eikä tekniikassa, Halonen sanoi puhuessaan toimittajille torstaina Kuusamossa.

Kuusamon tietohallintojohtaja Pekka Kantolan mukaan kaupunki on ottanut tänä vuonna käyttöön kotihoitoa tukevan videoyhteyspalvelun sekä astman hoidossa käytettävän etämittauspalvelun.

http://www.digitoday.fi/data/2014/12/12/valtion-laajakaistahanke-saa-kritiikkia-iskee-palveluihin/201417135/66

Sonera laittoi uutta vauhtia mobiilinettiin – 300 megan nopeudet

Manu Pitkänen
Luotu: 15.12.2014 22:52

Teknologia

Tämän vuoden alussa Nokia testasi 300 Mbps:n latausnopeuksia Elisan matkapuhelinverkossa ja kuukausi sitten DNA kertoi testaavansa samanlaisia nopeuksia muutamissa paikoissa Helsingissä.

Sonera on nyt liittynyt joukkoon avaamalla 300 Mbps:n LTE-A-verkon Helsingin Oulunkylässä ja Roihupellossa. Soneran mukaan kyseessä "on Pohjoismaiden ensimmäinen kaupallinen carrier aggregation -tekniikkaa hyödyntävä LTE-A-toteutus". Nopeampien yhteyksien hyödyntämiseen tarvitaan LTE Cateogry 6 -tason puhelin, kuten Samsungin Galaxy Alpha tai Note 4. Soneran liittymävalikoimassa korkein yhteysnopeus on yrityskäyttöön tarkoitetuissa Sonera Sopiva Pro –liittymässä ja Aito 4G Max -liittymässä.

”Ehdimme vielä tänä vuonna tuoda uudet nopeudet noin kymmenelle tukiasemalle eri puolilla Etelä-Suomea. Suomessa on otettu 4G nopeasti käyttöön, joten uskomme nopeamman verkon ilahduttavan asiakkaitamme nyt kun uusimmat puhelimet ja reitittimet tukevat korkeampia nopeuksia”, sanoo Soneran teknologiajohtaja Kalev Reiljan.

Muut asiasanat:
DNA, Elisa, 4G, Sonera

http://www.uusisuomi.fi/teknologia/75497-sonera-laittoi-uutta-vauhtia-mobiilinettiin-300-megan-nopeudet

kuitua.kuitua kirjoitti:

Sonera laittoi uutta vauhtia mobiilinettiin – 300 megan nopeudet

Manu Pitkänen
Luotu: 15.12.2014 22:52

Teknologia

Tämän vuoden alussa Nokia testasi 300 Mbps:n latausnopeuksia Elisan matkapuhelinverkossa ja kuukausi sitten DNA kertoi testaavansa samanlaisia nopeuksia muutamissa paikoissa Helsingissä.

Sonera on nyt liittynyt joukkoon avaamalla 300 Mbps:n LTE-A-verkon Helsingin Oulunkylässä ja Roihupellossa. Soneran mukaan kyseessä "on Pohjoismaiden ensimmäinen kaupallinen carrier aggregation -tekniikkaa hyödyntävä LTE-A-toteutus". Nopeampien yhteyksien hyödyntämiseen tarvitaan LTE Cateogry 6 -tason puhelin, kuten Samsungin Galaxy Alpha tai Note 4. Soneran liittymävalikoimassa korkein yhteysnopeus on yrityskäyttöön tarkoitetuissa Sonera Sopiva Pro –liittymässä ja Aito 4G Max -liittymässä.

”Ehdimme vielä tänä vuonna tuoda uudet nopeudet noin kymmenelle tukiasemalle eri puolilla Etelä-Suomea. Suomessa on otettu 4G nopeasti käyttöön, joten uskomme nopeamman verkon ilahduttavan asiakkaitamme nyt kun uusimmat puhelimet ja reitittimet tukevat korkeampia nopeuksia”, sanoo Soneran teknologiajohtaja Kalev Reiljan.

Muut asiasanat:
DNA, Elisa, 4G, Sonera

http://www.uusisuomi.fi/teknologia/75497-sonera-laittoi-uutta-vauhtia-mobiilinettiin-300-megan-nopeudet

Lue lisää

Lukeekaapa tarkkaan Taloussanomien uutinen ja miettikää samalla, miksi se julkaistiin jouluaaton aattona. Vastaan itse retooriseen kysymykseeni: virastot ovat visusti kiinni juhlapyhinä ja suurin tunnekuohu jää juhlapyhien vuoksi pienenmäksi.

Lehti jätti häveliäästi mainitsematta, että kyseessä on ollut Suomen mittakaavassa kaikkien aikojen vedätys.

Vanhasen hallitus rustasi Pekkarisen ja Kepun ideoimana tukivedätyksen, "laajakaista kaikille", jolle ei vertaa löydy. Kokoomuksen Suvi Linden saatiin höynäytettyä tuolloin mukaan.

Ainoa vastaava vertailukohde saattaisi olla ns. "paskalaki", jossa on identtisiä piirteitä tähän laajakaistavouhotukseen.

Sekin oli tietysti Kepuvetoinen viritelmä, jota ajoi Paula Lehtomäki, Venäjän ylin ystävä ja ymmärtäjä.

Tähän laajakaista huijaukseen oli tarkoitus tuhlata yli 500 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja. Eu:ltakin onnistuttiin kähveltämään 5,4 miljoonaa tänne Keski-Suomeen, mutta nämä rahat maksettiin kaikessa hiljaisuudessa takaisin syksyn lisäbudjetin rahoilla. Hyvä suoritus sinänsä oppositiopuolueelta.

Viestintäviraston ja Ely-keskuksen virkamiehet ovat olleet hyvänä apuna tässä kusetuksessa.
Näissä virastoissa pitää olla tarkat tiedot siitä, mitä kaapeleita isänmaan povessa kulkee ja kenelle ne kuuluvat. Niiden tulee myös arvioida, ovatko hankkeet tukikelpoisia vai ei.
Näyttääpi siltä, että kulloinkin vallassa oleva hallitus sanelee virkamiehille, mitä saa tehdä tai olla tekemättä. Jälkeenpäin kyllä selitellään ja sysätään vastuu yksittäisen kunnan kopioita ottaneelle kanslistille, jos entiset merkit paikkansa pitävät.

Yhteydet veronmaksajille saadaan näköjään ilman yhteiskunnan tukea ja aivan markkinavetoisesti niinkuin pitääkin.
Eu totesi jo ajat sitten, ettei Suomen kaltainen maa voi saada perusinfraan kuuluvaan tietoliikenneverkon rakentamiseen unionin tukea. Verkkojen rakennus on kaupallisten toimijoiden tehtävä ja sen pitää toteutua markkinavetoisesti. Suomen kaltaisen valtion on itse pystyttävä verkkonsa rakentamaan

Saarijärveltäkin Sampon jutun mukaan kaapeleita on "yllättäen" löytynyt enemmän ja vähemmän.

Mitähän ajattelevat ne kunnat, jotka houkuteltiin 30 vuoden velkavankeuteen holdingyhtiömalliin? Mikä on tämä Kuuskaista, jota paapotaan veronmaksajien rahoilla? Mihin Telog-Oteran on rahat kanavoinut? Mikä järki on kaivaa kuituja kuitujen viereen?

Luulisi myös liittymänsä etukäteen maksaneita veronmaksajia pikkuisen harmittavan.
Toivottavasti muistatte huijarinne äänestyskopissa piirtäessänne numeroa eduskuntavaaleissa.

Olis vähintäänkini kohtuullista, jos 5000 huijatuksi tullutta etumaksunsa maksanutta ihmistä ja yhteisöä nostaisivat joukkokanteen niitä tahoja vastaan, jotka tämän sopan ovat keittäneet ja vaatisivat tekijät myös rikosoikeudelliseen vastuuseen virkarikoksista.

Suomen kansantalous ei kerta kaikkiaan kestä tällaista asioiden hoitoa.

Hävetkää "sopan keittäjät" , jos osaatte.

kuitua, kuitua kirjoitti:

Lukeekaapa tarkkaan Taloussanomien uutinen ja miettikää samalla, miksi se julkaistiin jouluaaton aattona. Vastaan itse retooriseen kysymykseeni: virastot ovat visusti kiinni juhlapyhinä ja suurin tunnekuohu jää juhlapyhien vuoksi pienenmäksi.

Lehti jätti häveliäästi mainitsematta, että kyseessä on ollut Suomen mittakaavassa kaikkien aikojen vedätys.

Vanhasen hallitus rustasi Pekkarisen ja Kepun ideoimana tukivedätyksen, "laajakaista kaikille", jolle ei vertaa löydy. Kokoomuksen Suvi Linden saatiin höynäytettyä tuolloin mukaan.

Ainoa vastaava vertailukohde saattaisi olla ns. "paskalaki", jossa on identtisiä piirteitä tähän laajakaistavouhotukseen.

Sekin oli tietysti Kepuvetoinen viritelmä, jota ajoi Paula Lehtomäki, Venäjän ylin ystävä ja ymmärtäjä.

Tähän laajakaista huijaukseen oli tarkoitus tuhlata yli 500 miljoonaa euroa veronmaksajien rahoja. Eu:ltakin onnistuttiin kähveltämään 5,4 miljoonaa tänne Keski-Suomeen, mutta nämä rahat maksettiin kaikessa hiljaisuudessa takaisin syksyn lisäbudjetin rahoilla. Hyvä suoritus sinänsä oppositiopuolueelta.

Viestintäviraston ja Ely-keskuksen virkamiehet ovat olleet hyvänä apuna tässä kusetuksessa.
Näissä virastoissa pitää olla tarkat tiedot siitä, mitä kaapeleita isänmaan povessa kulkee ja kenelle ne kuuluvat. Niiden tulee myös arvioida, ovatko hankkeet tukikelpoisia vai ei.
Näyttääpi siltä, että kulloinkin vallassa oleva hallitus sanelee virkamiehille, mitä saa tehdä tai olla tekemättä. Jälkeenpäin kyllä selitellään ja sysätään vastuu yksittäisen kunnan kopioita ottaneelle kanslistille, jos entiset merkit paikkansa pitävät.

Yhteydet veronmaksajille saadaan näköjään ilman yhteiskunnan tukea ja aivan markkinavetoisesti niinkuin pitääkin.
Eu totesi jo ajat sitten, ettei Suomen kaltainen maa voi saada perusinfraan kuuluvaan tietoliikenneverkon rakentamiseen unionin tukea. Verkkojen rakennus on kaupallisten toimijoiden tehtävä ja sen pitää toteutua markkinavetoisesti. Suomen kaltaisen valtion on itse pystyttävä verkkonsa rakentamaan

Saarijärveltäkin Sampon jutun mukaan kaapeleita on "yllättäen" löytynyt enemmän ja vähemmän.

Mitähän ajattelevat ne kunnat, jotka houkuteltiin 30 vuoden velkavankeuteen holdingyhtiömalliin? Mikä on tämä Kuuskaista, jota paapotaan veronmaksajien rahoilla? Mihin Telog-Oteran on rahat kanavoinut? Mikä järki on kaivaa kuituja kuitujen viereen?

Luulisi myös liittymänsä etukäteen maksaneita veronmaksajia pikkuisen harmittavan.
Toivottavasti muistatte huijarinne äänestyskopissa piirtäessänne numeroa eduskuntavaaleissa.

Olis vähintäänkini kohtuullista, jos 5000 huijatuksi tullutta etumaksunsa maksanutta ihmistä ja yhteisöä nostaisivat joukkokanteen niitä tahoja vastaan, jotka tämän sopan ovat keittäneet ja vaatisivat tekijät myös rikosoikeudelliseen vastuuseen virkarikoksista.

Suomen kansantalous ei kerta kaikkiaan kestä tällaista asioiden hoitoa.

Hävetkää "sopan keittäjät" , jos osaatte.

Lue lisää

Uuraisilla ja Saarijärvellä ritti asiantuntemusta ja malttia tehdä laajakaistasta sellainen päätös, joka tuo parhaat edut, aina uusimman teknologian ja talouden sekä kunnalle, että asiakkaille. He antoivat pitkät "siipiveikoille" ja "asiattomille rahastajille" ulos.

"Yhteisverkolla nopea 4G myös syrjäkylille

Kansainvälisestikin harvinainen operaattoreiden yhteishanke varmistaa laadukkaan mobiiliverkon ripeän rakentamisen. Tuloksena on nopea ja tehokas verkko myös sinne, minne se ei ole aiemmin ulottunut.
23.12.2014 06:19

DNA ja TeliaSonera päättivät elokuussa yhdistää voimat Itä- ja Pohjois-Suomen matkaviestinverkon rakentamisessa. Yhteinen sävel löytyi, kun uusien 4G-taajuuksien myöntämisen jälkeen operaattorit olivat joka tapauksessa rakentamassa uutta verkkoa.
Puolet Suomen pinta-alasta kattavalla alueella asuu vain 15 prosenttia väestöstä, joten kalliiden verkkoinvestointien jakaminen on järkevää. Hyödyt näkyvät myös asiakkaille, lupaa DNA:n toimitusjohtaja Jukka Leinonen.

"Mobiilidatan käyttö kasvaa räjähdysmäisesti myös jatkossa. Toisaalta käyttö on luonteeltaan liikkuvaa ja asiakkaiden odotukset sen mukaiset, olipa kyse yritystoiminnasta tai vapaa-ajan vietosta. Tätä yhtälöä lähdimme ratkaisemaan: halusimme nopealla aikataululla nopeat ja tasalaatuiset palvelut koko maahan.”

Leinosen mukaan molemmat operaattorit voivat palvella asiakkaitaan paremmin yhteisessä verkossa. Tehokkuushyödyt näkyvät käyttäjille verkon parempana laatuna, nopeampina yhteyksinä ja nopeampana rakentamisena. Operaattoreiden tuotannollinen yhteistyö kattaa verkon perusinfrastruktuurin, mutta kaupallisessa mielessä kilpailu asiakkaista vain kovenee.

Ainutlaatuinen yhteisyritys

Yhteisverkko on Suomessa ja kansainvälisestikin ainutlaatuinen hanke. Erityiseksi sen tekee laaja maantieteellinen alue sekä se, ettei Itä- ja Pohjois-Suomeen jää operaattoreiden omia päällekkäisiä verkkoja.

"Valtioneuvoston hyväksyttyä toimilupamuutokset yhteisrakentaminen on sallittu kaikkien radiotekniikoitten osalta. Toisin sanoen rakennamme kokonaan uuden verkon niin 2G-, 3G- kuin 4G-tekniikoilla. Verkko ja palvelut paranevat, oli asiakkaan käytössä viimeisin älypuhelin tai vuosia vanha gsm-kapula", Suomen Yhteisverkko Oy:n toimitusjohtaja Antti Jokinen sanoo.
Aiemmin DNA:n tuotantojohtajana työskennellyt Jokinen on valmistellut verkkoa elokuusta lähtien. Jokisen mukaan konkreettiseen rakentamisvaiheeseen, ensimmäisten tukiasemien asennuksiin, päästäneen huhtikuussa 2015. Peruskapasiteetin rakentaminen jatkuu pitkälle seuraavaan vuoteen.
"Verkkohan ei ole koskaan valmis, vaan siihen tulee koko ajan parannuksia. Koko Suomi on katettu vuoden 2016 lopussa", Jokinen lupaa.

Enemmän ja nopeammin

Yhteisverkon kivijalka on uusin mahdollinen tukiasematekniikka. Se parantaa palvelun laatua kaikille asiakkaille. Lisäksi tukiasemapaikkoja tulee enemmän kuin yksittäisillä operaattoreilla on tähän asti ollut. Kun tähän ynnätään DNA:n ja Soneran hallitsemien radiotaajuuksien yhteiskäyttö, verkon peitto ja tiedonsiirron nopeus ovat ennennäkemättömiä.
4G:n teoreettinen maksiminopeus 150 Mbit/s tulee aidosti kaikkien ulottuville myös haja-asutusalueilla.

"Osa hyödyistä näkyy verkon nopeampana rakentamistahtina ja tasalaatuisena palveluna ympäri Suomen. On kansallisen edun kannalta tärkeää, että luomme koko maahan modernia ja tehokasta digitaalista infrastruktuuria", DNA:n Jukka Leinonen muistuttaa.

Yhteisverkko palvelee samalla myös laajakaista kaikille -tavoitetta. "Syrjäseuduilla ei olla valmiita maksamaan tuhansia euroja kiinteistä kuituyhteyksistä. Erittäin kustannustehokas ja nopea mobiiliyhteys luo kilpailukykyä ja alueellista tasa-arvoa – ILMAN YHTEISKUNNAN TUKIA."

Tämä artikkeli on yhteistyökumppanin sisältöä."

http://www.taloussanomat.fi/dna/2014/12/23/yhteisverkolla-nopea-4g-myos-syrjakylille/201417547/325

Oiskohan kenties oma lehmä ojassa?

Ja mitäs toi tarkoitti? Tiivistys, kiitos.

Ketkä sen kaato, ettei kunta lähtenyt mukaan valokuituhankkeeseen?

Yksi monista kirjoitti:

Ketkä sen kaato, ettei kunta lähtenyt mukaan valokuituhankkeeseen?

Tietääpähän vaan sitten seuraavan kerran äänestäessä, että ketkä ovat olleet kehityksen jarruna? Saattaa joutua jopa puoluetta vaihtamaan. Mikä puolue vastusti eniten? Kokoomus? SDP?

" Onko ne rahat säästössä vai ei?"

Korkoo kasvamassa varmaan.

Neuvotellaan, neuvotellaan. Sisällöstä ei voi kertoa mutta neuvotellaan. Aikaa kuluu.

Sisäpiiriläinen? Vai?

Palaveeraus kirjoitti:

Neuvotellaan, neuvotellaan. Sisällöstä ei voi kertoa mutta neuvotellaan. Aikaa kuluu.

No niin.

Minä täältä eteläisestä Kuhmoisesta tiedustelisin, että mistä neuvotellaan? Neuvotellaanko kunnan rahojen pelastamisesta vai yksityisten?

Ja eihän vaan voi käydä niin, että neuvottelun tuloksena kunta lähtisi niin isolla rahalla mukaan, että tulevat valokuituliittymän hankkijat saisivat liittymän halvemmalla kuin jo maksaneet?

Tämä on perustavanlaatuinen kysymys, koska kunta lupasi, että "maksakaa nyt, jatkossa liittymä maksaa PALJON enemmän!"

Tajuatteko kaikki? Ne, jotka eivät laittaneet rahojaan likoon reilut kaksi vuotta sitten, niin ne pihistelijät eivät saa päästä halvemmalla mukaan valokuituun!!!

Nyt alkaa meneen hermot, kun tajusin tämän. Kunta lähtee niin isolla rahalla mukaan, että kuntalaisten maksettavaksi jää reilusti alle tonni! Onko näin?

Sano että ei oo. Menee hermot.

Äläs ny! Pahinta olisi se, että kohta äänestetään kommarit valtaan ja valtio päättää tehdä koko maahan valokuitulinjat. Silloin olisi mennyt tunnollisilta laskunsa maksajilta tonni hukkaan. Joku voisi vähän avoimemmin kertoa, että kuka neuvottelee mistäkin. Neuvotteleeko kunta jotakin tahoa vastaan? Vai neuvotteleeko kunnan valtuusto keskenään ja riiidat ovat mahdottomat? Kuka neuvottelee, kenen kanssa ja mistä?

Kaksipiippuinen homma kenen etua kunnan pitäisi ajaa. Ajatellaanko niiden etua, jotka ovat maksaneet Kuuskaistalle ja lähdetään kohtuu isollakin rahalla pelastamaan Kuuskaistan olemassa olevia sopimuksia (ei hyvä tavalliselle kuntalaiselle)? Vai ajatellaannko niiden etua, jotka haluavat yrittää Kuhmoisten tapaisessa kunnassa ja tarvitsevat tulevaisuudessa hyvät internetyhteydet eli pidetään huoli hyvästä langattomasta verkosta (ei hyvä Kuuskaistalle rahansa antaneille)?

Aika hankala tilanne.

P.Ähkäily kirjoitti:

Kaksipiippuinen homma kenen etua kunnan pitäisi ajaa. Ajatellaanko niiden etua, jotka ovat maksaneet Kuuskaistalle ja lähdetään kohtuu isollakin rahalla pelastamaan Kuuskaistan olemassa olevia sopimuksia (ei hyvä tavalliselle kuntalaiselle)? Vai ajatellaannko niiden etua, jotka haluavat yrittää Kuhmoisten tapaisessa kunnassa ja tarvitsevat tulevaisuudessa hyvät internetyhteydet eli pidetään huoli hyvästä langattomasta verkosta (ei hyvä Kuuskaistalle rahansa antaneille)?

Aika hankala tilanne.

Lue lisää

Jopas on pelottelua. Ei ole mistään tuollaisesta kyse. On kunnan oma etu saada valokuitu aikaiseksi. Tapoja vaan on muutamia. Tai enää ehkä yksi. Kuntien keskinäinen yhtiö. Se on vain hyvä asia. Kaikille! Koulukin on hyvä asia kaikille vaikka ei sitä itse tarvitsisikaan.

Nythän Kuuskaista on vetäytymässä Valokuituverkoistakin. Kenes kanssa Kuhmosten viisaat tekniset nyt neuvottellee.

Myös minua kiinnostaa. En oo joka tonnin perään, mutta hyvän netin haluaisin nopeesti. Kertokaas viisaammat mistä voisin saada valokuidun talolleni, jos haluan sen vaikka tämän vuoden puolella? Loppuu elämä kesken, jos pitää odottaa vuositolkulla.

Ompa Kuhmoisissa varakasta väkeä kun hukatut tonnit ei missään tunnu. Monelle se tonni on elämä tai kuolema, mutta heikäläiset taitavat olla hiljaista väkeä.

Hyvä, että on tollasia esitaistelijoita. Helpottaa meidänkin elämää, jotka ei uskalla tai joilla ei ole varaa lähteä haastamaan. Jos alkais tulla valon pilkahduksia, että rahoja saa oikeusteitse, niin sitten voi lähteä itsekin haastamaan,

Mutta etumaksun maksaneet "saavat" rahansa siinä, kun joskus valokuitukaapelit vedetään. Heidän ei tarvitse enää sitten maksaa niitä.

Yhteensä kaksisataa liittyjää. 30 000€ per liittymä yhteiskunnan tuella muutamalle jyväjemmarille! Toivottavasti tämä kupru huomioidaan vaaleissa!

Nim. herätkää. Perustele hieman.

Puskaradion mukaan Toivakassa lasketaan muutamissa kymmenissä liittymän maksajat ja Multialla sadan pinnassa liittyjät.Pihtiputaalla muutama sata. Kuuden kunnan valokuituyhtiössä ilmeisesti pitkälti alle tuhat. Rahaa on palanut kymmeniä miljoonia. Laskeppa siitä kannattavuus ja hankkeen järkevyys! Saarijärven sivuilta löydät kattavasti hankkeen kuprut ja Viitasaaren sivuilta tiedon poliisitutkintaan pyynnöt? Kepun hanke alkujaan!

herätkää kirjoitti:

Puskaradion mukaan Toivakassa lasketaan muutamissa kymmenissä liittymän maksajat ja Multialla sadan pinnassa liittyjät.Pihtiputaalla muutama sata. Kuuden kunnan valokuituyhtiössä ilmeisesti pitkälti alle tuhat. Rahaa on palanut kymmeniä miljoonia. Laskeppa siitä kannattavuus ja hankkeen järkevyys! Saarijärven sivuilta löydät kattavasti hankkeen kuprut ja Viitasaaren sivuilta tiedon poliisitutkintaan pyynnöt? Kepun hanke alkujaan!

Lue lisää

Mikä kannattavuus? Siellä on "jyväjemmarit" ja muut ihmiset maksaneet sen vaaditun tonnin ja nyt niillä on hyvä netti.

Kuhmoisissakin on jemmarit, semmarit ja muut ihmiset maksaneet sen vaaditun tonnin EIKÄ OLE HYVÄÄ NETTIÄ!

Eli mikä kannattavuus?

Puolueet ja nimet myöskin.

Oliko se ees julkinen äänestys? Sehän voi olla salainen äänestys, kun sanottiin, että kunta äänesti vastaan. Se olisi sanottu, että valtuusto äänesti vastaan, jos se olisi ollut julkinen äänestys.

Voi pyhä yksinkertaisuus!

Onko ajattelu tosiaan kielletty Kuhmoisten kepulaisilta kokonaan.
Vai saadaan rahat takaisin, jos valokuitu toteutetaan holding yhtiömallilla.

Oletteko miettineet, että tässä mallissa maksatte ainakin 32 vuotta muutamien valokuidun tilanneen vuoksi joka iikka- siis kaikki veronmaksajat,tästä autuaaksi tekevistä kuiduista.

Kysykääpä Multialta tai Toivakasta, montako yritystä siellä on syrjäkylille muuttanut. Valokuidun myötähän piti tulla varsinainen ryntäys maaseudulle ja puhuttiin jopa 100 miljoonan euron hyödyistä/vuosi maakuntatasolla.
Taitaapi olla niin, että johonkin navettaan voisi teoriassa rakentaa lypsyrobotin helpommin kuin ennen. Tämän herkun nyt kaikki veronmaksajat siis kustantavat seuraavat 32 vuotta.

Todennäköisesti tyytyväisimpiä ovat "peräkamarin pojat", jotka voivat katsoa pornoa reaaliajassa.

Tottahan tuosta riemusta ollaan valmiit veroäyriäkin nostamaan vai mitä.

Kaikkia se maa päällänsä kantaa. Jos ette itsestänne välitä, ajatelkaa edes lapsenlapsianne.

Kommentti saa tukeni. Ei verovaroja joidenkin ihmisten huonojen sijoitusten paikkaamiseen pidä käyttää.

persedelläpuuhun kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus!

Onko ajattelu tosiaan kielletty Kuhmoisten kepulaisilta kokonaan.
Vai saadaan rahat takaisin, jos valokuitu toteutetaan holding yhtiömallilla.

Oletteko miettineet, että tässä mallissa maksatte ainakin 32 vuotta muutamien valokuidun tilanneen vuoksi joka iikka- siis kaikki veronmaksajat,tästä autuaaksi tekevistä kuiduista.

Kysykääpä Multialta tai Toivakasta, montako yritystä siellä on syrjäkylille muuttanut. Valokuidun myötähän piti tulla varsinainen ryntäys maaseudulle ja puhuttiin jopa 100 miljoonan euron hyödyistä/vuosi maakuntatasolla.
Taitaapi olla niin, että johonkin navettaan voisi teoriassa rakentaa lypsyrobotin helpommin kuin ennen. Tämän herkun nyt kaikki veronmaksajat siis kustantavat seuraavat 32 vuotta.

Todennäköisesti tyytyväisimpiä ovat "peräkamarin pojat", jotka voivat katsoa pornoa reaaliajassa.

Tottahan tuosta riemusta ollaan valmiit veroäyriäkin nostamaan vai mitä.

Kaikkia se maa päällänsä kantaa. Jos ette itsestänne välitä, ajatelkaa edes lapsenlapsianne.

Lue lisää

Pitäisikö tästä päätellä, että Keskusta kannatti valokuidun vetämistä, mutta SDP ja Kokoomus vastusti? Jos näin on, niin Keskusta saa ääneni seuraavissa kuntavaaleissa.

Tottakai saakin. Kepuhan on maailman paras kuppaamaan yhteisesti kerätyt verorahat itselleen. Kepun mielestä Suomen etu on yhtäkuin kepulaisten avustaminen vaikkapa tällä tavoin: Läppärit joka lehmälle maksoi mitä maksoi.

Jos nopeat yhteydet kiinnostavat, voi ne toki hankkia itse. Maatalousyrittäjät ovat aivan samalla viivalla kuin muutkin yrittäjät. Markkinoilla on ollut vapaasti hankittavissa jo pitkään vaikka minkälaisia ratkaisuja, joilla pärjää vaativampikin yhteyksien tarvitsija. Hankinnan saa vähentää normaalisti verotuksessa. Ai niin, eihän keput veroja taida maksaakaan. Muidenhan kuuluu tietenkin maksaa tälle rälssille vielä nämäkin vermeet. Yli 90 prosenttia ihmisistä pärjää erinomaisen hyvin ilman valokuitua, jopa metsäkoneet pystyvät toimimaan, vaikka koneen perseessä ei ole Kuuskaistan piuhoja. Mitenkähän avaruusalukset pärjäävät, kun niissäkään ei tietääkseni ole kuitunapanuoraa maahan?

"Jos nopeat yhteydet kiinnostavat, voi ne toki hankkia itse."

Mielestäni me kyllä itse se hankittiin. Maksettiin tonni, kun kunta kannusti/painosti, että nyt tai ei koskaan. Kyllä siitä itse maksettiin. Ei kenenkään verorahoilla.

ihmeellinentekniikka kirjoitti:

Tottakai saakin. Kepuhan on maailman paras kuppaamaan yhteisesti kerätyt verorahat itselleen. Kepun mielestä Suomen etu on yhtäkuin kepulaisten avustaminen vaikkapa tällä tavoin: Läppärit joka lehmälle maksoi mitä maksoi.

Jos nopeat yhteydet kiinnostavat, voi ne toki hankkia itse. Maatalousyrittäjät ovat aivan samalla viivalla kuin muutkin yrittäjät. Markkinoilla on ollut vapaasti hankittavissa jo pitkään vaikka minkälaisia ratkaisuja, joilla pärjää vaativampikin yhteyksien tarvitsija. Hankinnan saa vähentää normaalisti verotuksessa. Ai niin, eihän keput veroja taida maksaakaan. Muidenhan kuuluu tietenkin maksaa tälle rälssille vielä nämäkin vermeet. Yli 90 prosenttia ihmisistä pärjää erinomaisen hyvin ilman valokuitua, jopa metsäkoneet pystyvät toimimaan, vaikka koneen perseessä ei ole Kuuskaistan piuhoja. Mitenkähän avaruusalukset pärjäävät, kun niissäkään ei tietääkseni ole kuitunapanuoraa maahan?

Lue lisää

Mitä kokkarit tekevät !

Vai oikein tonni maksettiin. Yksi liittymä tulee maksamaan 30000-40000 euroa. Erotuksen maksavat kaikki veronmaksajat vaikka eivät kuitua koskaan tarvitsekaan. Onko se todella noin vaikeaa ymmärtää, mitä se merkitsee. No, väännetään rautalangasta.
Jokainen veronmaksaja osallistuu 32 vuoden ajaksi rahoittamaan muutaman kymmenen ihmisen valokuituja. Siis sinäkin ja sinun lapsesi ja lapsenlapsesi. Onko kohtuullista?

Tätä ihannoimasi kepu ajoi maakunnassamme kuin käärmettä pyssyyn.
Oletko todella sitä mieltä, että Suomen kansantalous kestää tällaista menoa?

Mielestäni suomalaisilla on paljon tähdellisempiäkin rahanreikiä, kuin koijareiden rahoittaminen. Mikä on tuotos/panos suhde näille kymmenille miljoonille euroille? Perustele ihmeessä, että muutkin sen ymmärtäisivät.

Tavismannelle ja muillekin tiedoksi:
Keski-Suomen liitto "kilpailutti" alun perin laajakaistalain velvoittamana alueemme kuntiin operaattorin. Laajakaistalain mukaan operaattorilla tulee olla aina 34% omarahoitus, jotta voisi kilpailutukseen osallistua. Saatiin vain yksi tarjous (Osuuskunta Kuuskaista), joka oli valmiiksi persaukinen pohjanmaalainen osuuskunta. Taseessa sillä oli kilpailutukseen osallistuessaan pitkäaikaista velkaa lähes 7 miljoonaa euroa ja takana useita tappiollisia tilikausia. Sillä ei olisi ollut teoriassakaan mahdollisuutta saada lainamarkkinoilta puuttuvaa omaa pääomaa. Tämän tarjokkaan Maakuntaliitto kelpuutti operaattoriksi täysin tietoisena siitä, ettei se täytä lain vaatimuksia.

Ei hätää, Maakuntaliitto ja kuntien johtajat sitoutettiin hankkeeseen käyttämällä keppihevosena Finnveran "lupausta" tulla takaamaan Kuuskaistan omarahoitusta varten jälkikäteen ottamaa lainaa. Puolet tästäkin takauksesta olisi tullut taattavaksi kuntien toimesta.

No, Finnvera ilmoittikin "yllättäen", ettei se voi sääntöjensä mukaan taata tällaisen hakijan lainoja ollenkaan. Tämän seikan Kuuskaista ilmoittikin kunnille jo kesällä 2013. Tästä huolimatta kunnat antoivat etumaksuina Kuuskaistalle jo alun alkaen yhteensä 6,5 miljoonaa euroa ja Kuuskaista möi samaan aikaan kuluttajille laajkaistaliittymiä 2,5 miljoonan edestä- siis tuotetta, jota ei ollut olemassakaan. Jyväskylän valtuuston kokouksessa Mauri Pekkarinen ilmoitti tienneensä koko ajan sen, ettei Finnvera voi sääntöjensä mukaan taata ko. lainoja. Valtuutettu Mäkinen kysyi seuraavassa puheenvuorossa Maakuntavaltuuston puheejohtaja Pekkariselta, miksi hän ei ollut tietoansa tuonut julki aikaisemmin. Vastauksena Pekkarinen totesi, ettei kukaan ollut häneltä asiasta kysynyt ja ettei hän ole ollut maakunallisen valmistelutyöryhmän jäsen.

Hienoa selkärankaisuutta ex-ministeriltä, joka oli laajakaistalakia valmistelemassa Vanhasen hallituksessa.

Maakuntaliiton valmistelija ja esittelijä on virkavastuussa esittelystään samoin kuin kuntien johtajat omissa kunnissaan.

Tällä tavalla aiheutui kunnille 6,5 miljoonan ja yksittäisille henkilöille 2,5 miljoonan vahingot.

Kun hanke näin karmealla tavalla karahti kiville tuli virkamiehille hätä käteen.

He perustivat omalla päätöksellään maakunnallisen työryhmän ja palkkasivat lakitoimiston suunnittelemaan mokansa peittelyä.
Syntyi ns. holding yhtiömalli, jossa kunnat pääomittavat Keski-Suomen Valokuituverkot Oy:tä Kuntarahoituksesta otetulla lainalla. Mukaan saatiin 6 kuntaa, jotka ostivat Kuuskaistan sopimukset, velat ja vastuut yhdellä eurolla hoidettavakseen. Kuuskaista jäi roikkumaan tähän osakeyhtiöön 10% omistuksella 100% omistamansa Kuuskaistan Palveluverkot Oy:n kautta.

Nyt Osuuskunta Kuuskaistan velat ovat jo noin 17 miljoonaa euroa eli pesä on kupattu tyhjäksi konkurssia varten.

Tämä muistuttaa häkellyttävällä tavalla nykyisin muodissa olevaa "veroparatiisi" liiketoimintamallia.

Holding yhtiömallissa on neuvoteltu yli 30 vuoden laina-aika Kuntalrahoituksen luotoille. Kuinkahan mahtaa käydä korkotasolle tuona aikaina?
Miten tästä virityksestä saa kannattavan, jos liittyjämäärät ovat nykyisen laiset?
Kävisiköhän niin, että mukaan menneet kunnat joutuvat pääomittamaan jatkuvasti kannattamatonta yhtiötään koko laina-ajan?

Joko Tavismannelle riittää, vai haluatko tietää enemmän?

Kaikille ohjeeksi, että asioista kannattaa ottaa itse selvää eikä heitellä hevosmiesten juttuja ympäri kyliä totuutena.
Oikeaa tietoa on tarjolla, jos viitsii vaivautua sitä etsimään.

Eli Kuhmoinen teki oikein ettei lähtenyt mukaan? No, tuon luettuani se vaikuttaa kyllä siltä.

Mutta jos on tietoa noin paljon, niin kerrotko

a)Saako Kuhmoislaiset valokuidun?

b)Jos saavat, niin milloin saavat?

c)Mitä se maksaa niille, jotka maksoivat tonnin kuuskaistalle? (tämä viimeinen on ehkä tän ongelman ydin)

Kiitos jo etukäteen.

Kertokaapas kirjoitti:

Eli Kuhmoinen teki oikein ettei lähtenyt mukaan? No, tuon luettuani se vaikuttaa kyllä siltä.

Mutta jos on tietoa noin paljon, niin kerrotko

a)Saako Kuhmoislaiset valokuidun?

b)Jos saavat, niin milloin saavat?

c)Mitä se maksaa niille, jotka maksoivat tonnin kuuskaistalle? (tämä viimeinen on ehkä tän ongelman ydin)

Kiitos jo etukäteen.

Lue lisää

Tätä tietoa kaivataan täälläkin syrjäkylällä.

Esimerkki:

Marja P. Kylämältä maksoi Kuuskaistalle tonnin

Eeva P. Kissakulmalta ei maksanut

Sitten kohta tulee uusi yhtiö, joka alkaa vetään piuhoja hintaan tonni.

Mitä se piuha maksaa Marjalle ja mitä Eevalle?

Lisää tietoa näköjään kaivataan.
Lyhyesti voisi todeta, että piuhansa jo maksaneet ovat tulleet karkeasti petetyiksi. Kuuskaistalta tuskin mitään saa takaisin, mutta jos huijatut porukalla tekevät petoksesta rikosilmoituksen niin silloin on mahdollista, että korvausvelvollisia ovat rikokseen syyllistyneet henkilöt omasta omaisuudestaan.

Ainahan voi yrittää panna vastuuseen Kuuskaistan vastuuhenkilöitä ja Maakuntaliiton/kuntien virkamiehiä, jos on syytä epäillä heidän syyllistyneen virkarikoksiin tai luottamusaseman väärinkäyttämisiin esittelijöinä tai valmistelijoina.
Esimerkiksi Viitasaarella on tilanne, jossa Hallinto-oikeus kumosi kokonaan valtuuston päätöksen lain vastaisena. Tästä seuraa, että valmistelija on rikkonut lakia . Näytön kannalta on oleellista, onko virkavelvollisuutta rikottu tuottamuksellisesti tai tahallaan ja vahinkoa tai hyötyä on jollekulle aiheutunut. Jos näin voidaan näyttää tapahtuneen, vastuullisia ovat esittelijä/valmistelija ja kunnan hallitus. Syyttäjän velvollisuus on ajaa asianomistajien korvausvaateet virkansa puolesta rikosjutuissa.

Kannattaa katsoa Rikoslain 40-luku, jossa ovat virkarikokset.

Marja P ja Eeva P.

Lähtökohtaisesti yksittäisten ihmisten tekemät sopimukset ovat Kuuskaistan ja henkilön kahden välisiä sopimuksia. Jos voidaan osoittaa sopimusrikkomus, rahojaan voi yrittää saada takaisin edellämainituin keinoin.

Varokaa jatkossa maksamasta tuotteesta, jota ei ole olemassa.
Tosin kunnilla on myös moraalinen vastuu asiassa, koska ihmisiä kehotettiin voimallisesti tilaamaan olematonta tuotetta. Tämä vastuu kannetaan yleensä äänestyskopissa seuraavissa kunnallisvaaleissa ainakin valtuuston osalta.
Meneillään olevat Eduskuntavaalitkin antavat mahdollisuuden pudottaa laajakaistasuhmurat pois jatkosta.

Valokuitu ei ole sama kuin laajakaista, joten jollain aikavälillä se todennäköisesti Kuhmoisiinkin saadaan jopa markkinaehtoisesti uusin teknisin ratkaisuin 10 kertaa halvemmalla.

Viivytys johtunee siitä, että virkamiesten ja laajakaistakellokkaiden puntit ovat alkaneet todella tutista. Joillakin saattaa olla sen verran inkkareita kanootissa, että ymmärtävät kerrankin olevansa vaarassa joutua itse korvausvelvollisiksi. Veroa maksavien kuntalaisten kannattaa jatkossa tarkoin valvoa, ettei kunta osallistu sentilläkään lakimiespalveluiden maksuun, mikäli asiasta nostetaan rikosprosessi. Jos syytä epäillä kynnys ylittyy ja asiasta käynnistetään rikostutkinta, epäillyt maksakoon oikeusapunsa omasta pussistaan.

Joka tapauksessa tästä leikistä joku/jotkut tulevat varmuudella vielä vastaamaan ja hyvä niin.

kuntakorruptio kirjoitti:

Viivytys johtunee siitä, että virkamiesten ja laajakaistakellokkaiden puntit ovat alkaneet todella tutista. Joillakin saattaa olla sen verran inkkareita kanootissa, että ymmärtävät kerrankin olevansa vaarassa joutua itse korvausvelvollisiksi. Veroa maksavien kuntalaisten kannattaa jatkossa tarkoin valvoa, ettei kunta osallistu sentilläkään lakimiespalveluiden maksuun, mikäli asiasta nostetaan rikosprosessi. Jos syytä epäillä kynnys ylittyy ja asiasta käynnistetään rikostutkinta, epäillyt maksakoon oikeusapunsa omasta pussistaan.

Joka tapauksessa tästä leikistä joku/jotkut tulevat varmuudella vielä vastaamaan ja hyvä niin.

Lue lisää

Mielenkiintoinen kommentti. Ihan ei kyllä tajua, että ketkä joutuu vastaamaan? Mielestäni ainoat vastaajat ovat Kuuskaistan heebot.

AjattelenpaVaan kirjoitti:

Mielenkiintoinen kommentti. Ihan ei kyllä tajua, että ketkä joutuu vastaamaan? Mielestäni ainoat vastaajat ovat Kuuskaistan heebot.

Eipä tällä hetkellä tunnuta missään tajuavan virkavastuuta tai sitä, mitä sillä tarkoitetaan.

Virkarikoksista säädetään Rikoslain 40-luvussa.
Ketkä ovat laajakaista-asiassa virkavastuullisia?

Kaikki ne virkamiehet ja kuntien hallituksien jäsenet, mikäli heidän voidaan näyttää valmistelleen tai esitelleen tuottamuksellisesti tai tahallisesti prosessin eri vaiheissa päätöksentekijöille( valtuutetuille) väärin perustein tai puutteellisesti kuntien mukaanlähtemistä laajakaistahankkeeseen. Myös virheellinen täytäntöönpano täyttää tunnusmerkistön. Sama edellytys koskee kilpailutuksen järjestänyttä Maakuntahallitusta ja sen valmistelijaa ja esittelijää. Elykeskus ja Viestintävirasto virkamiehineen on velvollinen tutkimaan, täyttääkö operaattori laajakaistalain tuen hakijan edellytykset. Kuuskaistan osalta tulisi tutkia voittiko se "kilpailutuksen" petollisella tavalla vakuuttaessaan täyttävänsä omarahoitusvaatimuksen.

Asiakirjoista on käynyt ilmi, ettei operaattoriksi kilpailutettu Kuuskaista täyttänyt laajakaistalain ehdotonta 34%:n vaadittua omarahoitusosuuttaan osallistuessaan kilpailutukseen.
Tästä huolimatta Maakuntahallitus esitti sitä tietoisesti kuntien johtajille valittavaksi operaattoriksi kuntien hallitusten valmistelemana kaikkien valtuustojen hyväksyttäväksi virheellisin perustein.

Kuinkas sitten kävikään?


Esimerkkinä olkoon Hämeenlinnan hallinto-oikeuden kumoava ja nyt jo lainvoimainen päätös Viitasaaren kaupungissa. Siellä maakunnallinen työryhmä(2 lakimiestä ja kaupunginjohtaja) valmisteli valtuustolle lainvastaisen esityksen, jonka hallinto-oikeus joutui kumoamaan. Samaa pohjaesitystä tarjoiltiin muillekin kunnille, joten kaikissa niissä kunnissa, joissa valtuuston päätös on lainvoimainen ja pohjaesitys oli sama, on meneillään laiton tila.
Olisikohan kyseessä tahallisuus, jos valmisteluun on osallistunut pari lakimiestä palkattuina?

Laittomat päätökset pitäisi kumota KHO:ssa ylimääräisellä purkumenettelyllä.
Jos näin toimittaisiin, palautuu Keski-Suomen laajakaistahanke alkuruutuunsa ja edellyttää uutta kilpailutusta ja uusia päätöksiä kaikissa mukana olevissa kunnissa.




Asiakirjoista selviää, että kuntien olisi pitänyt taata Kuuskaistan jälkikäteen ottama laina myös tämän omarahoitusosuuden osalta yhdessä Finnveran kanssa.
Finnvera ei tietenkään osallistunut institutionaalisena sijoittajana tähän "koijaukseen".

Tällainen "viritys" on siis täysin laiton ja se on ollut koko ajan kuntajohtajien tiedossa. (vrt. tahallisuus)

Ko. seikkojen perusteella laajakaistasotkuista on vireillä kaksi rikosilmoitusta ja neljästä eri kunnasta tehdyt tutkintapyynnöt, joita on määrätty tutkimaan Sisä-Suomen poliisilaitoksen Tampereen talousrikosyksikkö nimikkeillä Törkeä petos, Avunanto törkeään petokseen ja Virkavelvollisuuden tahallinen tai tuottamuksellinen rikkominen. Virkarikosepäilyt ovat virallisen syytteen alaisia rikoksia, jotka tulee aina tutkia.

Olennaista on se, ovatko teot olleet omiaan aiheuttamaan hyötyä tai haittaa jollekulle ja onko näytettävissä tahallisuus tai tuottamus.

Asianomistajia ainakin on 5000 kpl, joista yksi on EU.

Mahdolliset korvaukset rikosjutuissa peritään henkilöiltä, ei kunnilta, Kuuskaistalta tai Maakuntaliitoilta. Tällä hetkellä korvaukset saattavat olla jo useita kymmeniä miljoonia euroja.

Itse en ainakaan aio äänestää tämän "kusetuksen" suunnittelemaa puoluetta.
Vihjeenä voin sanoa, että ko. puolueen nimessä ovat konsonantit k ja p sekä vokaalit e ja u.

Paitsi on hätää. Missä ovat kunnan etumaksut? Ei ole erikseen kunnanrahaa ja tavallista rahaa. Kuntalaisena sinä olet toivottavasti antanut verorahasi kuntasi käyttöön vai mitä?

Sinulla maksajana on oikeus ja velvollisuus pitää tietenkin silmällä, mihin rahasi törsätään.
Vaaleissa olet valtuuttanut jonkun rahoistasi huolehtimaan. Jos rahojasi hupuloidaan kenties jopa rikollisella tavalla olet oikeutettu julmistumaan todella. Tuskin äänestäessäsi sentään sellaista valtakirjaa annoit omalle valtuutetullesi.

Eikö rahat kuulu niille keille kuuluu, ilman rikosilmoituksiakin?

Staminaq kirjoitti:

Eikö rahat kuulu niille keille kuuluu, ilman rikosilmoituksiakin?

Ei kuulu. Jos Kuuskaista on varaton, Riitajuttuna siltä et mitään saa. Kuuskaistahan on oikeudellisesti juridinen henkilö, joka vastaa tekemistään sopimuksista. Juridisella henkilöllä on aina oltava vastuuhenkilöt, jotka vastaavat rikosjutuissa edustamaansa yhtiötä, jos on syytä epäillä rikosta.

Näin näyttää. Valtuutetun esteellisyydestä on säädetty Kuntalain 52§:ssä.
Tässä tapauksessa valokuituliittymän arvo on 20000-30000 euroa, joka on varmuudella huomattava etu niille valtuutetuille, jotka saavat tilaamansa liittymän 1000 eurolla tai vaikkapa 1500 eurolla. Kaikki veronmaksajat siis subventoivat liittymämaksun ylimenevän osan liittymän tilaajille. Päätös on ollut heille todella helppo, mutta laillinen se tuskin on.

Eikö pitäisi puhua? Ettei vain kävisi näin: ei tule valokuitua eikä rahoja takaisin. Kuten LWT:n konkurssissa, jumiiko paikallaan maailman tappiin?

"riittävän nopea ainakin seuraavat 50 vuotta" Hah hah sanon minä.
Oletteko kuulleet 5G verkosta. Voin sanoa, että oli Kuhmoisten "onni" etteivät lähteneet nyt valokuituun, koska sen nopeus on riittämätön jo 10 vuoden kuluttua! 5G voi olla 2,5 kertaa nopeampi kuin valokuidun maksiminopeus.

Saarnamieheltä ok kommentti, mutta ennustan että ikuisuuskiista syntyy aiheesta mikä on sopiva summa kunnan kannalta.

Jos haluat toimivan nettiyhteyden, etsi hyvä langaton liittymä. Muuten sitten vain odottelet.

Sattuu tönö sijaitsemaan paikassa missä ainakaan vielä ei toimi langattomat. Eikö Vanhasen hallitus luvannut, että kaikille nopea laajakaista. Ei oo näkynyt. Enkä tiennyt silloin, että siitä pitää kauheesti maksaakin.

Kunnan kannattaa pysyä visusti erossa tästä hankkeesta ja keskittyä perimään takaisin maksamiaan etumaksuja.

Kuuskaista ajautuu konkursiin ja on viisaasti tyhjentänyt pesänsä myymällä sopimukset, velat ja vastuut yhdellä eurolla Keskisuomen verkkoholding yhtiölle =(kuudelle mukaan lähteneelle kunnalle). Tätä nimitettiin ennen vanhaan velallisen epärehellisyydeksi, nykyisin se on oivaltavaa bisnessosaamista. Tämän vuoksi kunnat palkkasivatkin oikein lakitoimiston suunnittelemaan kyseisen manoverin.

Kuuskaistan pääomistajina ovat Etelä-Pohjanmaan kuusi kuntaa, jotka kyllästyivät pääomittamaan tätä käenpoikaa ja päättivät panna vahingon "kierrätykseen". Temppu onnistui täydellisesti ja nyt vastuun kantavat vuorostaan Keski-Suomen rupukunnat. Mahtaa pohojolaisia naurattaa, kun saivat höynäytettyä yksinkertaisia keskisuomalaisia keputosikkoja tällä kantapääkikalla.

Rahojasi et saa takaisin etkä mitään muutakaan vastinetta niille. Tästä voit kiittää sunnuntaina äänestämällä kepun ehdokasta vaaleissa. Jos haluat välttämättä tietää laajakaistahankkeen arkkitehdin ja varmistaa vastaavat koijaukset jatkossakin, äänestä Pekkarista tai hänen opetuslapsiaan.

Noin yleisellä tasolla elämää ei kannata tuhlata odotteluun tai "sitku" asenteeseen. Ota virheestäsi opiksi ja pistä uusi mato koukkuun.

Olen melko varma, ettei maailmasi kaadu kuidun puutteeseen, vaan keksit itsellesi muita aktiviteettejä ja saavutat onnellisuuden kaikesta huolimatta.

Vakavasti ottaen, tässä ketjussa on annettu mielestäni hyviä neuvoja niistä mahdollisuuksista, joita on vielä olemassa rahojen pelastamiseksi.

Kaikkea hyvää elämääsi

Eli ne, jotka äänestivät kunnan mukaanlähdön puolesta olivat vastuuttomia ja täysin väärässä? Onko jossakin äänestystulos siitä äänestyksestä?

fdgfdher kirjoitti:

Eli ne, jotka äänestivät kunnan mukaanlähdön puolesta olivat vastuuttomia ja täysin väärässä? Onko jossakin äänestystulos siitä äänestyksestä?

Kunnan huonot päätökset näyttävät olevan salaisia.

Maalit kirjoitti:

Kunnan huonot päätökset näyttävät olevan salaisia.

Eiköhän se ollut ihan hyvä päätös. Siinä olisi annettu rahaa vaan Kuuskaistan roistoille ja olisi yhden liittymän hinnaksi tullut 30 000e! Kunnan veronmaksajille!!!

dsgsdfg kirjoitti:

Eiköhän se ollut ihan hyvä päätös. Siinä olisi annettu rahaa vaan Kuuskaistan roistoille ja olisi yhden liittymän hinnaksi tullut 30 000e! Kunnan veronmaksajille!!!

Mikä, se päätös?

Eiymmärrä kirjoitti:

Mikä, se päätös?

Se, että Kuhmoinen ei lähtenyt siihen hankkeeseen mihin ne kuusi muuta keski-suomen kuntaa lähtivät. Eli Kuuskaistan raunioille kyhättyyn kuntalaisten rahat kuppaavaan yhtiöön. Ylempien tekstien mukaan se ois ollu kallis juttu ja kuuskaistan roistot olisivat saaneet vaan lisää rahaa.

Eikö valtuuston selkeä enemmistö ollut kuitenkin mukaanlähtöä vastaan?

Kauanko saadaan odottaa? Jämsäpä ei lähtenyt koko kaistahömpötykseen.

Niin nuukailtiin ja hyvä niin.
On se kumma , ettei epäonnistumista voi myöntää missän olosuhteissa.
Miten Kuhmoinen voi perustaa yhtiönsä Kuuskaistan varaan, jos osuuskunta itsekin on pyytänyt Viestintävirastoa keskeyttämään tukihakemustensa käsittelyn?

Tuensaajan muutos tehtiin viranhaltijapäätöksellä( Anita Mikkonen) ja se ei liene millään muotoa mahdollista, jos lakia noudatetaan.

Tuensaajaa ei todellakaan voi ostaa yhdellä eurolla, ninkuin tässä yritelmässä on tapahtunut.

Viestintävirasto on lähettänyt kunnille lausuntopyynnön, joka on salattu lähes kaikissa kunnissa.
Siinä kysytään , ovatko kunnat sitoutuneet Laajakaista 2015 lain 8§:n mukaisesti tähän hankkeeseen.

Kysymys on mallia oletko lakannut hakkaamasta vaimoasi eli pitää valita kupan tai tippurin väliltä.

Tulette näkemään , että tämän kaikkien aikojen kalliimman sotkun syyllinen on viimekädessä kopioita ottanut kunnan kanslisti.

Pekkarinen sen kuin porskuttaa. Toivon totisesti, ettei "tehokkain ministeri" enää pääse tekemään tuhojaan.

Keski-Suomen Keput menevät vaikka perse edellä puuhun, jos satraapit käskevät.

Edellisen kommentin kirjoittajalle voisi sanoa, että suu pannaan suppuun ainakin kolmenkymmenen kahden vuoden ajaksi ja sitä ennen joka ainoa vuosi Kuhmoinen ruokkii pääomalainoilla kannattamatonta yritystä, josta nauttii muutama lehmän omistaja.

Älkää hyvät ihmiset edes ajatelko yhteistyötä Kuuskaistan tai sen tytäryhtiöiden kanssa. Kunnanjohtaja näkyy olevan kartalla ja esitti aivan oikein, ettei yhteistyötä jatketa "Kuuskaista mallilla"

Valitettavasti kepulikunnissa järkiperäinen ajattelu on totaalisesti kielletty.

Seurauksia maksavat kansalaiset aina kolmanteen ja neljänteen polveen saakka, aivan kuin Raamatussa sanotaan.


Kankaanniemen tekstiviestit kyllä kalpenevat tämän vedätyksen rinnalla.

Kepupoliitikkojen kannattaisi pitää suu supussa toisten moraalisoimisessa tämän tyyppisissä asioissa. Tämä koskee myös "touhukkainta ministeriä"ja hän itse sen tietää kyllä.

Tasan ei käy onnenlahjat !

Onnenlahjat? Se oli poliittinen päätös. Sehän olisi voinut myös olla niin, että vedetään piuhat 100 metrin päähän runkoverkosta kunnan rahoilla, kunnan raha, joka säästyy 250 metriä lyhemmästä matkasta, laitetaan yhteiseen pottiin. Lisäksi KAIKKI sopimuslaiset maksaa 100e lisää, jotta jokaiseen taloon saadaan piuha seinään. Sellainenkin valinta olisi voitu tehdä.

Nyt tehtiin valinta, että 90% sopimuslaisista saa sopimuksen mukaisen suoritteen, mutta 10% ei saa. Nyt 10% joutuu maksaan 500e-1500e lisää, jotta saisivat piuhan seinään. Olisiko ollut reilua, että kaikki maksaisi 50e-100e lisää? Arvovalinta.

Äänestystulos 14-7. Noiden 14 joukossa ei liene sellaisia, joiden lähipiirissä on lisämaksun tarvetta. Arvelen näin.

Juuri näin. On kuulemma loistavat yhteydet siinä hybridiversiossakin. Useita kymmeniä megoja nykyisiä mastoyhteyksiä parempi. Se voisi hyvinkin olla, ettei kenenkään kannata nyt valittaa. Jos jotain, niin voisi tarjota kaikille tuota langatonta loppumatkavaihtoehtoa. Se olisi oikein. Ei oo oikein, että toisille tulee 20 egee lisämaksua vaikka kaikilla tosiaan oli samat sopparit.

Kovasti kehutte langattomuutta. Entäpä jos joku ei halua langatonta siksi, että pelkää säteilyä? Meille tehokkuuden rinnalla yhtä tärkeetä oli saada langalliset yhteydet takaisin ettei tule säteilyä.

Nyt ei ole kuule asialla mitään tekemistä säteilyn kanssa! Se on wlan, joka on haitallista - erittäin haitallista onkin, varsinkin lapsille ja nuorille. Tässä tapauksessa säteily on samaa luokkaa kuin kuuntelisit radiota.

Terveydelle haitallista säteilyä sinulle tulee, jos jaat nettiä kotonasi langattomasti. Eli älä jaa vaan vedät netin johtoja pitkin yläkertaan ja minne ikinä netin haluatkin. Muista tämä, niin säästät lapsiasi ennenaikaiselta syövältä.

Tässä kunnassa ei kukaan tiedä säteilystä mitään. Ei eroteta radioaaltoja mikroaalloista tai yhtään mitään!

haluaisin oikaista käsityksesi "kukaan ei tiedä" jutteleppa joskus eeron kanssa se mies tietää kaikesta kaiken

Se on vähän niin kuin niin, että perussuomalaiset ei paljoa välitä säteilyistä. Kuhan hengissä selvitään. Jos silläkään on väliä.