Nimimerkki paalutinko tosiaan turhaan?

Ööh, onko totta, että Palojoella tässä nyt erikseen nimeltä mainitsemattomat isännät ovat viime syksyn iltahämärissä menneet ja padonneet Palojoen?! Oikein siis kunnolla?! Kiviä, multaa, soraa, kantoja ja kaiken maailman paskaa?!

Siis nyt on pakko sanoa, saata*nan tunarit. Isosti. Ei se joki todellakaan teidän omaisuuttanne ole. Nyt on tullut tehtyä ympäristörikos, kerta kaikkiaan. Kaiken hatuiksi roinat on viskelty koskeen, vissiin siihen ainoaan mitä seudulla on.

Mitens meinaatte sen saattaa entiselleen? Tai tosiaan, tuskin te sitä pääsette onneksi sen enempää sorkkimaan. Kunnostajat tulleevat aikanaan muualta ja te tonojoovelit maksatte koko pas*kan. Ihanan kallista kyllä, epäilemättä.
Toooki jos luvat on kertakaikkiaan kunnossa ni eihän siinä sit mittään. Not, not.

Epic facepalm
141283
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Susille JoenYlitysPaikka! JEEE !!!

Äänestä

Ei siinä mitään ole jos jotkut nostattivat Palojoen pintaa. Minun mielestä oli oikein hyvä ja luonnon kannalta varsinkin. Kalakanta kasvaa lisä elintilan ansiosta, sorsalinnusto hyötyy, vettä on riittävästi uiskenteluun ja ruovikoita, mihin lymytä. Kourujoki eli Palojoki on ollut joskus rikas rapujen suhteen, nyt nekin pääsee lisääntymään. Luonnon hyväksi voi tehdä itsekukin, ilman että siihen tarvitaan ely keskuksen raskassoutuista byrokratiaa . Jokea on kiva katella nyt kun siinä on sopivasti vettä. Pohjapadosta ei ole mitään vahinkoa kellekään , eikä vesi nouse kenenkään kellareihin. Tämä oli tosi hyvä ympäristö teko, kaikkien hyväksi.

Äänestä
  • Tätä loistavaa ideaa vois soveltaa saman tien Kokemäenjokeen. Nyt kun toukokiireet on ohi ni ehtiskö isännät väkästelemään samanlaisen padon Karhiniemelle? Saatais kivoja lymypaikkoja myös Keikyään. Aivan mahtavaa. Lissää vettä heti tänne!

    Äänestä


Onko Palojoki uusi Koijärvi?

Äänestä

Käykääpä vilkaisemassa samalla Karhiniemen törmäpääskyjen pesimäaluetta, jossa kuulemma soranotto parhaillaan meneillään.

Äänestä

Tiukkaa tekstiä ainakin on vesilaissa patorakennelmien ja vastuiden suhteen
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2009/20090494
Toivottavasti pojilla on tosiaan luvat kunnossa. Ellei, niin taitaapi olla käräjöinti väistämätön juttu. Ei käy kateeksi.
Ketäköhän tässä tapauksessa mahtaa olla lain määrittämä padon omistaja? Ei taida vapaaehtoisia olla jonoksi asti kun viranomaiset tulee kyselemään.
Aika mielenkiintoista.

Äänestä
  • Mitä vitttuuu tää asia sua patittaa, se pato ei nosta vettä missään tilanteessa niin korkealle, että siitä olisi haittaa jonkun kiinteistöille tai omaisuudelle. Olisko se parempi vaihtoehto että se kuivankauden aikaan olisi vailla vettä. Saatko jotain orkkuja kun pöyhit tota. Mee hyvä ihminen seisoon keskustan liikenneympyrään ja kirjaa kaikki rekkarit ylös, jotka ei vilkkua näytä, ja ilmoita viranomaisille, siinä sulle elämäntehtävää. Missä sä silloin olit kun kyseisen joen pikku kosket perattiin ja ammuttiin kivet ihmisten pelloille, nyt se on saatettu tilaan, joka oli ennen kivien ampumista , jonka homman uittoyhtiö suoritti , ilman mitään lupaa. Olen aina sanonut että hullu saa olla, mutta tollaisille hölmöille ei mahda Jumalatkaan mitään.

    Äänestä

  • Ihmetellä täytyy kirjoitti:

    Mitä vitttuuu tää asia sua patittaa, se pato ei nosta vettä missään tilanteessa niin korkealle, että siitä olisi haittaa jonkun kiinteistöille tai omaisuudelle. Olisko se parempi vaihtoehto että se kuivankauden aikaan olisi vailla vettä. Saatko jotain orkkuja kun pöyhit tota. Mee hyvä ihminen seisoon keskustan liikenneympyrään ja kirjaa kaikki rekkarit ylös, jotka ei vilkkua näytä, ja ilmoita viranomaisille, siinä sulle elämäntehtävää. Missä sä silloin olit kun kyseisen joen pikku kosket perattiin ja ammuttiin kivet ihmisten pelloille, nyt se on saatettu tilaan, joka oli ennen kivien ampumista , jonka homman uittoyhtiö suoritti , ilman mitään lupaa. Olen aina sanonut että hullu saa olla, mutta tollaisille hölmöille ei mahda Jumalatkaan mitään.

    Totta niin totta. Samaa olen itsekin aina hokenut. Poois turha valitus ja eripura.
    Laulakaamme sen sijaan yhdessä reipas kaikkien tuntema laulu!
    Nimittäin yhellä

    Eeeeeesalla oli kaivurikone
    Hiijala, hiijala hei
    Ruops, ruops siellä ja kuops, kuops täällä ja
    siellä ruops täällä kuops jokapuolellla ruops, kuops
    Hiijala, hiijala hei

    Siellä se uppoo kuravelliin
    Hiijala, hiiala hei

    Hyppää lennossa Poppi Kättiin
    Ja kurkkii välillä nettiin
    Bulp, pulb siellä ja heh, heh täällä ja bulp siellä heh täällä
    jokapuolla höh, höh
    Hiijala, hiiala hei!

    Päätän raporttini täältä liikenneympyrästä tähän.

    Äänestä

On kyllä miljoona TV-uutisten katselijaa nähnyt Kömin saunan veden alla ja ihan ilman patoakin.

Äänestä
  • Ei tuosta ns padosta kyllä mitään ympäristöhaittaa ole. Pato saisi olla voimalaitos kokoa että siitä olisi haittaa luonnolle tai joenvarren kiinteistöille. Ympäristöpalkinto tuosta pitäisi myöntää. Kyseinen joki kaipaisi kyllä vedenpinnan nostoa vieläkin enemmän. En usko että kenenkään kiinteistöt tai maat ovat nykyisestä korotuksesta kärsineet. Ainoa asia mitä toi ns pato voisi häiritä on veneily, mutta sitä ei voi muutenkaan harrastaa Palojoessa kun siinä ei ole riittävästi vettä.

    Äänestä

Taisipa mennä niin että ely:n ja kaupungin herrat ovat todenneet joella tehdyt padot pikemminkin parannustöiksi kuin että pahennustöiksi kun ei oo mittään enää kuulunu.

Äänestä

Nyt on joki aika hyvässä kunnossa. Ei ole kuivunut täysin vaikka kuivaa on ollut pitkään. Alkuperäiselle ilmiantajalle pitäisi antaa oikein konjakkipullo kiitokseksi, että sai Ely-keskuksen kiinnostumaan joesta. Valittaja ei kyllä tällä kertaa ollut voittaja, onneksi.

Äänestä

Kauheee meuhkaaminen vaivaisesta ojasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HuhHuijaaSano kirjoitti:

Ööh, onko totta, että Palojoella tässä nyt erikseen nimeltä mainitsemattomat isännät ovat viime syksyn iltahämärissä menneet ja padonneet Palojoen?! Oikein siis kunnolla?! Kiviä, multaa, soraa, kantoja ja kaiken maailman paskaa?!

Siis nyt on pakko sanoa, saata*nan tunarit. Isosti. Ei se joki todellakaan teidän omaisuuttanne ole. Nyt on tullut tehtyä ympäristörikos, kerta kaikkiaan. Kaiken hatuiksi roinat on viskelty koskeen, vissiin siihen ainoaan mitä seudulla on.

Mitens meinaatte sen saattaa entiselleen? Tai tosiaan, tuskin te sitä pääsette onneksi sen enempää sorkkimaan. Kunnostajat tulleevat aikanaan muualta ja te tonojoovelit maksatte koko pas*kan. Ihanan kallista kyllä, epäilemättä.
Toooki jos luvat on kertakaikkiaan kunnossa ni eihän siinä sit mittään. Not, not.

Epic facepalm

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu