Joo, kävelin männäviikolla aukealla paikalla.
Olin meren rannalla. Kasvillisuutta ei ympärillä pahemmin ollut, eikä varsinkaan kymmenen metrin säteellä. Pelkkää hiekka/santa rantaa.
Sitten päähäni kopsahti jotan. Pehmeästi mutta kuitenkin siten, ettei asiasta voinut erehtyä.
Päähäni oli siis tipahtanut jotain. Tietysti ihmettelin, mitä se oli ja mistä se oli tullut.
Käännyin siis ja haravoin maata katseellani lähietäisyydeltä. Heti pisti silmääni käpy ihan metrin pässä. Ympäristö oli tosiaan sellainen, ettei mitään muuta mahdollisuutta päähäni pudonneen esineen suhteen ollut. Maassa ei ollut muuta kuin hienoa hiekkaa ja tuo käpy.
Nostin kävyn ylös ja ihmettelin, miten tämä on mahdollista? Tietysti katselin ympäristöä,että josko joku olisi sen kävyn heittänyt, mutta ympäristö oli sellaista, ettei kukaan olisi voinut piiloutua mihinkään, eli kukaan ei ollut sitä käpyä heittänyt minua kohti. Lentokoneista ja satelliiteista sellaisia ei myöskään tippune.
Eli tapahtuma oli yliluonnollinen ja ainoa selitys jonka keksin oli se, että minua haluttiin muistuttaa, etten yrittäisi yrittää selittää kaikkea, vaan hyväksyisin sen, että on ihmeitä, jotka ovat ihmeitä siksi, että tietomme kaikesta mahdollisesta tiedosta on vain pieni prosentti, joten mitään olennaista emme valitettavasti tiedä.
Olin meren rannalla. Kasvillisuutta ei ympärillä pahemmin ollut, eikä varsinkaan kymmenen metrin säteellä. Pelkkää hiekka/santa rantaa.
Sitten päähäni kopsahti jotan. Pehmeästi mutta kuitenkin siten, ettei asiasta voinut erehtyä.
Päähäni oli siis tipahtanut jotain. Tietysti ihmettelin, mitä se oli ja mistä se oli tullut.
Käännyin siis ja haravoin maata katseellani lähietäisyydeltä. Heti pisti silmääni käpy ihan metrin pässä. Ympäristö oli tosiaan sellainen, ettei mitään muuta mahdollisuutta päähäni pudonneen esineen suhteen ollut. Maassa ei ollut muuta kuin hienoa hiekkaa ja tuo käpy.
Nostin kävyn ylös ja ihmettelin, miten tämä on mahdollista? Tietysti katselin ympäristöä,että josko joku olisi sen kävyn heittänyt, mutta ympäristö oli sellaista, ettei kukaan olisi voinut piiloutua mihinkään, eli kukaan ei ollut sitä käpyä heittänyt minua kohti. Lentokoneista ja satelliiteista sellaisia ei myöskään tippune.
Eli tapahtuma oli yliluonnollinen ja ainoa selitys jonka keksin oli se, että minua haluttiin muistuttaa, etten yrittäisi yrittää selittää kaikkea, vaan hyväksyisin sen, että on ihmeitä, jotka ovat ihmeitä siksi, että tietomme kaikesta mahdollisesta tiedosta on vain pieni prosentti, joten mitään olennaista emme valitettavasti tiedä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo - se saattoi hyvinkin olla "henkimaailman muistutus", etta ala nyt sinakaan kaikella paatasi vaivaa, (kuten sanoit)...
Jotkut ihmiset vaittavat nahneensa "tyhjasta tulleen hoyhenen" keskella kirkasta paivaa merkkina siita, etta ovat suojelusenkeliin yhteydessa.:)
Kummitus heitti ihmistä kävyllä päähän ja tämä käpy on yliluonnollinen koska lähistöllä ei ollut puita.
Nyt olet ratkaissut biologien vuosisataisen pulman, miten linnut pysyvät hengissä. Ne siis osaavat etsiä ruokaa ja jopa siirtää sitä paikasta toiseen, voi jestas... Toisaalta Suomessakin trombit voivat nostaa ilmaan jopa autoja, ja joissakin maissa on satanut kalaa, unohtamatta lentokoneesta tippuneita lehmiä... Mutta kyllä se varmaan oli merkki jumalalta, ota kengät pois ja lähde julistamaan sanaa...
Kyllähän sieltä taivaalta tavaraa tulee. Käpy on voinut nousta ilmaan jossain kaukana voimakkaiden ilmavirtausten avulla ja on sitte tullut alas kohdallasi. Tai sitten se on pudonnut linnun suusta.
Kolmas vaihtoehto on, että päässäsi napsahti muuten vain verisuoni poikki, eikä maassa näkynyt käpy liittynyt tapahtumaan. Eikö vain olekin tuntunut outoa huimausta viime päivinä?
Veikkaisin kuitenkin vaihtoehtoja lintu tai harha-aistimus. Hesarin erikoinen tapaus-osiossa oli jokin aika sitten tapaus, jossa taivaalta putosi tuore silakka. Kirjoittaja arveli sen pudonneen mahdollisesti lokilta. ( http://www.helsinginsanomat.fi/extrat/erikoinentapaus/artikkeli/1076153695065 )
Toinen vaihtoehto on harha-aistimus tai virheellinen aistimukseen liittyvä olettamus. Ensimmäisellä tarkoitan puhtaasti sitä, että luulee jonkun putoavan ja osuvan itseensä, vaikka mitään ei tapahdukaan. Tämä aiheutunee virheellisestä aistireseptorien toiminnasta tai hiusten liike tuulessa tuntuu virheellisesti jonkin putoamisena päähän.
Jälkimmäistä taas olen itse useasti kokenut. Olen ollut varma, että jotain on pudonnut selkääni tai takin hihaani. Kuitenkaan yhtään mitään ei ollut nähtävissä. Epäilen että kyseessä on ollut vaatekappaleeseen liittyvä aistihavainto, esim. takin hihaan on syntynyt sopiva rypistys tai vekki, joka on yhtäkkiä suoristunut. Jostain syystä olen aistinut tämän sitten normaalia voimakkaammin ja luullut aistivani jonkin putoavan päälleni. Huomattavaa on, että tuolloin päälläni on aina ollut jokin paksuhko vaatekappale, kuten takki tai vahvasta/paksusta kankaasta valmistettu paita.
Kiitos vain vastauksista, mutta täytyy todeta, että olette jotenkin harmaita ja värittömiä arki-ihmisiä, ainain vastausten perusteella päättelen.
Eihän kysymys ole toki siitä, että miten tuo käpy päähäni pudta poksahti (eli miten se käytännössä tapahtui kun se kerran tapahtui) vaan siitä, että tämä kummallinen tapaus tapahtui juuri minulle juuri silloin ja sellaisella tavalla.
Kaikki tapahtumathan joku taho on järjestänyt jollain tavalla(voi myös sanoa, että kaikkee löytyy järjellinen selitys, vaikka se olisikin ihmisjärjen yläpuolella), joten sellaiselle, joka hallitsee paljon paljon enemmän kuin ihminen, ei mikään ole ihmettä.
Ihmiselle kuitenkin moni asia on ihme, ja hyvä niin. Paljon surkeampaa on se, että kuvittelee vajavaisin ihmiskyvyin pystyvänsä selittämään kaiken, vaikka, kuten jo sanoin, kaikkeen löytyy selitys...
Eri asia vain se, että kuka sen selityksen pystyy löytämään.
>>>Kaikki tapahtumathan joku taho on järjestänyt jollain tavalla(voi myös sanoa, että kaikkee löytyy järjellinen selitys, vaikka se olisikin ihmisjärjen yläpuolella), joten sellaiselle, joka hallitsee paljon paljon enemmän kuin ihminen, ei mikään ole ihmettä.
Tottahan näin on, mikäli uskoo jonkin ihmisen yläpuolella olevan olennon tai tahon (jumalan?) olemassaoloon. Saamissasi vastausviesteissä asiaa käsiteltiin sattuman kautta ja sattumahan ei jumalia tai jumaltahoja tarvitse.
Mieluummin olen "harmaa ja väritön arki-ihminen" kuin harhojen sumentama paska!
Ajattelet siis niin, että kaikilla sinulle tapahtuvilla asioilla on jokin syvällinen merkitys ja joku ulkoinen taho järjestelee asioitasi. Tällaista ajattelua sanotaan vainoharhaisuudeksi ja se saattaa olla merkki kehittyvästä tai piilevästä psykoosista. Se ei välttämättä johda sitä kummempaan sekotilaan kuin uskoon hurahtamiseen, mutta voi myös olla oire jostain vieläkin tuhoisammasta ongelmasta.
heh, kai se on aika mennä nukkumaan, kun rupee mielikuva kaverista joka kävelee aukealla ja sen päähän tippuu käpy, hihityttämään :> Kuulostaa Paasilinnan teokselta..
Taisit olla kännissä. kyllä joku siellä piilossa varmasti oli tai sitten et nähnyt puita!