Nykyään valtio maksaa tuntuvia korvauksia metsien suojelusta. Mitä mieltä te kehäkolmosen sisäpuolella asuvat metsää omistamattomat veronmaksajat olette tästä?
Tiedättekö edes kuinka paljon rahaa voi saada ilman, että menettää puustoaan tai metsäänsä?
Tiedättekö edes kuinka paljon rahaa voi saada ilman, että menettää puustoaan tai metsäänsä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eikös ne metsää omistamattomat tuon ole päättäneetkin?.
Olisit edes kysynyt metsänomistajilta.
Tuntuva korvaus - tuntuva vero = mitätön korvaus. Joo, silti tietty parempi kuin ei mitään, ja jos MMM maksaa siitä että et tee metsässäsi mitään, on se kait kohtuullista ( ei siis tuntuvaa ) tuloa tyhjästä.
Omistamisesta puhuttaessa tunne voittaa järjen. Tässäkin lienee kysymys siitä, että yhteiskunnan päätöksillä tai mielipiteillä metsä halutaan tuotantokäytöstä johonkin muuhun käyttöön. Silloin korvaus on menetetty tulo. Kysymys on puuntuottajan menetetystä tulosta. Tulon sijaan tuleva korvaus on verotettavaa siinä kuin varsinainen tulokin, joten lopputulos on sama.