Asentelin tuossa muutamaan läppäriin uusimman 32-bit Ubuntun ja huomasin jälkikäteen että prossu olikin intel core 2 duo, eli olisin voinut asentaa 64-bittisen. Ei varmaan voi edes päivittää 32->64, vaan joutuu asentamaan uusiksi? Mitä menettää, jos antaa asian vaan olla?
64-bit parempi kuin 32-bit?
32-bit asentaja
16226
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
64 bit käyttää tarkemmin muistin eli kone on nopeampi kuin 32 bit:n.
Mä oon ainakin menny niin, että 32-bit, jos koneessa max 4gigaa muistia
ja 64bit jos on enemmä kun 4gigaa muistia.
Tätä tarkotin ulostuonti vaan oli mitä oli.
Linus suosittelee 64 bittistä mikäli muistia on yli giga ja prosessori tukee 64 bittisyyttä. Nopeuteen ei ole suurta vaikutusta. Osa ohjelmista nopeutuu ja osa hidastuu. Rawtheapee on tietääkseni ainoa ohjelma, jota tekijä suosittelee alettavaksi vain 64 bittisenä.
Löysin tuollaisen vertailun
http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_1404_x64&num=1
64-bit on kyllä hitusen nopeampi, mutta näkyykös tuo ero sitten käytännössä?
Firefox avautu jo sekunnissa, niin avautuisiko se vielä nopeammin ;)
Loppulauselmahan tuossa oli että yleisesti 64-bittinen on parempi suorituskyvyltään, ei kai pelkästään firefoxiin kannata tuijottaa.
64-bittinen toimii nopeammin, kunhan muistia on riittävästi. Ei kannata 2Gt vehkeisiin survoa.
64-bittinen sopii sellaiselle joka haluaa hävittää kaiken vanhanajan roskan pois, sillä 64-bittinen Ubuntu ei kunnolla tue 32-bittisten ohjelmien ajoa, ja Ubuntulle hankittavat kolmannen osapuolen ohjelmat tuppaavat olemaan 32-bittisiä, kuten esim. Skype, Spotify ja Steam.
Itse asentelen tuota 32-bittistä Ubuntu 12.04 LTS:ää niille ketkä haluaa näitä suljettuja kolmannen osapuolen ohjelmia, Wineä, sekä Flash Playeriä, ja 64-bittististä 14.04 LTS:ää niille ketkä haluavat rakentaa järjestelmän ns. puhtaalta pöydältä, uudella tekniikalla.
Käsittääkseni uusissa Ubuntuissa on multiarch systeemi. Sellaisessa voi ajaa yhtä aikaa 64 ja 32 bittisiä ohjelmia.
Skypen vakoojapuhelin on syytä korvata yksityisyyttä varjelevalla Jitsillä.
Ekigallapas.
Ei taida Ekiga vieläkään osata ZRTP salausta.
Onhan niissä mutta tuntuu olevan kolmannen osapuolen ohjelmien riippuvuudet määritetty päin per5että siellä paketoinnissa ja tuntuu Ubuntu itsessäänkin bugaavan tässä
Parempi olisi jos kääntäisivät vaan 32-bit ja 64-bit versiot, ja netistä jos lataa jonkun paketin niin antaisi sen selaimen kertoa lataussivulle mikä arkkitehtuuri on kyseessä ja tarjoaa sen paketin sen mukaisesti. Ei olisi sitten mitään hankaluuksia.
Näin ei nyt vaan ole, että on kolmannen osapuolen suljettujen ohjelmien kanssa kannattaa pysyä 32-bittisessä 12.04 LTS:ssä.
Et kai hyväksyis selainta joka tollai "vakoilee" käyttäjän käyttöjärjestelmää ja luovuttais tietoi "ulkopuolisille" ??
;)
64 on paljon raskaampi!
Asenna 64-bit rinnalle ja testaa erot koneessasi.
sillä kuluis 10 min ylimääräistä aikaa tohon kokeiluun ?
ei se ehdi ;)
Eikö tuo Ubuntu 64-bittinen ole jo tikultakin nopeampi käytössä. Ainakin kun tuossa testailin ja asentelin, niin toimi pirun sukkelaa, verrattuna 32-bit tikkuun.
Kokeilen tuota hyvää vinkkiä ja asennan rinnalle 32-bittisen, kun on tuo Windows 7 haittana ja sen jyräisin kuitenkin pois viemästä kiintolevytilaa.