Lastensuojelun työntekijöiden mukaan Helsingissä tehdään päätöksiä perheiden kohtalosta ilman tarkkaa tietoa heidän tilanteestaan. Asiasta kertoo Helsingin Sanomat.
Noin 70 prosenttia Helsingin lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä eli noin 200 työntekijää on lehden mukaan allekirjoittanut kirjelmän, jossa arvostellaan lastensuojelun johtoa. Kirjelmän mukaan esimerkiksi huostaan otetun lapsen sijoittamisesta päättävät Helsingissä ihmiset, jotka eivät ole lasta koskaan tavanneet. Muissa kaupungeissa näin ei välttämättä ole.
Helsingin lastensuojelua on ravistellut tapaus, jossa kahdeksanvuotias tyttö murhattiin kotonaan, vaikka lastensuojelu oli saanut tytön tilanteesta lukuisia ilmoituksia. Virkarikoksista epäillään 12:ta sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaista.
Helsingin Sanomien haastatteleman sosiaalityöntekijän mukaan lastensuojelun työntekijöille ei ole pidetty tapauksesta yhteistä tilaisuutta eikä annettu ohjeita siitä, mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Lehden haastattelemien sosiaalityöntekijöiden mukaan heitä on kielletty puhumasta lastensuojelun tilanteesta medialle tai määrärahoista päättäville valtuutetuille.
Lastensuojelun johtaja Sisko Lounatvuori sanoo Helsingin Sanomille, että johto on ottanut työntekijöiden kirjelmän vakavasti. Lounatvuoren mukaan epäkohdista on keskusteltu työntekijöiden kanssa.
Noin 70 prosenttia Helsingin lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä eli noin 200 työntekijää on lehden mukaan allekirjoittanut kirjelmän, jossa arvostellaan lastensuojelun johtoa. Kirjelmän mukaan esimerkiksi huostaan otetun lapsen sijoittamisesta päättävät Helsingissä ihmiset, jotka eivät ole lasta koskaan tavanneet. Muissa kaupungeissa näin ei välttämättä ole.
Helsingin lastensuojelua on ravistellut tapaus, jossa kahdeksanvuotias tyttö murhattiin kotonaan, vaikka lastensuojelu oli saanut tytön tilanteesta lukuisia ilmoituksia. Virkarikoksista epäillään 12:ta sosiaali- ja terveydenhuollon ammattilaista.
Helsingin Sanomien haastatteleman sosiaalityöntekijän mukaan lastensuojelun työntekijöille ei ole pidetty tapauksesta yhteistä tilaisuutta eikä annettu ohjeita siitä, mitä olisi pitänyt tehdä toisin. Lehden haastattelemien sosiaalityöntekijöiden mukaan heitä on kielletty puhumasta lastensuojelun tilanteesta medialle tai määrärahoista päättäville valtuutetuille.
Lastensuojelun johtaja Sisko Lounatvuori sanoo Helsingin Sanomille, että johto on ottanut työntekijöiden kirjelmän vakavasti. Lounatvuoren mukaan epäkohdista on keskusteltu työntekijöiden kanssa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä on eräällä taholla taas aihetta haukkua tämän palstan kirjoittajia
tästä uutisesta.
Niinhän se yleensä menee.
Lastensuojelussa tyritään ja jos siitä uskaltaa hiiskahtaakaan täällä, saa hirveät haukut silmilleen.
Monta kertaa on yritetty irvistelijälle sanoa, että hän haukku myös sossujen puheita louskutuksellaan, mutta kun ei mene järkipuhe perille ei sitten millään.
Tietysti se kostautuu perheille, että
ensin ls:uun siirretään asioita jotka eivät sinne kuulu,
ei palkata riittävästi ammattitaitoisia sossuja,
eikä anneta niille vähitelle työntekijöille edes riittäviä määrärahoja asioiden lainmukaiseen hoitamiseen.
Tottahan tämä on osaltaan sossujen taholta myös syyttäjän manipulointia, koska päätöstä virkarikossyytteistä odotellaan edelleen.
Asiakkaat ovat ihmetelleet jo vuosia sitten, että miksi ihmeessä sossut eivät mene lakkoon ja yhdellä suulla puhu tukalasta tilanteestaan, siis siitä, mikä kostautuu perheille laittomuuksina.
Sitä voi ihmetellä, miksi eivät ole niin tehneen ennen kuin nyt, kun kolleegoja uhkaa tuomio virkarikoksista. Ai niin, mutta täällä ei siitäkään saa puhua, pitää mainita korkeintaan, että isä naisystävänsä kanssa tappoi tytön, ei saa edes kuiskata sitä tosiaa, että sossut jättivät tehtävänsä röyhkeästi hoitamatta, luottivat vaan, että sossujohtajan pojan perheessä kaikki on oikein mallikkaasti ja niin hyvin kuin nyt ikinä "paremmissa" piireissä voi olla.
Onko se aina vaan niiden sossujen vika jos resurssit ovat pienet ja kaupunki säästää loputtomiin??
Se on selkeästi sossujen vika, jos lukuisia eri tahoilta tulleita ilmoja ei tarkasteta. Luotettiinko tässä sanaan?
Heilut mututuntumalla. Kun oikeasti on huostaan oton tarve, huostaan otto ja sijoitus on tehtävä ilman selittelyjä. Rahapula tai riittämättömät resurssit ei kelpaa. Rahat pitää löytyä ja myös löytyvät.
Ongelma on että huostaan ottoja tehdään huvin kannalta tai opiskelijoiden tarpeesta. Opiskelijat tarvitsevat sijoitettuja lopputöidensä tekemiseen ja muuhun uran luomiseen.
Oma lukunsa on ettei tarpeellisia huostaan ottoja voida aina tehdä arkaluontoisuuden vuoksi. Esimerkkinä: kuntamme perhepäivähoitajana työskentelevän kotona asuva 16 vee tytär odotti lasta. Salasi raskauden eikä käynyt neuvolassa. Synnytti lapsen perheen leikkimökissä ja kantoi sisälle. Tuore mummo muka vasta tässä vaiheessa sai tietää koko asiasta. Yllätyksenä tuoreelle mummolle. Jos järjen ottaa käyttöön, tuskin tuon ikäinen synnyttää yksin leikkimökissä ja ihmetellä pitää sitäkin, etteikö itsekin synnyttänyt ja vielä lastenhoitoalalla työskentelevä ihminen havaitsisi tyttären odotusta kun tytär vielä asuukin kotona. Ei mitään huostaanottoja tehty. Mummo on palkittu vuoden kasvattaja tittelillä ja ollut näkyvästi esillä muiden ihmisten lasten kasvatuksessa.
Ai sopivassa kohtaa häirikkökin huomaa ottaa palstan oppeja onkeensa.
Hyvä! Ei oppi ojaan kaada - sinuakaan.