Ostaisinko tämän? http://www.verkkokauppa.com/fi/product/31049/dscgj/Samsung-Galaxy-Tab-3-Lite-7-0-Android-tablet-valkoinen
Tai tämän? http://www.verkkokauppa.com/fi/product/37909/dnvcj/Acer-Iconia-B1-710-7-16-GB-Wi-Fi-Android-4-1-tablet
100e Olis sellane maksimimäärä mitä voisin maksaa joten kertokaa oma mielipiteenne tähän ja syyt miksi kannattaisi ostaa ?
Tai tämän? http://www.verkkokauppa.com/fi/product/37909/dnvcj/Acer-Iconia-B1-710-7-16-GB-Wi-Fi-Android-4-1-tablet
100e Olis sellane maksimimäärä mitä voisin maksaa joten kertokaa oma mielipiteenne tähän ja syyt miksi kannattaisi ostaa ?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Samsungin ottaisin uudemman Anroid version vuoksi.
henk.koht. en ole vakuuttunut 4.2.2 version erinomaisuudesta kaksiydin tabletissa, enkä varsinkaan noilla hertsiluvuilla.
Mutta se on turvallisempi ja muutenkin parempi kuin vanhemmat versiot. Pitäisi ostaa kalliimpi tabletti jos aikoo saada tehoa lisää.
Tuotakin kannattaaa harkita http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/tabletit/LE59410275/lenovo-ideatab-a7-50-lite-7-tablet-musta
4-ydin prossa, halpis 7" ihan hyvä näytön reseluutio, 1 gigan ram, GPS ym.. hinta ei paljon lompsaa kevennäm 99€, joo tietetään että ei varmaan päivityksiä tipu tai mistäpä sen tietää..
noh, niitä päivityksiä ei tipu suurimpaan osaan nk. merkkitabletteja. tuo näyttäisi olevan ok tabletti spekseiltään. yllättävänkin edullinen laita.
On yksi merkki, johon tippuu päivityksiä. Eikä se ole Samsung...
iPadiin saat päivitykset mutta ei toki 99 € hintaan. Silläkö niitä nykyään pitää myydä, jotta joku ostaa?
juu, kaameaa, eikös vaikka ?
"On yksi merkki, johon tippuu päivityksiä. Eikä se ole Samsung..."
Aivan, ja se on Google Nexus
... Ja joka voi olla Samsungin tekemä. Esim tämä Nexus 7 2013 malli on Asuksen tekemä.
"noh, niitä päivityksiä ei tipu suurimpaan osaan nk. merkkitabletteja."
Onko se tosiaankin noin, että kun ostaa tabletin, käyttiksestä löytyy haavoittuvuus ja se korjataankin, mutta sitä korjausta ei pysty tablettiin millään keinoin asentamaan kun tabletin valmistaja on liian laiska tuomaan sitä saataville.
Jos esim. HP:n pöytäkoneeseen ei pystyisi windows updatesta päivityksiä asentamaan jos ei HP tekisi omaa versiota päivityksestä jokaiselle eri malliselle koneelleen, ja sitten ne olisivat aina täynnä reikiä ja viruksia.
Tuollaisten laitteiden myynti pitäisi kieltää lailla. Miksei edes EU tuollaiseen touhuun puutu?
On. Etenkin Android tableteissa päivitys jää käytännössä niiden valmistajien "harteille". Valmistaja siis päättää että mitä päivityksiä se julkaisee siihen.
Googlen tekemät tabletit ( Esim Asus Nexus) saavat päivityksiä sen 18 kk ja aika nopeastikin koska Google huolehtii niistä. Monilla valmistajilla päivitysten tuloon voi kestää useita viikkoja ellei kuukausiakin.
Kaikki eivät halua maksaa satoja euroja tableteista. silloin täytyy tyytyä halvempiin ja ei niin tehokkaisiin malleihin.
Totta... Totta... Juu elikkä siis ostaisin ihan tollasen vaan peruskäyttöön ja jos sillä voisi myös videoitakin katsella ja mahd. Pelejäkin pelaamaan? Mutta vieläkin jäi hieman epäselväksi että kumpi noista tableteista on nopeampi ja parempi?
samppa se on. prossu ja näyttö on paremmat sampassa kuin tuossa acerissa.
Tämä selvä. :) Kyllä vapusenkin sanaan voi luottaa. Kiitos Vapuselle hyvistä kommenteista. Ei muutakun Samsungin ostoon, danke.
samsung on parempi kuin acer kokemusta löytyy?
siis kyseisessä tapauksessa ja mainitussa käyttötarkoituksessa , kyllä.