MT:Ministerineuvos Maurice House ei käsitä miksi Euroopassa halutaan pitää pystyssä pieniä maatiloja myös pohjoisilla alueilla.
”Eurooppalainen maatalouden malli on yliarvostettu. Se tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Amerikassa se kaatui, koska kaupunkilaiset eivät suostuneet maksamaan tukiaisia pikkutiloille.”
Suorapuheisen amerikkalaisdiplomaatin mielestä maatalouden harjoittaminen 60 leveyspiirin pohjoispuolella on rahan tuhlausta ja eurooppalainen ympäristöajattelu tekopyhää snobbailua.
Maataloustuetkaan eivät ole ongelma, kunhan tuontia ei rajoiteta.
”Meidän puolestamme voitte tukea maatalouttanne niin paljon kuin haluatte. Mutta älkää pitäkö meidän tuotteitamme ulkopuolella. Antakaa meille mahdollisuus kilpailla, niin me kilpailemme.”
Entä jos suomalaisviljelijä ei tuesta huolimattakaan pärjää kilpailussa?
”Jos maatila ei pysty tuhannen dollarin hehtaarituella kilpailemaan, niin sitten se joutaakin mennä nurin.”
__
muista myös Uuden Seelannin malli...
”Eurooppalainen maatalouden malli on yliarvostettu. Se tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Amerikassa se kaatui, koska kaupunkilaiset eivät suostuneet maksamaan tukiaisia pikkutiloille.”
Suorapuheisen amerikkalaisdiplomaatin mielestä maatalouden harjoittaminen 60 leveyspiirin pohjoispuolella on rahan tuhlausta ja eurooppalainen ympäristöajattelu tekopyhää snobbailua.
Maataloustuetkaan eivät ole ongelma, kunhan tuontia ei rajoiteta.
”Meidän puolestamme voitte tukea maatalouttanne niin paljon kuin haluatte. Mutta älkää pitäkö meidän tuotteitamme ulkopuolella. Antakaa meille mahdollisuus kilpailla, niin me kilpailemme.”
Entä jos suomalaisviljelijä ei tuesta huolimattakaan pärjää kilpailussa?
”Jos maatila ei pysty tuhannen dollarin hehtaarituella kilpailemaan, niin sitten se joutaakin mennä nurin.”
__
muista myös Uuden Seelannin malli...
Vastaukset 9
Vanhimmat
tottakai, usa haluaa bulkki tavaransa, kaupaksi eurooppaan, onhan se tuotettu aivan eri kriteereilläkin, saadaan eurooppaankin hormooneilla kasvatettuja ihmisiä.
no sittenhän täällä voi kilpailla laadulla...
Ei kauan. Jos se hirvitys, 'vapaakauppa'-sopimus runnotaan läpi USA:n ja EU:n välillä, globaalifirmat voivat haastaa Suomen oikeuteen, jos se sallii puhtaan ruoan tuotannon; sehän uhkaa myrkyillä tuotettujen ruokien myyntiä ja on siis hirvittävä rikos ökyrikkaiden voittoja vastaan.
Voidaan myös vaatia poistamaan oikeus kertoa tuotteen olevan puhdasta ja luomua, koska sekin voi vahingoittaa myrkytetyn ja geenimanipuloidun ruoan myyntiä. Voidaan kieltää geenimanipuloinnista mainitseminen tuotteen etiketissä. Miten ostat puhdasta, jos et tiedä, mitä kaupan hyllyllä nököttävä tuote pitää sisällään? Omalla kasvimaalla ruoan kasvattamisestakin voi tehdä laitonta, tai pakkomyrkytyttää jokaisen kasvimaat sakon uhalla, 'terveyssyistä'. Maaseudulla asuminen voidaan kieltää 'ympäristösyistä'.
On paljon keinoja tukahduttaa puhtaan ruoan tuotanto, kun kyseessä on ahneiden suurfirmojen taloudelliset edut. Kun poliitikkommekin tottelevat suurfirnoja ja EU:n virkamiesdiktaattoreita, eivätkä edusta meitä, kansaansa, ainut tie muutokseen on kansanliike. Rauhanomainen kansanliike. EU:n alueen maissa liikehdintää on jo ollut kauan. Toivon, että nämä vaalit tuovat suuren muutoksen. Muistakaa äänestää viisaammin sunnuntaina. Toistaiseksi vain Kauniaisissa äänestysprosentti on yli 20%: http://tulospalvelu.vaalit.fi/EPV2014/fi/aantilas2.htm Äänestysuurnille siis sunnuntaina.
kuluttajatutkimuksissa kaikissa maissa aina kotimainen ruoka on puhtaina ja turvallisinta
Onkohan Ministerineuvos Mauri Talo lukenut tämän:
"Varsin pelottavalta vaikuttaa kuitenkin se, että ensimmäisenä maailmaa uhkaa pula kaikkein tärkeimmistä tuotteista, eli ruuasta ja vedestä.
YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO on pitkää varoittanut, että maailmaa uhkaavat yhä pahenevat ruokakriisit. Maailman väestö kasvaa, kulutustottumukset muuttuvat, joten ruokaa tarvittaisiin koko ajan enemmän.
Mutta tuotanto ei enää kasva toivotulla tavalla. Esimerkiksi monien tehoviljeltyjen niin sanottujen vilja-aitta-alueiden sadot eivät enää kasva, maaperät ovat köyhtyneet."
http://yle.fi/uutiset/maailmaa_uhkaa_ankara_pula__kaikesta/7018115
Tai ottiko hän tätä huomioon:
"Fennoskandia on ainutlaatuinen alue maapallolla. Golf-virta lämmittää aluetta niin, että täällä voidaan elää pohjoisempana kuin muualla. 60. leveyspiiri, jolla Helsinki sijaitsee, ovat Siperiassa tai Pohjois-Amerikassa hyvin harvaan asuttuja ja kylmiä seutuja, eteläisellä pallonpuoliskolla 60. leveyspiiri on asumatonta merialuetta.
Kuten ilmastovyöhykekartalta osoitteessa http://www.joutsa.fi/lukio/saksa/ilmvyoh1.jpg näkyy , Pohjolassa vallitseva biomityyppi (pohjoinen havumetsävyöhyke eli taiga) ulottuu Amerikan mantereella lähelle 45 leveyspiiriä, suurten järvien tuntumaan, siis Keski-Ranska - Unkari -linjalle.
Kanadan tiheään asutut alueet - esim. Montreal, Toronto - sijaitsevat suunnilleen 45 ja 50 leveysasteiden välissä."
http://www.kysy.fi/kysymys/paivan-pituus-eri-puolilla-maailmaa
Kun katselee tuota ilmastovyöhykekarttaa eivät ilmastovyöhykkeen rajat suinkaan
ole suoria. Suomen olosuhteiden 60 leveyspiiri Pohjois-Amerikassa vastaa
45 leveyspiiriä.
"siis Keski-Ranska - Unkari -linjalle..."
mihin sitten perustuu perustuu iänikuinen vinkuna heikoista viljelyolosuhteista ja tätä kompensoimaan tarvittavista pohjoisen alueen erityistuista???
No koska sota uhraukset no kos koska. Alkiolainen saatana on syypää kahden miljardin maataloustukeen.
Et nyt ymmärtänyt, pohjoisamerikan 45 leveyspiiri vastaa suomen olosuhteissa
60 leveyspiiriä. Ei suomen olosuhteet vastaa keski-ranskan, unkarin olosuhteita.