:”Maatalous tuottaa 12mrd € edestä ruokaa Suomeen. Tuet 2mrd€, hyvä hyötysuhde.”
Oikeasti alkutuotanto on arvoltaan 5 mrd euroa, mistä maatalouden osuus on ehkä 4 mrd. Koska tuet ovat 4 mrd, maatalouden tappio on siis noin 100 % liikevaihdosta.
Lisäksi se on vapautettu maksamasta haittaveroja mm. typpi- ,fosfori- ja metaanipäästöistä jne.
Oikeasti alkutuotanto on arvoltaan 5 mrd euroa, mistä maatalouden osuus on ehkä 4 mrd. Koska tuet ovat 4 mrd, maatalouden tappio on siis noin 100 % liikevaihdosta.
Lisäksi se on vapautettu maksamasta haittaveroja mm. typpi- ,fosfori- ja metaanipäästöistä jne.
Vastaukset 35
Vanhimmat
viljelijöiden työpanoksen arvo on kansantalouden kannalta pyöreä 0, jopa minus merkkinen.
joojoo... ruoan tuottaminen on mailman tärkein työ jne
saman asian kun voi tehdä nykyistä älykkäämmin vapauttamalla 90% viljelijöistä työmarkkinoiden tarpeisiin lopettamalla näiden tehottomien tuotantoyksiköiden tukemisen.
ainiin 3% ei päätä jne.
ottaa aikansa kun agraariyhteiskunnan vinoumat oikaistaan
Ilman ruokaa kukaan ei pysty tehokkaaseen työhön.
ja ilman tukia tehoton osa viljelystä loppuisi
jäljelle jäisi kannattava osa joka voisi entistä paremmin kun toimialan markkinahäiriköt joutuisivat lopettamaan
ja kaikilla olisi ruokaa
Ei kaupunkilaiset maataloustukia vaadi maajussin hyvinvoinnintakia.
Onko tämäkin vielä jollekkin epäselvää.
"Kansallinen etu" on tähän saakka tarkoittanut sitä, että noin 6-7 prosenttia valtion budjetista on siirretty erilaisina tukina viljelijöiden, vain runsaan 50 000 henkilön, taskuun., kuiteekin maatalouden osuus bktstä vain pari hassua prosenttia.
Viljelijät eivät siis ole enemmistönä edes "omassa" puolueessaan, voimme samalla havaita.
Toinen räikeä esimerkki "kansallisesta edusta" löytyy aluetuista. Vuosina 2000-2006 EU:sta ja kotimaasta maksettu noin 13 miljardin aluetukipotti jaettiin pääosin viljelijöiden kesken muun maaseudun työikäisen väestön, noin 1,2 miljoonan, saadessa eri kautta vain murusia hyväkseen.
vähän vanhoja lukuja mutta linjat täsmäävät
Noita työttömiä on jo tarpeeksi varalla, ei kehtaa niitä enää elättää menemällä niiden duuneja tekeen/varastaan..
nostelet siis mielummin maataloussosiaalitukea tuottamattomasta hommailustasi
Mitään tukea nostele urpo, oon palkka duunissa!!!!
näin on
Vittu mitä paskaa
Sehän tarkoittaa että maataloustuet on käytetty niin kuin on ollut tarkoituskin, eli maatalouden kulukuihin.
""Kansallinen etu" on tähän saakka tarkoittanut sitä, että noin 6-7 prosenttia valtion budjetista on siirretty erilaisina tukina viljelijöiden, vain runsaan 50 000 henkilön, taskuun., kuiteekin maatalouden osuus bktstä vain pari hassua prosenttia."
Huomaako itsekin miten väitteesi on epälooginen.
Jos tuo valtiolta tullut raha olisi mennyt viljelijöiden taskuun, maatalouden osuus bktstä olisi paljon suurempi.
"Viljelijät eivät siis ole enemmistönä edes "omassa" puolueessaan, voimme samalla havaita."
Niinpä, ja kuitenkin päättäjämme eivät poista maataloustukia vaikka viljelijöillä ei olisi siihen mitään sanomista.
"Taistelu Euroopan unionin aluekehitysrahoista kiihtyy europarlamentissa. Oululainen meppi Liisa Jaakonsaari katsoo, että leikkaukset johtuvat Suomenkin ajamasta EU:n budjetin pienentämisestä.
Jaakonsaari uskoo, etttä parlamentti pystyy lähiviikkoina parantamaan komission esitystä. Parlamentin asemaa EU:n päätöksenteossa on vahvistettu, ja se on nyt yhdenvertainen vallankäyttäjä rahoitustason ja tukikriteerien osalta jäsenmaita edustavan neuvoston rinnalla.
- Koko ajan neuvotellaan. En ole varma leikkauksista, koska näistä aluekehitysrahoista pidetään tiukasti kiinni ainakin omassa ryhmässäni, Jaakonsaari kertoo.
Suomen EU-jäsenmaksuista palautetaan Euroopan kehittämisrahastojen, ESR:n ja EAKR:n kautta Suomeen nykyisin noin puoli miljardia euroa vuodessa. Raha on keskeisessä roolissa maakuntien kilpailukyvyn ja työllisyyden edistämisessä."
http://yle.fi/uutiset/pelastuvatko_eun_aluekehitysrahat/6329743
Eikö ole outoa että SDPn meppi Liisa Jaakonsarikin puolustaa aluetukia ja kertoo vielä että: " Raha on keskeisessä roolissa maakuntien kilpailukyvyn ja työllisyyden edistämisessä."
no niin mot, maatalous on tappiollinen toimiala, iso osa tuki-tuotantopanoksista ei näy edes tuotantovolyymeissä...taskuun on metafora
maataloustukien sopeuttaminen on sukupolvien työmaa..
kaikki sosialistit puoltavat tukia..agraarisosialistit etunenässä
Jopa se taas jaksaa louskuttaa, mees hakee kaljaa sossusta..
enpä ole jopa enkä tarvitse iäikuista sossuasi, kaljaa tai kiljua..
miten olikaan oma leiviskäsi, pärjäätkös ilman maataloussosiaalitukea tai viljelijöiden kelaa eli melaa?
vai oletko vain tuottamaton tukiaisviljelijä?
Siellähän heräsi tunteet :)))))
vähän läikähti joo
Tuottamatonta viljelijää ei ole.
Vpit tarkistaa asian lautaseltasi useammankin kerran päivässä!!!!!!!!!
...
totuus kirpaisee
..
Loppu jopan valitus virsi tässäkin ketjussa :)))
Degeneroituneet pellervolaiset hakee epätoivoisesti näkökulmia joilla sumentaa 4-4- reaaliteettia
xyz
4-4
...
...
Maaseudun elätit
lähiön elätit
Ontuu pahasti... lähiöissä asuu suurimmaksi osaksi itsensä työllään elättäviä...samaa ei voi sanoa viljelijöistä, joiden tuloista min. 60% on tukiaisia!!!
Saattaahan siellä asua lääkäreitä, opettajia, poliiseja, palomiehiä, armeijan kantahenkilökuntaa joiden tulot katetaan 100% valtion ja kuntien varoista.
Tyhmä vai hidas??? Molempia kenties?
palkkatyössä olijat eivät omista tuotanto välineitä, joita viljelijät hankkivat tukiaisilla
Kukas ne tuotanto välineet hankkii??? Ihan taivaaltako ne sinne tippuuu, kyllä ne valtio/yrittäjä sinne hankkii???
Ja palkka työläinenkö ne rikka myrkyt tai apulannat omistaa eikä laita peltoon???????Vai ,,,,,,,,
Tyhmä vai hidas??? Molempia kenties?
Taas jopa tooossii, nero :)))))))))
Toi numero pelle ei ainakaan elä kuin, pimeellä harkinnan varaisella, jota sossu tädit sille jakaa.
Mutuja ja roskapuheita.
Miten voit rinnastaa julkisen alan työntekijöiden palkat ja maataloustuet??
Kuka niitä on rinnastanut??? Työ välinestä valitit.