Hei! Haluaisin kysyä joltakin asiantuntijalta, että kun nuorena on miinusnäköä(-3&-3,25)..ja luultavasti sitä tulee ajan myötä vielä hieman lisää, niin onko asia niin, että kun en aio koskaan mennä laserleikkaukseen, tuleeko minulle vanhempana n.40-50 vuotiaana)plusnäköä eli ikänäköä? tuleeko kaikille ihmisille automaattisesti tuossa iässä ikänäköä vai voivatko miinusnäköiset säästyä ikänäöltä? eli en koskaan tarvitsisi lukulaseja? mutta onko kuitenkin niin, että joudun 40-50-vuotiaanakin käyttämään miinuslaseja, lähteekö miinus pois, niin että pärjään ilman laseja tuossa iässä, jos näin on mille asteelle näkö parantuu?
Lähteekö miinusnäkö pois vanhana?
Henna
7
5401
Vastaukset
- silmälääkäri
"Plusnäkö" eli kaukonäköisyys ja "ikänäkö" ovat eri asioita.
Kaukonäköisen silmän on akkomodoitava jo kauas katsoessaan.
"Normaalinäköinen" silmä ei akkomodoi kauas katsoessaan, vaan näkee kauas tarkasti lepotilassa.
Likinäköinen silmä ("miinusnäkö") ei voi ollenkaan tarkentaa kauas, vaan tarkentaa lepotilassakin jollekin välietäisyydelle (esim. -0,5 --> 2 metriä, -1,0 --> 1 metri, -2,0 --> 0,5 m, -10 --> 10 cm).
Nuori kaukonäköinen ei yleensä tarvitse silmälaseja ellei ole vahvasti kaukonäköinen, koska nuoren ihmisen silmässä on reilusti akkomodaatiovaraa. Ihmisen vanhetessa akkomodaatiokyky vähenee linssin eli mykiön mukautumiskyvyn pienentyessä. Silloin kun mykiö ei enää voi tarkentaa lukuetäisyydelle vaivatta, tarvitsee silmälaseja. Mitä enemmän on kaukonäköä, sitä aiemmin tulee hankaluuksia lukiessa, sillä akkomodaatiovara kuluu jo kauas katsoessa.
Likinäköinen ihminen ei voi kompensoida taittovirhettään lihasvoimalla (akkomodoimalla), vaan tarvitsee jo nuorena silmälasit voidakseen nähdä hyvin kauas. Lähietäisyydelle näkee aina hyvin. Eli kun sinulla on -3,0 ja -3,25 likinäköisyys, tarkoittaa tämä sitä, että näet ilman laseja noin 30-33 cm päähän tarkkaan ilman laseja eli lukeminen tulee vanhanakin hyvin onnistumaan ilman laseja. Kauas katsoessa tulet kyllä myöhemminkin tarvitsemaan silmälaseja.
Likinäköisyys joillakin ihmisillä muuttuu aikuisenakin, yleensä kyllä 20 tienoilla muutos hidastuu ja syntyy melko muuttumaton tilanne. Kun ikää tulee lisää (50 ) saattavat alkavat mykiön samentumat muuttaa taittovirhettä. Harmaakaihin kehittyessä likinäköisyys usein lisääntyy, mutta päinvastaistakin muutosta esiintyy. Joskus käy jopa niin, että näkee usealle etäisyydelle hyvin, jolloin saattaa pärjätä laseittakin, tällöin kuitenkin kontrastinäkö aina huononee, joka esim. tieliikenteessä voi lisätä häikäisyä ja näköä huonossa valaistuksessa ja tätä kautta aiheuttaa riskejä.
Yhteenveto: todennäköisesti tulet aina tarvitsemaan kaukolaseja, mutta et lukulaseja vanhanakaan.- Henna
kiitos tiedoista!! : )
- N24
Hmm.. En ole silmälääkäri tai mikään muukaan terveydenhuollon ammattilainen, mutta saanen kuitenkin olla eri mieltä kanssasi.
Suvussani on lähes kaikilla silmälasit likinäköisyyteen (vahvuudet -2...-10). Kuitenkin kaikki keski-ikään tultuaan ovat tarvinneet lukulasit kun käsivarret ovat loppuneet. Miinuslasien kanssa lukeminen on ollut kaikille ensin vaikeaa, mutta parempinäköiset ovat vain ottaneet lasit päästään ja lukeneet omilla silmillään. Mutta viiteenkymmeneen mennessä kaikilla on ollut kaksiteholasit/lukulasit käytössä.
Jos kerran likinäköinen ei tarvitse lukulaseja, miksi sitten on olemassa kaksiteholaseja/ miksi toisilla ihmisillä on plus- ja miinuslasit erikseen? Ihmettelenpä vaan... - silmälääkäri
N24 kirjoitti:
Hmm.. En ole silmälääkäri tai mikään muukaan terveydenhuollon ammattilainen, mutta saanen kuitenkin olla eri mieltä kanssasi.
Suvussani on lähes kaikilla silmälasit likinäköisyyteen (vahvuudet -2...-10). Kuitenkin kaikki keski-ikään tultuaan ovat tarvinneet lukulasit kun käsivarret ovat loppuneet. Miinuslasien kanssa lukeminen on ollut kaikille ensin vaikeaa, mutta parempinäköiset ovat vain ottaneet lasit päästään ja lukeneet omilla silmillään. Mutta viiteenkymmeneen mennessä kaikilla on ollut kaksiteholasit/lukulasit käytössä.
Jos kerran likinäköinen ei tarvitse lukulaseja, miksi sitten on olemassa kaksiteholaseja/ miksi toisilla ihmisillä on plus- ja miinuslasit erikseen? Ihmettelenpä vaan...Silmälasien tarve riippuu siitä, mitä haluaa nähdä. Jos on SOPIVASTI likinäköinen, ei vanhanakaan tarvitse lukulaseja mutta lukiessa on sitten nähdäkseen lukea tietenkin otettava lasit pois päästä, sillä miinuslaseilla korjataan näkö sellaiseksi kuin se normaalinäköisellä olisi ilman laseja ja tuolloin määrätyssä iässä sitten ikänäköisyys estää lähelle katselun.
Sukulaisista ne, joilla on esim. -2 dioptria näkevät vanhanakin ilman laseja 50 cm päähän. -3 dioptrin arvoilla näkee 33 cm päähän, -4 dptr vastaa 25 cm ja -5 dptr 20 cm etäisyyttä. -10 dptr on jo hankalan lähellä eli 10 cm.
Miinuslasien kanssa on siis tietenkin vaikeampi lukea. Useat ihmiset eivät halua ottaa koko ajan laseja pois ja laittaa niitä taas päähän - tällöin kaksitehot tai rajattomat lasit ovat hyvä ratkaisu ja mikäli sittenkin haluaa lukea jotakin ilman laseja, voi ne aina ottaa pois...
Kaksiteho/moniteholasit ovat olemassa siksi, että ne tekevät elämän helpommiksi useimmille ihmisille mutta nekin ovat aina vain kompromissiratkaisuja: optisista ominaisuuksista tingitään hieman, mutta hyötypuolena ei tarvitse vaihtaa laseja koko ajan tai ottaa laseja aina välillä pois nenältä. Paras ratkaisu olisi mahdollisuus "nuorentaa" mykiötä, mutta tähän ei ole vielä tyydyttävää ratkaisua kehitetty. Luontohan on kehitellyt silmiämme vuosimiljoonien ajan, keinolinssejä on asennettu ihmisten silmiin vasta muutaman vuosikymmenen ajan... - N24
silmälääkäri kirjoitti:
Silmälasien tarve riippuu siitä, mitä haluaa nähdä. Jos on SOPIVASTI likinäköinen, ei vanhanakaan tarvitse lukulaseja mutta lukiessa on sitten nähdäkseen lukea tietenkin otettava lasit pois päästä, sillä miinuslaseilla korjataan näkö sellaiseksi kuin se normaalinäköisellä olisi ilman laseja ja tuolloin määrätyssä iässä sitten ikänäköisyys estää lähelle katselun.
Sukulaisista ne, joilla on esim. -2 dioptria näkevät vanhanakin ilman laseja 50 cm päähän. -3 dioptrin arvoilla näkee 33 cm päähän, -4 dptr vastaa 25 cm ja -5 dptr 20 cm etäisyyttä. -10 dptr on jo hankalan lähellä eli 10 cm.
Miinuslasien kanssa on siis tietenkin vaikeampi lukea. Useat ihmiset eivät halua ottaa koko ajan laseja pois ja laittaa niitä taas päähän - tällöin kaksitehot tai rajattomat lasit ovat hyvä ratkaisu ja mikäli sittenkin haluaa lukea jotakin ilman laseja, voi ne aina ottaa pois...
Kaksiteho/moniteholasit ovat olemassa siksi, että ne tekevät elämän helpommiksi useimmille ihmisille mutta nekin ovat aina vain kompromissiratkaisuja: optisista ominaisuuksista tingitään hieman, mutta hyötypuolena ei tarvitse vaihtaa laseja koko ajan tai ottaa laseja aina välillä pois nenältä. Paras ratkaisu olisi mahdollisuus "nuorentaa" mykiötä, mutta tähän ei ole vielä tyydyttävää ratkaisua kehitetty. Luontohan on kehitellyt silmiämme vuosimiljoonien ajan, keinolinssejä on asennettu ihmisten silmiin vasta muutaman vuosikymmenen ajan...Sopivasti likinäköinen, olipas vinkeä ilmaisu!
Ilmaisin itseäni hieman epäselvästi. Tarkoitin, että ikänäön ensimerkkinä on ollut kaikilla se, että ilman laseja näkee paremmin lukea. Kukaan ei ole kokenut nuorempana lukemista ongelmaksi, vasta siellä neljänkympin korvilla. Ja näillä -2-rillien sukulaisilla on aivan samalla tavalla lukulasit kuin muillakin. Kun ei käsi riitä viemään kirjaa riittävän kauas jos lasit on päässä, mutta käsi vie kirjan pois silmän linssin tarkannäön alueelta ennenkuin on mielekästä lukea ilman lasejakaan. Ja näyttöpäätteet on luku sinänsä...
Antamasi lukuarvot on varmasti suoraan jostain laskentakaavasta, mutta olisi ollut hyvä, jos tuokin kaava olisi tarkistettu luonnossa makroetäisyyksillä likinäköisen ihmisen kanssa. Minun siis pitäisi nähdä tarkasti likemmäs 25 senttiä, mutta todellisuudessa näen vain 17-18 sentin päähän tarkasti (piti ihan uteliaisuuttaan tarkistaa kirjan ja viivaimen avulla). Käytännössä alle kahdenkymmenen sentin tarkannäön alueella ei lueta enää kirjaa, koska sivu ei ole piste: on siirrettävä koko ajan joko kirjaa tai päätä, että saa selvää myös sen, mitä rivien päissä lukee. Tervesilmäinen ei tätä huomaa, vaan voi lukea kirjaa läheltäkin (vaikka se onkin aika raskasta), koska näkökyky riittää, mutta meille rillipiruille tämä on arkea. Voitte vain kuvitella, millaista extremeä on käydä uimahallin saunassa ;).
Muille rillipäille tiedoksi: olen jo havainnut, että silmä ei ole enää kuin lapsena. Pienestä präntistä, kuten tuoteselosteista ei saa enää selvää lasien kanssa. - silmälääkäri
N24 kirjoitti:
Sopivasti likinäköinen, olipas vinkeä ilmaisu!
Ilmaisin itseäni hieman epäselvästi. Tarkoitin, että ikänäön ensimerkkinä on ollut kaikilla se, että ilman laseja näkee paremmin lukea. Kukaan ei ole kokenut nuorempana lukemista ongelmaksi, vasta siellä neljänkympin korvilla. Ja näillä -2-rillien sukulaisilla on aivan samalla tavalla lukulasit kuin muillakin. Kun ei käsi riitä viemään kirjaa riittävän kauas jos lasit on päässä, mutta käsi vie kirjan pois silmän linssin tarkannäön alueelta ennenkuin on mielekästä lukea ilman lasejakaan. Ja näyttöpäätteet on luku sinänsä...
Antamasi lukuarvot on varmasti suoraan jostain laskentakaavasta, mutta olisi ollut hyvä, jos tuokin kaava olisi tarkistettu luonnossa makroetäisyyksillä likinäköisen ihmisen kanssa. Minun siis pitäisi nähdä tarkasti likemmäs 25 senttiä, mutta todellisuudessa näen vain 17-18 sentin päähän tarkasti (piti ihan uteliaisuuttaan tarkistaa kirjan ja viivaimen avulla). Käytännössä alle kahdenkymmenen sentin tarkannäön alueella ei lueta enää kirjaa, koska sivu ei ole piste: on siirrettävä koko ajan joko kirjaa tai päätä, että saa selvää myös sen, mitä rivien päissä lukee. Tervesilmäinen ei tätä huomaa, vaan voi lukea kirjaa läheltäkin (vaikka se onkin aika raskasta), koska näkökyky riittää, mutta meille rillipiruille tämä on arkea. Voitte vain kuvitella, millaista extremeä on käydä uimahallin saunassa ;).
Muille rillipäille tiedoksi: olen jo havainnut, että silmä ei ole enää kuin lapsena. Pienestä präntistä, kuten tuoteselosteista ei saa enää selvää lasien kanssa.Ihmettelemäsi laskentakaava on perusoptiikkaa eli D = 1/f. Taittovirheen suuruuden yksikkö on dioptri eli 1/m. Negatiivinen taittovirhe tarkoittaa likinäköisyyttä ja positiivinen kaukonäköisyyttä.
Jos siis joku näkee tarkasti silmän akkomodaation ollessa lepotilassa (tai ikänäköinen silmä) 40 cm päähän on polttopiste 1/40 cm = 1/0,4 m = 2,5 1/m eli 2,5 dioptria. Samoin, jos taittovirheesi on -3,0 = 1/f. Laskennassa voidaan etumerkki jättää pois joten polttoväliksi tulee f = 1/3,0m = 33 cm. Jos siis -3,0 lasit omaava henkilö ei näe ilman laseja 33 cm päähän tarkasti, eivät lasit vastaa henkilön taittovirhettä (olettaen, että ei akkomodoi tutkittaessa).
Kuten jo sanoin, "ikänäköisyys" koskee jokaista ihmistä vanhemmiten. Mutta jos on sen verran likinäköinen, että ilman laseja näkee lukuetäisyydelle tarkasti, ei lukiessa tarvitse laseja (ei siis myöskään kaukolaseja, jos laittaa kaukolasit päähän ei tietenkään enää näe lähelle!).
Jos likinäköisyys ei ole kovin voimakasta, ilmaantuu lukulasien tarve vasta myöhemmin (jos ei lukiessa pidä kaukolaseja päässä) kuin "normaalinäköisillä". - Anonyymi
Aivan väärään tietoa,minulla on ollut - lasit 20-30 vuotta ja nyt 66 v. näkö on parantunut enkä tarvitse silmälaseja.Seuraavaksi saan vain lukulasit .
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik113475MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681878Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411566Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin801188Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61992Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33958Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt209872- 170823
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59816Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768