-C-
Eu:n tuomioistuin on tehnyt ennakkopäätöksen joka rajaa tarkasti mikä on sallittua pyramiidimarkkinointia.
"Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (ˮsopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiiviˮ) liitteessä I olevaa 14 kohtaa on tulkittava siten, että pyramidimyyntijärjestelmä on kaikissa olosuhteissa sopimaton kaupallinen menettely vain silloin, kun tällainen järjestelmä edellyttää kuluttajalta minkä tahansa suuruista taloudellista suoritusta, jonka vastineena kuluttajalla on mahdollisuus saada korvausta etupäässä muiden kuluttajien värväämisestä järjestelmään eikä tuotteiden myynnistä tai kulutuksesta."
-C-
No niin, pyramidimarkkinointi on siis laissa kielletty, kuten arvoisa puolustusrintama tässä toteaa ja totetaa myös sen että Wincapita oli pyramidimarkkinointia puhtaimmillaan.
Korjatkaa mikäli näette että olen vääräässä:
- Sponsori sai välitöntä hyötyä uusjäsen hankinnasta, eli sponsorointipalkkion, joka maksettiin suoraan uuden jäsenen sisäänkirjautumismaksusta.
Eu:n tuomioistuin on tehnyt ennakkopäätöksen joka rajaa tarkasti mikä on sallittua pyramiidimarkkinointia.
"Sopimattomista elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisistä kaupallisista menettelyistä sisämarkkinoilla ja neuvoston direktiivin 84/450/ETY, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 97/7/EY, 98/27/EY ja 2002/65/EY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 2006/2004 muuttamisesta 11.5.2005 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2005/29/EY (ˮsopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiiviˮ) liitteessä I olevaa 14 kohtaa on tulkittava siten, että pyramidimyyntijärjestelmä on kaikissa olosuhteissa sopimaton kaupallinen menettely vain silloin, kun tällainen järjestelmä edellyttää kuluttajalta minkä tahansa suuruista taloudellista suoritusta, jonka vastineena kuluttajalla on mahdollisuus saada korvausta etupäässä muiden kuluttajien värväämisestä järjestelmään eikä tuotteiden myynnistä tai kulutuksesta."
-C-
No niin, pyramidimarkkinointi on siis laissa kielletty, kuten arvoisa puolustusrintama tässä toteaa ja totetaa myös sen että Wincapita oli pyramidimarkkinointia puhtaimmillaan.
Korjatkaa mikäli näette että olen vääräässä:
- Sponsori sai välitöntä hyötyä uusjäsen hankinnasta, eli sponsorointipalkkion, joka maksettiin suoraan uuden jäsenen sisäänkirjautumismaksusta.
Vastaukset 23
Vanhimmat
" Sponsori sai välitöntä hyötyä uusjäsen hankinnasta, eli sponsorointipalkkion, joka maksettiin suoraan uuden jäsenen sisäänkirjautumismaksusta."
Maksu oli vain 200 €.. eihän tuo maksu peittänyt edes matkustuskustannuksia, paraskin sponssas alle sata henkeä 4 vuodessa, vuotta kohden sai 5000 € melkein samaan pääsee pulloja keräämällä, tämä ei voi olla pyramidipisnestä, siinä pitää tulla miljoonia muitten liittymisistä !
kiitos minullekkin tuli tuo emailiini linkki http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf;jsessionid=9ea7d2dc30db756a7a364e2e44a795fffe6166bdba37.e34KaxiLc3qMb40Rch0SaxuNaNf0?text=&docid=144277&pageIndex=0&doclang=FI&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=277829
Puretaanpa hieman ja mietitään sitten mitä tuo lauselma pitääkään sisällään ja miten se istuu WinCapitaan:
>>pyramidimyyntijärjestelmä on kaikissa olosuhteissa sopimaton kaupallinen menettely vain silloin, kun tällainen järjestelmä edellyttää kuluttajalta minkä tahansa suuruista taloudellista suoritusta, jonka vastineena kuluttajalla on mahdollisuus saada korvausta etupäässä muiden kuluttajien värväämisestä järjestelmään eikä tuotteiden myynnistä tai kulutuksesta.>jonka vastineena kuluttajalla on mahdollisuus saada korvausta etupäässä muiden kuluttajien värväämisestä järjestelmään eikä tuotteiden myynnistä tai kulutuksesta>korvausta etupäässä muiden kuluttajien värväämisestä järjestelmään normaali suosittelumarkkinointikuvio.
Ilta-Sanomatkin on jo ruvennut epäilemään pyramidikuvioita:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288686825620.html
"Käräjäoikeudessa oli kysymys tuotosta, joka vastaajille oli koitunut WinCapita -nimellä tunnetusta järjestelystä."
Järjestelystä ?!!
Ensimmäinen kuolemankankea, raskas ja vastentahtoinen askel pyramidihuijauksesta lailliseen sijoitustoimintaan on nyt sitten otettu.
Oikeuslaitoksen onnenpyörä seuraa tapansa mukaan median uutisointeja ja voinemmekin odottaa "kaikenlaista yllättävää", kuten KKO:n edustaja kertoi medialle parisen viikkoa sitten.
höpö höpö KKOssa tuomittu törkeä petos, laiton rahankeräys pyrämidi paska
ihan varmasti tuokin tuomitaan valtion kanssaan no sittempä näettä=)
Syyttäjä nojaa klubin perustajan Hannu Kailajärven saamaan lainvoimaiseen tuomioon, jonka todistusvaikutus arvioidaan vahvaksi.
tuo asia painaa todella paljon oikeudessa nyt
se ei siitä itkemällä, naimalla, valehtelemalla miksikään tule muuttumaan=)
Syyttäjä on homo, Hannu on spermakuningas.
Puretaan vaan ja mietitään yhdessä.
Rahankeräyslaki, ihan Suomessa voimassaolevana lakina juuri nyt:
5) pyramidipelillä ”tarkoitetaan” toimintaa, jossa mukaan liittyvän henkilön ansainta- tai voittomahdollisuudet osaksi tai kokonaan muodostuvat vastikkeetta niistä maksuista, joita toimintaan myöhemmin mukaan liittyvät maksavat osallistumismaksuina tai muina kerta- tai toistuvaissuorituksina.
Suomessa noudatetaan kansallista lainsäädäntöä. Siltä osin, kun kansallinen lainsäädäntö sattuisi olemaan ristiriidassa pakottavan EU-säädösten kanssa, niin sitten vääryyttä kärsinyt valittaa. Aikanaan sitten lainsäätäjä harmonisoi lakia, ettei tällaisia valitettavia törmäyksiä enää sattuisi.
”(ˮsopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva direktiiviˮ) liitteessä I olevaa 14 kohtaa on tulkittava siten… ”
Ehkä sentään emme pidä varatuomarin kotikutoista tekstiä itsessään kansallisen lainsäädännön tai pakottavan EU-säädösten veroisena lain lähteenä. Siinä mielessä nimimerkki ”Onnen pyörän” tulkinnoilla voi pyyhkiä pipsejä pois rinnuksilta.
Muistutan myös, että varatuomari ansiokkaasti referoi oikeudessa EU-säädöksiä sähkön toimituksesta. Töpseliä ei saa ottaa seinästä, jos sähkölasku muuten on maksettu.
Näin sitä pitää, takatukka tuulessa hulmuten me tässä taas viipotetaan. ;)))
Et sitten ymmärtänyt asiasta mitään.
Valuuttakauppias:
"Ehkä sentään emme pidä varatuomarin kotikutoista tekstiä itsessään kansallisen lainsäädännön tai pakottavan EU-säädösten veroisena lain lähteenä. Siinä mielessä nimimerkki ”Onnen pyörän” tulkinnoilla voi pyyhkiä pipsejä pois rinnuksilta."
Tätä nyt ei ehkä kannattaisi purkaa vaan pukata paalaamon kautta suoraan sulattamoon, mutta kun on turhan pöheröinen ilma maalushommiin niin menköön tämän kerran:
>varatuomarin kotikutoista tekstiä<
En tiennytkään varatuomarin sivutehtävistä EU-tuomioistuimessa tai sitten valuuttakauppias vetelee viisuja siitä samasta värssyvihkosesta mistä muutkin diipadaapaansa ovat lähtöisin.
EU-tuomioistuin on vain nyt sattunut antamaan ennakkopäätöksen eräälle Baltian maalle ja armaan kotomaamme ylivertaisten virkamiestenkin on vain tuo katkera kalkki nieltävä, kuten kävi mm. autoverotusasiassa.
>kansallisen lainsäädännön tai pakottavan EU-säädösten veroisena lain lähteenä<
Ks. edellinen - katkeraa, mutta ah niin tepsivää - mehän olemme liittyneet Unioniin ja se pitko on nieltävä kaikkinensa, vaikka joskus tekisi mieli poimia vain ne rusinat.
>Siinä mielessä nimimerkki ”Onnen pyörän” tulkinnoilla voi pyyhkiä pipsejä pois rinnuksilta<
Patologisten tutkimusteni tulos siis näyttää sangen oikean suuntaiselta, vaikka odotettavissa onkin ankaraa vastatuulta ja vesisadetta, mutta, kuten laulussakin sanotaan, "Myrskyn jälkeen on poutasää", linkki ohessa:http://www.youtube.com/watch?v=p11a6_nLDco
Moni on uittanut paattinsa väärään vuonoon, mutta eiköhän ne sieltä vielä osaa kotiinkin kunhan KRP-usva on hälvennyt horisontista.
Arvoisalla varatuomarilla ja Nätti-Jussilla on yhteisiä piirteitä; karhukin oppii hetkessä uusia temppuja periksiantamattomuuden edessä.
Nätti nimittäin kertoili savottakämpälle tultuaan jätkäporukan ympäröimänä kohtaamistaa karhun kanssa pitkospuilla; kumpikaan ei halunnut väistää vetelän puolelle, joten painiksihan se meni.
Nätti sanoi saaneensa otsosta kunnon kaulaotteen, jolloin mesikämmen oli urahtanut: "Et viittisi Nätti puristaa" ja suosiolla tehnyt tietä kampuran kulkea kun Jussi oli kravattiaan höllännyt.
Jätkäporukan vilkuin heitti kommentin: "Nyt sinä Nätti ainakin valehtelet, eihän karhu osaa puhua".
"Sen oli pikku pakko - oli se sen verran tiukassa paikassa" totesi Nätti vaatimattomaan tapaansa.
Varatuomarimme ruututakkinen näyttää myös vievän kravatista KRP:n ja VKSV:n karhukoplaa vahvistettuna ammattitaidottomilla ja vastuuntunnottomilla tuomareilla kuin Nätti tuota marjaskarhua.
Tätäkin legendaarista tarinaa kerrotaan vielä vuosisatojen kuluttuakin leirinuotioilla Telluksemme takamaillakin.
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/ALL/;jsessionid=FtYwT8wdTkWQnQJs6KX77gGVw4TZDHXGJMdzGHQyXGL1Nkb9t1mq!2104472268?uri=CELEX:32005L0029
Minähän kipaisi lukemaan. Lause, joka menee näillä sanoilla ” …kohtaa on tulkittava siten, että pyramidimyyntijärjestelmä on kaikissa olosuhteissa sopimaton kaupallinen menettely vain silloin…” jäi löytymättä. Direktiivin kirjoittaja ei sitä kirjoittanut. Eikä se ollut varatuomarikaan, mikäli uskomme Kuikkaa.
Olisikohan Nätti-Jussi ollut taas asialla? Vai osaisitko sinä Kuikkaseni kertoa tämän diipadaan kirjoittajan?
Nätti-Jussilla oli kampurajalka. Toinen jalkaterä sojotti lähes taakse, toinen eteen, eikä mieskään ollut varreltaan mittava. Mutta niin vaan Nätti leipänsä otti jätkänä siinä missä muutkin.
Ja Nätti-Jussin perillisinä nämä Kuikat ja muut koijarit ovat. Jäljistä ei voi päätellä, mihin suuntaan milloinkin ollaan menossa. Ja jutut ovat korskeita.
Nättihän kertoi kämpillä, että pokasahaa hän ei enää soita nälkäpalkalla, hän oli liittynyt klubiin ja köyhyys on lopullisesti karkoitettu. Klubissa on kuulemma rahaa jo biljardi euroa ja lisää tulee koko ajan, kaikki jäsenille.
- Eihän niin paljon rahaa löydy edes koko maailmassa: jätkät epäilijät
- Niin ei enää, se on nyt klubissa: Nätti jatkoi
Ja täällä metsän persieessä, nuotion loisteessa jätkät hohottaen kertovat tätäkin legendaarista tarinaa vielä vuosien päästä.:))).
vänkäjiä on vielä jäljellä, mutta suunta on oikea kumminkin eli vähenevä
Osa tunnustaa itselleen tosiasiat toiset elää itsepetoksessa, tavallaan törkeää että hömelöitä jotku vielä rahastaapi
”1. Tätä direktiiviä sovelletaan 5 artiklassa tarkoitettuihin elinkeinonharjoittajien ja kuluttajien välisiin sopimattomiin kaupallisiin menettelyihin…”
Ja minä luin direktiiviä 2005/29/EY huolella, kun Kuikka niin kehotti. Nauruksihan tämä meni. Vai varatuomari se karhun voimillaan puristelee oikeusistuinta pillistä. Älä hyvä veli Kuikka enää naurata.
Tämä direktiivihän määrittelee elinkeinonharjoittajan ja kuluttajan suhteita. Kyllähän se Hanski elääkseen sitä klubia pyöritti, mutta eihän me sentään rikollista toimintaa lasketa elinkeinon harjoittamiseksi. Vai lasketaanko?
Kyllä tämä on surkea keppihevonen, jolla kunnia-arvoinen varatuomari yrittää vielä ratsastaa. Ymmärrän kyllä, että tämä uppoaa tuulipuku-taneliin kuin häkä ruotimuoriin, mutta älä sentään vaadi, että minun pitäisi tällaiseen sontaan uskoa.
Taitaa tämä varatuomari olla - ainakin juttujensa perustella - Nätti-Jussin sukua. ;)))
"En tiennytkään varatuomarin sivutehtävistä EU-tuomioistuimessa tai sitten valuuttakauppias vetelee viisuja siitä samasta värssyvihkosesta mistä muutkin diipadaapaansa ovat lähtöisin."
Reps!
"Osa tunnustaa itselleen tosiasiat."
Heh.
"Sponsorit saivat palkkiona markkinointityöstään ja uuden jäsenen opastamisesta 200 euroa + 20 % sponsoroimansa jäsenen tuotosta -> normaali suosittelumarkkinointikuvio."
Sponsori sai uuden jäsenen hankkimisesta 200 euroa, eli pääkallorahaa uuden jäsenen omasta aloitusmaksusta. 100% Pyramidi, ei muuta kysyttävää.
-- Sponsori sai uuden jäsenen hankkimisesta 200 euroa. --
Ihan laillinen jutska.
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=150284&pageIndex=0&doclang=FI&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=114933
Löytyihän se sylttytehdaskin. Täälläpä sitä tekstiä löytyy.
” Ensinnäkin tällainen myynninedistäminen (pyramidijärjestelmä) perustuu lupaukseen siitä, että kuluttajalla on mahdollisuus saada taloudellinen etu. Lisäksi tämän lupauksen toteuttaminen riippuu muiden kuluttajien liittymisestä järjestelmään. Lopuksi suurin osa tuloista, joilla kuluttajille luvattu korvaus rahoitetaan, ei ole peräisin todellisesta taloudellisesta toiminnasta.”
Puretaanpa hieman. Vai eikö enää haluta purkaa?
Kyllä pyramidi on pyramidi vaikka voissa paistaisi. ;))))
hömelöt kieltävät itseltään tosiasiat, näin se on=)
sinun täytyy vallu heitä ymmärtää, heidät on petetty
"...sinun täytyy vallu heitä ymmärtää.."
Voi kiitos setä viisaista sanoistasi. Yrittän kovasti ymmärtää. Ja mitä ei järkeni jaksa ymmärtää, yritän sitten edes suvaita. ;)))
Häpeäkseni ja harmikseni huomaan aiheettomasti syyttäneeni kunnia-arvoista, harmaapäistä varatuomaria ˮsopimattomia kaupallisia menettelyjä koskeva ˮ EY-direktiivin venyttelystä. Näinhän ei ollut.
Varatuomari oli vain venytellyt sähködirektiiviä ja hakenut oikeuspaikaksi Iso-Britanniaa. Tämä on tietysti vallan aiheellista, sillä harvoinkos sitä Suomessa tehtyä tekoa punnitaan ulkomaisessa oikeusistuimessa. Sähködirektiivi taas takaa katkeamattoman virransyötön, olipa oikeus istumassa sitten siellä tai täällä. Luonnollista myös on, että serveri ei pelitä, jos oikeudettomasti kiskotaan töpseli seinästä.
Näillä kannustavilla sanoilla toivon, että varatuomari vast’edeskin tuo iloa minun elämääni. ;)))
Puolustusrintamahan on vähän sitä iäkkäämpää sorttia se voi olla syynä ettei heti oikein sytytä;))
Valln viriileltä koijareilta nämä tähänastiset ovat vaikuttaneet.
Satoja tonneja rahaa on syöty, juotu,nusaistu tai muuten hukattu, vaikka aikaa ei ole kulunut kuin jokunen vuosi. Oikeussalin eteisessä heilutaan nyrkit pystyssä ja ladellaan toimittajalle uhkauksia.
Ei näitä dementia vielä vaivaa. ;))))
Vantaan käräjäoikeus vapautti 28.5 päätekijät kaikesta vastuusta. Tämä päätös tarkoittaa että pyramidipeliä saa markkinoida kunhan sanot että en tiedä että se on rikos. Jokainen tietää että vapautetut pankki ja vakuutus herra tiesivät mitä peliä pelasivat. Oikeus uskoi että että ei tienneet että pyramidipeli on rikos vaikka heidän koulutuksissa asiasta kerrotaan.
Lapsellisia ja epäoikeudenmukaisia tuomioita.
JOS MINÄ MYYN AUTOJA JOITA EI OLE OLEMASSAKAAN saan minä niistä hyötyä tai en se on rikos. Ai niin enhän minä tiennyt että autoja ei ollut. En siis tee rikosta.
Tämä oli vantaan käräoikeuden tuomio 28.5.2014 päätekijöille. Eivät joutuneet maksamaan eikä saaneet tuomiota.