Energiahoitokokemuksia on pilvin pimein ja selityksiä vieläkin enemmän. Uskonto, usko ja uskomukset ovat lähes aina jollakin tavalla mukana selityksissä. Uskonnot suhtautuvat yleensä myötämielisesti energiahoitoihin, mikäli lähde on omanuskonnon mukainen, mutta kielteisesti toisten julistukseen. Uskonto ja maailmankatsomus ohjaa ajattelua ja suhtautumista energiahoitoihin, mutta hyödyttääkö heidän sanomansa ihmisten terveyttä ja hyvinvointia, vai hyötyvätkö vain sanomansa julistajat. Toisaalta, mitä haittoja energiahoidoilla voisi olla, jos energiahoitoihin olisi sallivampi suhtautuminen.
Kieltäjiäkin on ja nämä negaationkautta energiahoitoihin suhtautuvat jos, jos ihmiset pitävät kiinni näkemyksistään uskaltamatta tutkia mitä energiahoidon aikana tapahtuu. Omakohtaiset energiahoitokokemukset lähes parin vuosikymmenen ajalta ovat herättäneet monenlaisia kysymyksiä ja uteliaisuuden etsiä vastauksia ihmisen olemuksesta ja mitä ihminen on todellisuudessa.
Itseäni kiinnostaa todellisuus ihmisen olemuksesta, ei niinkään eri uskontojen ja maailmankatsomukselliset selitykset, jotka eriävät varsin suuresti energiahoitokokemuksistani. Näistä omakohtaisista kokemuksista olen kirjoittanut tälläkin keskustelupalstalla, mutta neutraalia suhtautumista, ilman uskonnollista sävyä hyvin harvoin saamistani kommenteista löytyy.
Miksi näin on, on kenties uskonasia mitä suurimmassa määrin, mutta miksi ei voida ottaa asioita asioina, ilman kädenvääntöä ja vastakkainasettelua.
Kieltäjiäkin on ja nämä negaationkautta energiahoitoihin suhtautuvat jos, jos ihmiset pitävät kiinni näkemyksistään uskaltamatta tutkia mitä energiahoidon aikana tapahtuu. Omakohtaiset energiahoitokokemukset lähes parin vuosikymmenen ajalta ovat herättäneet monenlaisia kysymyksiä ja uteliaisuuden etsiä vastauksia ihmisen olemuksesta ja mitä ihminen on todellisuudessa.
Itseäni kiinnostaa todellisuus ihmisen olemuksesta, ei niinkään eri uskontojen ja maailmankatsomukselliset selitykset, jotka eriävät varsin suuresti energiahoitokokemuksistani. Näistä omakohtaisista kokemuksista olen kirjoittanut tälläkin keskustelupalstalla, mutta neutraalia suhtautumista, ilman uskonnollista sävyä hyvin harvoin saamistani kommenteista löytyy.
Miksi näin on, on kenties uskonasia mitä suurimmassa määrin, mutta miksi ei voida ottaa asioita asioina, ilman kädenvääntöä ja vastakkainasettelua.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Energiahoito on hyvää, terveellistä ja erittäin parantavaa ilman mitään sivuvaikutuksia.
Energiahoidolla parantunut
Näin on. Ja parasta siinä on se, että sitä pystyy antamaan ihan kuka tahansa. Siinä ei ole mitään sivu- ja haittavaikutuksia, ei yliannostusvaaraa ja kuka tahansa kellä moraali kestää saa tehdä sillä kaupallista toimintaa. Toimintaa saa mainostaa aivan vapaasti ja miten tahansa mitään sen kummempia selvityksiä sen vaikutuksesta.
Ainoa huonopuoli siinä on se, ettei tuo yltiöemppiirinen tiedeyhteisö ja yhteiskunta tunnusta sen kaikkivoipaisuutta, eikä kohtele energia hoitajia messiaina. Huonona puolena voidaan pitää myös sitä, ettei se toimi kehitysmaissa, eikä sairauksien ,tapaturmien eikä varattomien hoidossa.
Kellä valta on se valtaa käyttää ja markkinavoimien orjat käyttävät valtaansa häikäilemättömästi omia etuja ajaessaan. Häikäilemättömyys näkyy terveys- ja hyvinvointipalvelujen sulle mulle kähminnässä, jossa selkäkipuja poistetaan kipulääkkein ja laitetaan pönttösekaisin lääketieteellisin menetelmin. Toki markkinavoimien kumartaminen käy näin kivuttomammin ja pönttösekaisin ei välitä sulle mulle politiikasta, mutta kansa kärsii ja tulee loppupelissä kansakunnalle todella kalliiksi.
Markkinavoimille kumartamisen ja sulle mulle politiikan voisi hyväksyä, mikäli se toisi terveyttä ja hyvinvointia, mutta omilla aivoilla ajattelevalle ei nöyristely sovi.
http://ajatuksella.vuodatus.net/lue/2014/02/sulle-mulle
http://ajatuksella.vuodatus.net/lue/2014/01/craniosacraalihoitoa
http://cheatingu.com/uutissirkus/?p=1620
> Tähän asti olen saanut asiallista kohtelua. Siis että tohtori etsii tietokoneestaan potilastiedot, tuijottaa niitä ja kysyy minulta vaivaani, murahtaa koneelleen, kirjoittaa reseptin ja antaa saikkua”, vieläkin kokemastaan järkyttynyt mies kertoo....
Näin sitä rutiineihin jo tottunut potilas voi järkyttyä poikkeavista käytännöistä!
Järkytys voi kuitenkin mennä nopeasti ohi, jos sattuu kysäisemään jostain muustakin kivuista samalla käyntikerralla, kuin vain siitä alaselkäkivusta. Tohtorin tomera ilmoitus, että yksi asia yhdellä käyntikerralla, voi palauttaa potilaan nopeasti jälleen maan pinnalle. Entiseen "asialliseen kohteluun"!
Poterossa pötköttäen ei näe kuin rajatun alan taivasta ja mitä syvemmällä on sen pienemmän alan näkee. Ehkä sen vuoksi kuuhun kurkottajat ja tähtiin tuijottajat ovat kiinnostuneet ulkoavaruudesta ja ihmisen olemus on jäänyt uskon varaan. Uskolla näyttäisikin olevan edelleen suuri merkitys ihmisten tekemisissä tai tekemättä jättämisessä myös ns. tieteentekijöiden piirissä.
Skepsislahko ja muut uskonnolliset hömpötykset sanelevat missä poterossa ja kenen kanssa kukin pötköttää ja minkä osan taivasta näkee. Vastakkaisella puolella maapalloa ja eri aikana näkee aivan eri kohdan vaikka apua ylhäältä hakisikin. Näin Jeesuksen taivaaseenastumisen muistopäivänä nousi mieleen se seikka mihinkä suuntaan Jeesus suuntasi kotimatkansa?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helatorstai
Joko se sinun energiajumppasi on otettu käyttöön ja saatu miljardisäästöt ?
Vai kilkutteleeko aisakello vaan valituille ?
Sinulla ei ole esittää mitään konkreettista, louskutat vaan leukojasi turhautuneena päivästä toiseen.
Ihan täysi huuhaa ukko.
>Ihan täysi huuhaa ukko.
Näin se on nähtävä, mikäli näkijänä on skeposetä. Valtaojassa maaten näkee jalkopäähän ja ylipäänsä. Sitä se tiede teettää, että näkemä kaventuu vain siivuksi taivaankantta, eikä näe mitä ympärillä tapahtuu.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taivaankansi
http://www.ursa.fi/taivaalla/tahtitaivas-tanaan.html
P.S. Se pyörii sittenkin; sano skeposetä, vaikkei mitään nähnytkään.
EKP on tutkitusti oikeassa:
http://www.tohtori.fi/?page=5817524&id=2349572