Syövän etäsipesäkkeet ovatkin vain matoja, jotka voi karkottaa bioresonoimalla. Jee!
http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/syopahoidoista-kieltaytynyt-kuoli-ystava-kritisoi-luontaisterapeuttia/3388948
http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/syopahoidoista-kieltaytynyt-kuoli-ystava-kritisoi-luontaisterapeuttia/3388948
Vastaukset 40
Vanhimmat
Olis varmaan kannattunu kokeilla tuota uutta koululääketieteen p.a.s.kahoitoo.
Mielenkiintoista, että sairauksien SYITÄ kovin vähän selvitellään, kun sellainen on yllättänyt. Samoin on myös syövänkin kanssa. Jostain syystä syövän SYYT jäävät kovin vähälle selvitykselle. Mielellään ne pannaan sinne ei tiedetä syihin.
Luulisi olevan kovin vaikea parantaa sairauksia, jos ei tiedetä edes SYITÄ minkä tuloksena ko. tila on syntynyt.
Kovin vähän on huomioitu esim. alla olevaa mahdollisuutta.
http://www.vedenpuhdistin.fi/vesitietoa/tutkimuksia
Ei mitään syöpää ole. Se on lääketeollisuuden juoni. Oikeasti on loisia mutta ne voi helposti karkoittaa resonoimalla.
Puoskarit pitäisi laittaa vastuuseen tekosistaan.
Oikeuteen tällaiset bioresonanssihuijarit.
Et tainnut lukea juttua?
Tämä "ilmituoja" ei ollut lainkaan ymmärtänyt mistä hoidossa oli kyse. Eihän hän ollutkaan asiakas eikä hän ollut mukana asiakkaan ensimmäisellä käynnillä.
--mistä hoidossa oli kyse--
Jos tarkoitat bioresonanssihoitoa niin siinähän ei ole kyse yhtään mistään vaan se on pelkkää huijausta.
Häädetään jotain olemattomia matoja ja loisia, käräjille tuollaiset puoskarit pitäisi saada.
Valitettavasti tässä tapauksessa asiakkaan kokemusta ei ole teknisesti mahdollista saada, ellei ilmaannu hvyää kanavoijaa.
--ellei ilmaannu hvyää kanavoijaa. --
No eiköhän vaihtoehtopiireistä löydy joku enkelibioresonanssiatlantiksen kristallikanavoija.
Kelpaisko tuo meitin koiran matokuuri kans.?
http://roskatiede.wordpress.com/2014/02/11/onko-asyra-bioresonanssi-homeopaattien-ja-ravintoterapeuttien-huijaus/comment-page-1/#comment-1863
Jos ei tiedä taudin syytä eikä syntymekanismia, niin miten sitä voisi hoitaa tai siihen määrätä edes lääkkeitä?
Joskus voidaan. Homma menee niin, että kokeellisesti selvitetään, auttaako joku hoito johonkin, vaikka syy olisikin epäselvä. Itse asiassa kaikissa hoitomuodoissa pitäisi tsekata vaikuttavuutta riippumatta siitä, tiedetäänkö sairauden syytä vai ei.
Paitsi tietenkin homeopatiassa, jossa liikkeen guru ehdottomasti kielsi etsimästä mitään syytä ja ohjiesti keskittymään pelkkään oireeseen.
Lääkkeet ovat useinkin kehitettyjä vain oireeseen. Onhan moni lääke alun perin johonkin muuhun vaivaan kehittty, mutta sitten on huomattu sen auttavan johonkin toiseen(kin) eikä aina tiedetä miksi.
Syöpääkin hoidetaan eikä tiedetä mistä se tulee.
Samoin kaikki autoiimmunitaudit, niidenkään syytä ei tiedetä.
Niin no oikeassa elämässä syövän riskitekijöitä tunnetaan kyllä syöpätyypeittäin erittäin hyvin, samoin mekanismeja. Ja kyse ei tosiaankaan ole madoista.
Matokuuri skeposille, että paranisivat.
Miten voi olla mahdollista että tuollaiset huuhaahoitajat saavat toimia vapaasti vaarantaen ihmisten terveyden matoleikeillään ?
Olikohan tuolla hoitajalla 150 € tunti.
Kerropa mitä riskitekijöitä ja mekanismeja syövälle tunnetaan!
> Homma menee niin, että kokeellisesti selvitetään, auttaako joku hoito johonkin, vaikka syy olisikin epäselvä....
Onko tuo sitä TUTKIMUKSIIN ja TIETEESEEN perustuvaa hoitoa? Varsinaista TIETOA ei siis tapauksesta ole lainkaan, vaan kokeillaan sitä sun tätä, josko joku kokeiltu voisi tuntua sopivalta!
Kokeillaan yksisarvisia ja sateenkaaria ja kristallikalloja! Roikuta kaulalla viittä eri kiveä ja magneettia kädessä. Jos ei auta niin oot ottanu ite syövän koska vihaat ittees eli tuu 500€ eheytyspäiville. Jos ei sekään auta niin sun karma on kuolla syöpään.
Pointti: vaihtoehtohoidotko eivät ole "kokeillaan mitä sattuu" touhua....?
Sitten on kokeiltava muita, jos tieteelliset tutkimukset eivät tuota tulosta!
Mutta. Olisiko silloin aiheellista vaihtaa tutkijaa, jos ei mitään ruveta löytämään, ja kuulostella tämän sanomaa?
http://yle.fi/vintti/yle.fi/priima/node/468.html
On kyllä hurjaa menoa noiden puoskarihoitojen kanssa.
Karsiogeenit ravinnossa. Tupakka, asbesti, radonsäteily, arseeni juomavedessä, ultraviolettisäteily, röntgensäteily, gammasäteily.
Mekanismina ainakin SM-spektrin yläpään säteilyssä on molekyylien ionisaatio, jonka lyhytaaltoisen sätelyn kvantti saa aikaiseksi.
Ihan noin alkuun.
Jos et roikuta kiviä, niin niin saat maksaa 50000 taalaa, eikä apu ole sittenkään varmaa!
Minä olen.
Mitä pitäisi kanavoida?
En roikuta kiviä, joten lähetä minulle 50000 taalaa!
Niin on sädehoitoja ja sytostaatteja niin paljon, että potilas on ainakin henkihieverissä ellei sitten kuole, jos on heikompaa ainesta.
Ite kait hoitosi maksat? Niin ja yhteiskunta. Tuossa bambuser linkissä näkyi syöpähoidon hinta olevan 50000 taalaa!.Että revippä siitä! Jos et kiviä roikutakaan!
Tohtori REKKU voisi ollakin tehokas asiantuntija, sairauksien nuuskija ja selvittäjä sekä jonojen purkija! Ei tarvitsisi kuin muutaman kerran nuuhkaista ja diagnoosi olisi selvä. Siinä normaalissa 15 minuutissa olisi tutkinut jo suuren määrän potilaitaan!
Ja suurella varmuudella. Ei tarvita niitä ainaisia labralähetteitä ja tutkimuksiakaan. REKKU ilmoittaa potilaansa vaivat heti, eikä hetken päästä!
REKULLE vain se valkoinen työpuku päälle ja töihin. Arvaukset arvauskeskuksessakin loppuisivat lyhyeen, kun REKUN vankka näyttö lähentelee täydellisyyttä!
--Olisiko silloin aiheellista vaihtaa tutkijaa--
No siellä vaihtoehtopuolella ei ainakaan tarvitse vaihtaa tutkijoita kun kukaan ei tutki yhtään mitään vaan kaikki perustuu uskomuksiin ja huhuihin.
> No siellä vaihtoehtopuolella ei ainakaan tarvitse vaihtaa tutkijoita kun kukaan ei tutki yhtään mitään...
No, ei kaikkialla tehdä samoin mihin sinä olet oppinut!
--Niin on sädehoitoja ja sytostaatteja niin paljon, että potilas on ainakin henkihieverissä ellei sitten kuole--
Ei ole pakko ottaa ko. hoitoja, voi mennä myös Bioresonanssihoitoon ja kuolla 100% varmasti hoitamattomaan syöpään.
http://bambuser.com/v/1548437
Entäs tämä kovin tavallinen tilanne?
http://www.adlux.fi/public/pdf/happoemastasapaino.pdf
Eikös tämä ole sen puoskarin Robert Youngin höpinöitä ?
http://www.quackwatch.com/11Ind/young3.html
Mitkä ovat sitten höpinöitä?
Ovatko ne skepon esitykset höpinöitä, joihin ei löydy vastauksia eikä perusteluja edes kysymälläkään, vai sellaiset esitykset jotka perustellaan, ja jotka pidetään itsestään selvinä muualla paitsi terveydenhoidossa?
Mikä nyt niin perusteltua ja itsestäänselvää on muualla paitsi terveydenhoidossa?
Niistähän on tässä kirjoiteltu kaiken aikaa, mutt skepo ilmoittaa aina ei ei!