--- niin kannattaa perustaa vammaisiin - ym. kohdistuva tukifirma. Niitä on Suomen menestyneimpien yritysten kärjessä, useita mm. Monikoti Oy sijoitus 6. Emilekoti Oy sijoitus 15. Meidän ikioma Hämeen Tukikoti Oy 27 ja Uudenmaan Tukitupa Oy 28.
Jossain mättää pahoin, eli ainakin siellä missä päätökset tarjoushinnoista hyväksytään. Hämeen Tukikodin lähes miljoonan voitto ennen verotusta todistaa, että, näistä asioista päättävä on täysin ammattaidoton ja hänet pitäisi erottaa kyvyttömänä hoitamaan näitä asioita.
Jossain mättää pahoin, eli ainakin siellä missä päätökset tarjoushinnoista hyväksytään. Hämeen Tukikodin lähes miljoonan voitto ennen verotusta todistaa, että, näistä asioista päättävä on täysin ammattaidoton ja hänet pitäisi erottaa kyvyttömänä hoitamaan näitä asioita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vammaiset eivät paljokaan kokolihaa vaadi, eivätkä he juurikaan valita. joten heistä on taloudellinen hyöty kiskottavissa helpoiten.
Itseään komppaava aloittaja otti taasen esille täysin uuden asian! Hienoa ja vaan ihmettelen ettei siitä ole ollut sanaakaan täällä ennen !
No perusta senkin kateellinen p...a!!!!!
Aloittaja ilmeisesti ajattelee, että vammaiset on tappio yhteiskunnalle ja siksi heidän hoitonsa tulee olla myös tappiollista. Asenteissa on todella paljon korjaamiseen varaa, vaikka hyvinvoinnnin valtiossa elämme.
Yrittäminen maan pitää pystyssä ja yritykselle voittoa voi aina seurata raskas tappio, tärkeintä on pitkän aikajanan tulos.
Eihän aloittaja ole edes vaatimassa, että hoidon pitäisi olla tappiollista. Kohtuus olisi kuitenkin hyvä asia veronmaksajien kannalta jotka kaikki kulut ja ylihinnoittelut lopulta maksavat.
Pieni yksityinen yrittäjä ei tarvitse lähes miljoonan voitto vuodessa elääkseen, vaan vähempikin riittäisi. Satatuhattakin on jo riittävä voitto verojen ja kaikkien kulujen jälkeen.
Koska tyhmät ja ammattaidottomat päättäjät eivät osaa kilpailuttaa, niin ahne yrittäjä tietenkin ottaa kaiken mitä saatavissa on. Tarjoukset asetaan aina yläkanttiin, eli pyritään heti alkuun lähes miljoonan liikevoittoon. Tarjouksen hyväksymisestä päättävä taho ei tajua, että hinnasta pitää aina neuvotella, eikä maksaa sokeasti mitä yritys vaatii.
Sinäkö tiedät ettei hinnasta ole neuvoteltu ja kallein on valittu. Höpsistä. Aivan uutta tietoa että yritys pyytää yläkanttiin mutta kilautit kai kaverile.
Vapaa kilpailu,yksityistämisen piti tuoda säästöjä kunnalle,asiakkaalle! Palveluiden "piti" tehostua ja laadun parantua.
Tätäkin kommenttia jokin tahot tulee arvostelemaan vaikka valkosesta ei mustaa saa-edes vääntämällä.
Yhtään säästöä tuovaa ratkaisua joka saatu yksityistämisellä,ei ole todettu. Puhutaan mutta kylmät luvut ratkaisee. Jos kunta=veronmaksajat säästää,yksittäinen asiakas maksaa korotettua maksua eli se niistä säästöistä.
En edes viitsi työvoimasta puhua, ei haukkumista mutta jos 40 vuotias ei jaksa...
tehokkainta kehitysvammaisten hoito oli naatsisaksassa.