Elikkä meillä on tollanen 3,66 m halkasijaltaan oleva metalli runkoinen allas joka vetää 6,5m3 vettä ja kysymys kuuluukin, lämpeneekö allas paremmin aurinkoisena päivänä kansi päällä vaiko poissa ja sit vain yöksi kansi ettei lämpö haihdu..?
Uima-altaan päälle lämpimänä päivänä kansi vaiko ei??
Misu84
11
336
Vastaukset
- Lyhyesti
Kansi päälle.
- 10+17
http://ake.kapsi.fi/php/aurinko.php
auringon säteilyteho on luokkaa 700 w/m2 eli oisko tuossa 10 m2 pinta-alaa ja aurnko lämmittää allasta 7000w teholla. Laita musta pohja altaaseen niin säteiliy ei taitu sieltä pois- 5+526
Mistä sait tuon 700W?
- Kerrotko lisää
Kuinka laskurissa huomioidaan altaasta poistuva energia?
- kiehuvaallas
Taisi olla koko vuoden säteilyteho 700W/m2 ;D
- joj98un
kiehuvaallas kirjoitti:
Taisi olla koko vuoden säteilyteho 700W/m2 ;D
Kai nimimerkki "kiehuvaallas" muistaa kuitenkin että watti on tehon yksikkö, eikä energian? 700 W / vuosi on sama kuin 700 * 365 * 24 Wh / vuosi.. eli suomeksi sanottuna 6132 kWh..
Mutta syy sille miksei allas oikeasti kiehu vajaan kilowatin teholla per neliö on monen tekijän summa. Niistä ensimmäinen on siinä, että veden pinta heijastaa aika hyvin, eli huomattava osa säteilytehosta heijastuu pinnasta pois samantien. Seuraava tekijä on siinä, että vedellä on valtavasti massaa, vaaditaan paljon energiaa että saadaan lämpötilaa nostettua edes vähän. Ja lopuksi veden lämmittäminen johtaa helposti haihtumiseen, olomuodon muutokset puolestaan sitovat melkoisia määriä lämpöenergiaa, joten vesihöyryn muodossa haihtuu paljon tehoa jo kauan ennen kiehumispistettäkin. Toki energiaa häviää kaikkiin muihinkin suuntiin, ja suurinpiirtein kaikilla mahdollisilla tavoilla, säteilyä, konvektiota ja johtumista myöten. - kiehuvaallas
joj98un kirjoitti:
Kai nimimerkki "kiehuvaallas" muistaa kuitenkin että watti on tehon yksikkö, eikä energian? 700 W / vuosi on sama kuin 700 * 365 * 24 Wh / vuosi.. eli suomeksi sanottuna 6132 kWh..
Mutta syy sille miksei allas oikeasti kiehu vajaan kilowatin teholla per neliö on monen tekijän summa. Niistä ensimmäinen on siinä, että veden pinta heijastaa aika hyvin, eli huomattava osa säteilytehosta heijastuu pinnasta pois samantien. Seuraava tekijä on siinä, että vedellä on valtavasti massaa, vaaditaan paljon energiaa että saadaan lämpötilaa nostettua edes vähän. Ja lopuksi veden lämmittäminen johtaa helposti haihtumiseen, olomuodon muutokset puolestaan sitovat melkoisia määriä lämpöenergiaa, joten vesihöyryn muodossa haihtuu paljon tehoa jo kauan ennen kiehumispistettäkin. Toki energiaa häviää kaikkiin muihinkin suuntiin, ja suurinpiirtein kaikilla mahdollisilla tavoilla, säteilyä, konvektiota ja johtumista myöten.Niin säteilytehostahan kirjoiteltiin ei energian määrästä. Ja mitään kilowatin tehoa ei auringosta löydy neliölle ainakaan suomesta.
kiehuvaallas kirjoitti:
Niin säteilytehostahan kirjoiteltiin ei energian määrästä. Ja mitään kilowatin tehoa ei auringosta löydy neliölle ainakaan suomesta.
http://ilmatieteenlaitos.fi/sateily-ja-kirkkausvaihtelut
> Maan etäisyydellä Auringon säteilyn teho
> (tarkemmin ilmaistuna vuontiheys) on noin 1366
> wattia neliömetriä kohti. Tätä lukua kutsutaan
> aurinkovakioksi.
Ilmakehään sitoutuu vähän (ja heijastuu jo siinä vaiheessa pois), muut tekijät (leveysaste), niin tuo 700 wattia neliölle kuulostaa ihan mahdolliselta.
Aloittajalle suosittelisin mustaa muovia pintaan.- minävaantaas
The_Rat kirjoitti:
http://ilmatieteenlaitos.fi/sateily-ja-kirkkausvaihtelut
> Maan etäisyydellä Auringon säteilyn teho
> (tarkemmin ilmaistuna vuontiheys) on noin 1366
> wattia neliömetriä kohti. Tätä lukua kutsutaan
> aurinkovakioksi.
Ilmakehään sitoutuu vähän (ja heijastuu jo siinä vaiheessa pois), muut tekijät (leveysaste), niin tuo 700 wattia neliölle kuulostaa ihan mahdolliselta.
Aloittajalle suosittelisin mustaa muovia pintaan.musta muovi ei kierrätä pohjasta kylmää, kansi päälle ja kiertovesipumpun jälkeen yksi 2m2 paneli jotta saat illaksi 40c vettä lähes ilmaiseksi.
mutta siitepölyn ja urpujen jne ötököiden kannalta se muovi veden päällä on hyvä juttu..
- 8+1
Suomessa auringon säteilyteho on juhannuksen aikoihin noin 800w/m2, tällä hetkellä päivällä noin 700w/m2. Tuo 6,5 m3 vesimäärä lämmtäkseen asteen tarviaa noin 5.6 kWh energiaa. Eri asia kuinka paljon siitä sitten karkaa vielä ilmoille.
jos 2 m2 paneelista sais 90% hyötysuhteella lämmintä vettä talteen olis se aurinkoisena päivänä noin 1.2-1.3 kW lämmitin parhaimmillaan ja nostaa veden lämpöä asteen 5 tunnissa... - 8+1
6.5 m3 vesimäärän lämmittämiseen tarviaa 7.5 kWh energiaa, mikä lie laskuvirhe käyny edellisessä tekstissä.
Pahoittelut
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Moikka rakas
Oon miettinyt meidän välistä yhteyttä viime aikoina. En ihan osaa pukea sanoiksi, mitä kaikkea tunnen, mutta halusin vaa216925Malmin tapaus on järkyttävä
Kolme ulkomaalaistaustaista miestä raiskasi nuoren tytön tavalla, jota ei meinaa uskoa todeksi. Mikä voisi olla oikeampi5562353- 1471887
- 891292
HS: Kuka vielä uskaltaa mennä sairaalan ensiapuun?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000011212025.html Tässä on hyvin ajankohtainen mielipidekirjoitus koskien Malmin sairaa1001098Ökyrikas Kurkilahti mussuttaa veroistaan
Pakeni aikoinaan veroja Portugaliin mutta joutui palaamaan takaisin kun Suomi teki verotussopimuksen Portugalin kanssa.91991- 72990
- 33873
Jos tämän vaan sulkee ja avaa 5 vuoden päästä
Täällä on luultavasti edelleen näitä ihan samoja juttuja. On kuin kauniit ja rohkeat samat jutut junnaa. Heips. 👋🏻 E10843Yhdysvalloissa työllisyys paranee, Suomessa työttömyys kasvaa, missä vika?
Miten tämä on mahdollista että 177 000 uutta työllistä tuli USAssa yhdessä kuukaudessa, vaikka Trump on ruorissa? Orpon165814