Tosiasia on, että joukostamme löytyy ääriryhmiä joille mikään ei ole pyhää ja arvokasta vaan omien päämäärien ajaminen yhteisen hyvän kustannuksella pyhittää heidän keinonsa.
Jokainen on voinut palstalla havaita halpahintaisen agraarisosialistisen hyökkäyksen Euroopan korkeimpien maataloustukien kohtuullistamisnäkemyksiä vastaan.
Perustelut muistuttavat Kuusisen keinoja 30-luvun lopulta;- todellisuuden kieltäminen ja propagandistinen asioiden vääristely luetaan näissä piireissä hyveeksi.
Isänmaallisuus ei merkitse näille ahneille saalistajille mitään, vain oman edun tavoittelu,
Se on kai tullut selväksi viimeistä piirtoa myöten.
Jokainen on voinut palstalla havaita halpahintaisen agraarisosialistisen hyökkäyksen Euroopan korkeimpien maataloustukien kohtuullistamisnäkemyksiä vastaan.
Perustelut muistuttavat Kuusisen keinoja 30-luvun lopulta;- todellisuuden kieltäminen ja propagandistinen asioiden vääristely luetaan näissä piireissä hyveeksi.
Isänmaallisuus ei merkitse näille ahneille saalistajille mitään, vain oman edun tavoittelu,
Se on kai tullut selväksi viimeistä piirtoa myöten.
Vastaukset 63
Vanhimmat
"Leikkaisitko maataloustukia? Näin euroehdokkaat vastasivat
Enemmistö suomalaisista eurovaaliehdokkaista säilyttäisi EU:n maataloustuet".
http://www.turkulainen.fi/artikkeli/292797-leikkaisitko-maataloustukia-nain-euroehdokkaat-vastasivat
http://www.mtt.fi/mtts/pdf/mtts162.pdf
"Tuolta linkin takaa löytyy asiantuntijoiden mielipide maataloustuista", (Jopan vainin antama linkki).
Sivu 46 "asiantuntijat toivoivat tukitasojen säilyvän ennallaan".
Nyt kaikki saalistamaan Altian "kansanosakkeilla"! Lopetetaan kiljun kanssa värkkäily ja Tallinnan reissut! Nautitaan omaa Kossua, osakkaat kun saa sen Jopa verovapaasti!
Ai että että pelko maataloutuottajien, elintarviketuottajien, rehun ja lannoitteen valmistajien, koneiden valmistajien työn ja toimeentulon loppumisesta ja pelko vaihtotaseen vajeen kasvusta on epäisänmaallista.
No sitten on... tuotantoa vaan lisää ulkomaille, se on isänmaallista.
Jooh jooh jooh. Myyrähä yhtiöt ja therä joka pohjalaisest riljonääri. Ilmajoki perseiden pitäisi vaikka hyvänen aika tehdä oikeaa työtäkin mikäli Altia lopetettaisi. Olvi voi ihan hyvin myydä sen virolaisille.
ilman suomalaisia maanviljelijöitä meillä ei olisi isänmaata
Tuota paskaahan se Vihtori Kosola toisteli ja vaati sen perusteella "jämpti asemoo" maajusseille. Kosolankin oli toisaalta myönnettävä etteivät Walden, Kaila ja Mannerheim olleet maalaisia.
tuet ovat Isänmaan suoneniskentää
Kaikki alkoi siitä kun Relander myi Suomen perkeleelle kättelemällä Kosolaa. Keskusta luopui Niukkasen maltillisesta linjasta ja siirtyi Kekkoslaisuuteen.
Maataloustuet ovat tulonsiirtoa suurituloisilta pienituloisille, kuten lapset.
Maataloustuet ovat agraarisosialismia
Sanotaan nyt näin että maataloustuet ovat sekatalousjärjestelmää.
"Sekatalous tai puitetalous on talous, jossa on sekä kapitalistisia, että sosialistisia piirteitä.
Sekatalouden kapitalistisia piirteitä ovat yksityisomistus ja markkinamekanismi. Sosialistisia piirteitä taas ovat muun muassa valtion omistamat yritykset ja palveluiden tuottaminen verovaroilla. Laki luo toimintapuitteet taloudelle ja säätelee markkinamekanismia.
Käytännössä lähes kaikki maat ovat sekatalouksia. Demokratia johtaa sekatalouteen, koska kansalaiset, poliitikot tai eturyhmät haluavat oikeuksia ja etuja. Jo monen valtion perustuslain säädökset johtavat sekatalouteen antamalla hyvinvointivaltion etuja, eli taloudellisia, sivistyksellisiä ja sosiaalisia ihmisoikeuksia."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sekatalous
..."salaman lailla mieleni avautui kun merkantti maataloustuista luennoi"..
Sivu 46 "asiantuntijat toivoivat tukitasojen säilyvän ennallaan".,
kirjoitti pistepirkkonimimerkki 'asiantuntijatkin...'
Toiveet ovat kuitnekin vain toiveita. Reaalinen maailma toista.
http://www.mtt.fi/mtts/pdf/mtts162.pdf
Sivulla 46 edelleen pysyäksemme:
"Asiantuntijat t o i v o i v a t tukitasojen säilyvän ennallaan.
Todennäköisempänä kuitenkin pidettiin tukimäärän l a s k u a."
Haastateltavat mm. u s k o i v a t, että viljelijöiden mielestä
tuet ovat osa heidän palkaansa tehdystä työstä. Toisaalta
myös nähtiin, ettei n y k y i s t ä t u k i t a s o a ole
mahdollissta s ä i l y t t ä ä ennallaan tulevaisuudessa, sillä
'Suomessa tukien osuus mataloustuloista on 40 %, Ruotsissa
20% ja Tanskassa 10%.' Asiantuntija epäileekin, että on
v a i k e a s ä i l y t t ä ä KORKEAA tukitasoa tulevaisuudessa
verrattuna muihin maihin."
Sivulla 46 myös ennakoitiin 141 -tuen loppuminen. Ja sehän
loppuukin ensi vuoden alusta. Myös tukien laskeminen
on käynnissä, joskin vauhti kiihtynee lähitulevaisuudessa
nimen omaan sen vuoksi, että tukitasomme on suhteettoman
korkea esimerkiksi Ruotsiin ja Tanskaan verrattuna.
Sääli, että suomalainen tukijussi on kognitiivisen
dissonanssin vaivaama siinä määrin, ettei edes
näin selväsanaisesta tekstistä ymmärrä paljonko
kello on, vaan edelleen piiloutuu vain tragikoomsiesti
mankunsa: "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaah."
Ruuasta on maksettu ja maksetaan vastakin aina niin paljon. että sitä saadaan.
Tavalla tai toisella.
Enemmistö päättää.
Enemmistö on kaupunkilaisilla.
"Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaaaah."
Kuulostaa sossun luukku asukkaan marinalle, jopella lienee siitä kovasti kerrottavaa, sillä vakio asiakkaan haluaa lisää tekemättä mitään.
Mela on viljelijän5 Kela
Ihan se on Pro Agrian asiakkaiden virsiä.
Ihan se on oma virtesi, veisaa sitä kilju huuruissa vaikka maailman tappiin :)))
näin on.
nykytilanteessa tuista riippuvaisen viljelijän tulee olla syvästi kiitollinen elinkeinon mahdollistaville kaupunkilaisille
miten on?
Mullekki rahhoo..
Valitettavasti maanviljelijä ei voi sinua auttaa. Maanviljelijät eivät kasvata rahoo, ainoastaan maataloustuotteita, joista elintarvikeduunarit tekevät ruokaa, sinullekkin. Rahapyynnön osoite on sosiaalitoimisto. Käänny heidän puoleensa.
Maataloustukien sopeuttaminen ruokahuollon kannalta järkevälle tasolle on Isänmaan etu.
Työttömien sopeuttaminen työtarpeen kannalta järkevälle tasolle on Isänmaan etu.
Isänmaan etu on saada laajemmat piirit tuottavan työn pariin
Isän maan etu olis hommata sulle töitä.
Ei ole olemassa tuottavampaa työtä, kun tuottaa ruokaa sellaisille, jotka eivät siihen itse kykene.
Tasavarmasti tekemäni työ on tuottavampaa kuin omasi.
Hävetkää kaikki tukiriippuvaiset agraaripunikit, vedätte lokaan itsenäisen ja vapaan talonpojan perinteen.
Tuskin se pussi kaljan kittaus kovin tuottavaa lie?
Taidat olla halveksittu jopa spurgujen keskuudessa :)))
Ai jaa. Kun viljasta maksettiin viljelijälle vuonna 2009 75€/tonnilta, tuli 4 tonnin hehtaarisadolla hehtaarin tuloksi 300€.
Ehkä tiedät mutta tukiehdoissakin vaaditaan huolehtimaan pellon riittävästä ravinnetasosta. Kun 80-100kg/ha typpimäärän lannoite maksaa jo miltei tuon,
niin kerropa miten itse viljelisit A K S ilman tukia.
Tuottajahinnathan ovat alhaisia juuri maataloustukien vuoksi.
Me nyt olemme A K S, EU nimisessä järjestelmässä, halusitpa tai et.
Näin ovat meidän valitsemat päättäjät nähneet parhaimmaksi.
Mutta hei, sinullahan oli mahdollisuus vaikuttaa viime sunnuntaina,
jospa uudet päättäjämme muuttaisivat asioita.
Itse en kyllä usko että mitään radikaalia tulee tapahtumaan lyhyessä ajassa,
ehkä sitten kymmenien vuosien aikana.
Melkein samoissa on viljan hinta nytkin, joten takkiin tulee, tosin onhan tuosta muut kustannukset taas nousseet 20 prosenttia.
Ei kenenkään etu ole yhtäkkinen radikaali muutos kansallisten tukien kohdalla.
Viljelijöille tulee tarjota kohtuullinen siirtymä aika jos ja kun kansallisia tukia aletaan asteittain sopeuttamaan (2018-20->?)
Tervepohjaisempi kansallinen maataloustuotanto on yhteinen etumme ja sen toteutuminen vaatii keskimääräisen yksikkökoon merkitsevää kasvattamista.
Nykyisessä epäterveessän tilanteessa noin puolet tuotantoyksiköistä ei puolla paikkaansa.
Niiden pienimuotoisen tuotannon tukeminen lähestyy tosiasiallisesti sosiaalipolitiikkaa.
Värin, pienet yksiköt hoidetaan sivutoimena silloin, kun duunari löhöilee rannalla.
Tehokasta, eikö totta.
Joo, suuret yksiköt ja tehokasta ajelua 50 km paikasta toiseen?????
harrastelijaviljelijöiden tuet voisi lopettaa ilman vahinkoa
Määritä harraste viljelijä, otetaan vaikka verotettava tulos, niin ensin poistuu tuet investoijilta jotka rypevät veloissa.
10% tuottava puolisko viljelijöistä
heitä poistuu jo 3-4 päivävauhtia
Pikkutilat ovat tehokkaimpia. Ne hoidetaan sivutoimisesti, loma aikoina.
Maataloustuet menevät pienituloisten kuluttajien, kuten lapset, hyväksi.
Lapset syövät tuettua ruokaa joka päivä, mutta eivät maksa veroja.
Eli ei kompetenssi riitä edes yksilöidä perusteita , vai arvotko sen 10% tin ?????, samaa mantraa vaan jankkaat ilman mitään järjellistä perustetta:(
missä tynnyrissä elät vähälahjainen?
puolet tuotantoyksiköistä tuottaa 10% maatalouden vuositason kokonaistuotannosta
eli
10% tuottava puolisko viljelijöistä = puolisko jolle maataloustukien maksaminen tuotantomielessä ei todellakaan kannata
capito idiot?
Mutta nämähän ovat juuri niitä tehokkaimpia yksiköitä, loma aikana viljeltyjä
:))))))))) joko kilahti taas??
Entä asuntovelalliset 50% kaikista veloista on 10%tilla kotitalouksista???
Poistetaanko samalla niiltä korko vähennys oikeus??
JA VIELLÄ KERRAN, ET TAIDA RIITTÄÄ SE KOMPETENSSI EROTELLA PERUSTEITA.
Siis tuotantoyksiköistä, EI tuotantokapasiteetistä.
Älyätkö ollenkaan että tukia ei makseta tuki per tuotantoyksikkö vaan hehtaarien ja eläinyksiköiden mukaan.
"EU:n pelloista kaksi kolmasosaa on yli 50 hehtaarin tilojen viljelyssä, vaikka tiloista niin suuria on vain kuutisen prosenttia.
Alle 10 hehtaarin tiloja on 80 prosenttia, ja niillä pellosta noin 15 prosenttia.
Maatilojen keskikoko kasvaa koko ajan.
Vaikka EU:ssa on jättitilojakin, keskikoko jää pienemmäksi kuin Suomessa."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/eu-ssa-pelto-keskittyy-isoille-tiloille-1.50243?localLinksEnabled=false
Siis EU,ssa keskimäärin "Alle 10 hehtaarin tiloja on 80 prosenttia, ja niillä pellosta noin 15 prosenttia". SE tarkoittaa myös sitä että myös tukia nuo EU,ssa nuo 15% saavat 15% tukien kokonaismäärästä.
Kun 10 hehtaarin tilan hehtaarisato on kuitenkin sama kuin 100ha tilan hehtaarisato ja hehtaaritukikin on kummalla sama, miten sitten syntyisi säästöä jos nuo isot tilat ostaisivat pienemmät tilat. Hehän saisivat myös noiden pienempien tilojen tuet.
Kerro nyt meille "tynnyrissä kasvanut" paljonko niillä puolella jotka
jotka tuottavat 10% vuositason kokonaistuotannosta on peltoja ja
eläinyksiköitä suomen koko pelto- ja eläinyksikkömäärästä.
Olisikohan prosenttimäärät kuitenkin samaa 10% luokkaa.
Ei se tynnyri mantraaja noin mene, näkee kyllä ettet tiedä alasta mitään, naurattaa tuo tyhmyytesi.
Kansallisen tukijärjestelmän luonne muuttuisi sosiaalitukimaisesta (eli tuet niille10%) elinkeinomaisemmaksi.- > keskittyessä toimialan elinkelpoisten kilpailukyky paranee.
Vaikka sama tukisumma säilyisi sen kohdentaminen järkevöityisi jos vähätuottoiset viljelijät pudotetettaisiin tuen piiristä
Tämä puolestaan valmistaisi toimialaa väistämättömään- pidemmällä tähtäimellä tukisummat laskevat ja kilpailu vain laajenee (esim USA-Eurooppa kauppasopimusneuvottelut)
Ensi vuodesta alkaen tukijärjestelmiin tulee jonkin verran muutoksia
Uudistuksen mukanaan tuomista vapaaehtoisista tukijärjestelmistä otetaan käyttöön ainoastaan tuotantosidonnainen tuki.
Mistä tiedät että 15ha tilalla hehtaari tuottaa vähemmän kuin 100ha tilalla.
varmasti löytyy joitain15ha tiloja joidssa pelkkä hehtaarituotto on suurempi kuin 100ha tilalle.
tuottamisen kulurakenne vaan tuppaa olemaan järkevämpi isommissa yksiköissä.
Päin vastoin, kulu rakenne on jopa täydellisesti vaikeampi saada kuntoon isoilla tiloilla, lisäksi ne ovat velkaisia ja alttiita rahoitus vaikeuksien ja tuotannon keskeytyksen riskeille.
Itselläni on 35ha tila. Puimuri Sampo 500 vm 81, arvo ehkä 5000€. Traktori Ford 6610, arvo 5000€. Toinen traktori Valmet 605 vm 85 12000€, sitten vanhoja työkoneita kuten aurat, äes ja kylvökone sekä kuivuri vuodelta 1975.
Uskoisin että kaikkien yhteisarvo jää alle 50000€. 350ha tilan koneiden ja kuvurin arvon pitäisi siten olla alle 500000€. Taitaa tuon kokoisen tilan kaluston ja kuivurin arvo olla monta miljoonaa.
Totta ja tuota velkaa kun kuolettaa, ei paljon elämästä nauti ( tai sit on masokisti).
KÖÖPENHAMINASSA kokoontuvat tällä hetkellä ilkeimmät mafiosot, pahimmat kummisedät, rikolliset, jotka haluavat tuhota ihmiskunnan.
2000-luku on tuonut mukanaan kansojen nopeasti laajentuneen tietämykseen yhteiskunnasta ja sen olemuksesta. Vapaa tiedonvälitys, rajoittamaton internet, ja uudet sosiaalisen median työkalut mahdollistavat yhä paremmat välineet rajattomaan yhteydenpitoon, uutisseurantaan, tutkimukseen ja verkostoitumiseen. Kenties merkittävin muutoskehitys onkin tapahtunut kansalaisten silmien avautumisessa ja heräämisestä niistä illuusioista, joilla kansoja on jo vuosisatoja hallittu: "keisari on ilman vaatteitaan." Kansojen "kolmas silmä" on siis aukeamassa.
Illuminati, vapaamuurarit, Bilderberg-ryhmä, EVA, CFR, Club 300, AIPAC... Tuntemallamme valtaliitolla on monet kasvot, ja sillä on käytössään tuhansia vaikutusvaltaisia kanavia - "kaiken näkevän silmän" - huipulta alas saakka. Vaikka heitä onkin paljon, me olemme silti 99% - he ovat ainoastaan 1%.
Keisarimme "Rappari-Illu" on paljastuneen valtaliiton säälimätön ja ahne hallitsija. Hän on pukeutunut vapauden, tasa-arvon, ja veljeyden viittaan, mutta toteuttaa mainostamistaan ihanteistaan huolimatta, "demokratian antamalla mandaatilla", fasistista harvainvallan oppia. Vain pieni eliitti hyötyy sodista ja konflikteista, joissa molempia osapuolia rahoitetaan samasta pankista velkaorjuuksien luomiseksi. Raha on velkaa, ja kauppaa käydään terveydestä, ihmisoikeuksista sekä luonnonvaroista. Pyöreän pöydän valtaliitto puskee imperialistista tavoitettaan säälimättömästi eteenpäin - tavoitteena yksi maailmanhallitus, ja kehityksen maksumiehiksi jätetään velkaorjuudella hallitut kansat, jotka ihanteista petettynä seisovat lisääntyvien tuottovaatimusten edessä. "Illujen" muodostama pieni eliitti porskuttaa ja hallitsee valheilla historiankirjoitusta sekä omistamaansa mediapropagandaa: luo mielikuvia, valheita ja tuhoaa arvoja."
http://www.infowars.com/official-bilderberg-2014-membership-list-released/
http://www.infowars.com/live-streaming-from-bilderberg-2014/
Taas se nähdään.. muutoksia kontekstissa ja viljelijäsidonnaiset ryhmittymät vinkuvat tukea
JA SUALLLHROS PASK VINKUJALL PIRÄS SOSSUN LISÄHÄN MAKSAA,,,:((
älä mokella
Ukrainan kriisi / EUn Venäjä pakotteet..ja taas ovat ahneet saalistajat penäämässä yhteiskuntaa eli veronmaksajia apuun
"HS: Orpo esittää tukitoimia maataloudelle Venäjän pakotteiden takia".
"EU:n maatalouskomissaari Dacian Cioloç ilmoitti perjantaina, että EU:n maatalouspolitiikan kriisirahastosta saattaisi löytyä tukea niille, joihin Venäjän ruokaboikotti on iskenyt. Muitakin uusia välineitä toimialan tueksi voidaan ehkä käyttää".
Onko maatalousministeri Orpo ja maatalouskomissaari Dacian Cioloç näitä
mainitsemiasi ahneita saalistajia?
... ja Suomen Elintarviketyöläisten Liitto... ahneita saalistajia?
"Suomen Elintarviketyöläisten Liitto SEL varoittaa Venäjä-pakotteiden seurauksista alan työntekijöille.
- Tämänhetkisen arviomme mukaan Suomessa myös sadat elintarvikealan työntekijät tulevat kärsimään taloudellista vahinkoa, kun he joutuvat lomautetuksi työstään pakotteiden seurauksena, Turussa lauantaina SEL:n Kesäpäivillä puhunut liittopuheenjohtaja Veli-Matti Kuntonen sanoo.
Kuntonen huomauttaa, että vastapakotteiden seurauksena jaettavat tuet on kohdennettava oikeudenmukaisesti".
Aktian pääekonomistin Anssi Rantalan mukaan Venäjän tilanne iskee Suomen talouteen usealla rintamalla, vaikka talouspakotteiden suorat vaikutukset jäävät pieniksi, noin 0,1-0,2 prosenttia. BKT:stä. Suorat vaikutukset muodostuvat Venäjän vastapakotteiden vaikutuksista elintarvikeviennille.