Minulla on tässä tälläinen mielenkiintoinen tapaus, että jostain kumman syystä ihan kohtuullisesti toiminut keskusteluhoito lopetettiin ja minut yritettiin siirtää erikoissairaanhoidon puolelle, kun "masennusoireet eivät lievittyneet tarpeeksi".. Muuten hyvä, mutta kukaan ei oikein tunnu tietävän mistä oireista oikein olikaan kyse..
Kun olen tätä asiaa hieman tonkinut, on käynyt niin, että tähän mennessä ainakin kaksi lääkäriä (joista kumpikin kirjoitti masennusdiagnoosin) on vannonut ja vakuutellut tietämättömyyttään minun terveydentilani suhteen.
Ja nyt viimeksi kun olen vähän keskustellut asioista ulkopuolisen konsultin kanssa ja tehnyt muuta tutkimusta, niin ilmeisesti DSM-IV:n masennuksen kriteereistä täyttyy korkeintaan kaksi, ja sekin on jo hieman tulkinnan varaista. DSM-IV diagnostiikkakriteereistä pitäisi täyttyä ainakin viisi, ja yhtäjaksoisesti vähintään kahden viikon ajan, että kyse olisi masennuksesta. Käsittääkseni ko. kriteerejä on listattu seitsämän, eli periaatteessa vain kaksi saisi jäädä täyttymättä.
Lisäksi useampikin masennusta käsittelevä artikkeli huomauttaa, että sellaisia oireita jotka ovat selvästikin suora reaktio johonkin tiettyyn asiaan tai tapahtumaan, ei välttämättä huomioida. Eli vaikka DSM kriteerejä täyttyisi sinänsä riittävä määrä, kyse ei välttämättä ole kuitenkaan masennuksesta, vaan sittenkin kyse voi olla normaalista tunnereaktiosta.
Että, pistää vähän miettimään millä perusteilla niitä "diagnooseja" oikein laaditaan, jos puutteet ovat näinkin selviä.. Lääkäri parkuu sitä ettei tiedä potilaansa terveydentilasta mitään, kun on tavannut vain kerran.. Eikä masennuksen oirekuvausta saa sopimaan potilaan oireisiin oikein kirveelläkään.
Sanonpahan vaan, että jos se "lääkäri" olisi halunnut tehdä työnsä kunnolla, niin olisi sitten järjestänyt tapaamisen. Ei se nyt niin hankalaa voi olla.
Kun olen tätä asiaa hieman tonkinut, on käynyt niin, että tähän mennessä ainakin kaksi lääkäriä (joista kumpikin kirjoitti masennusdiagnoosin) on vannonut ja vakuutellut tietämättömyyttään minun terveydentilani suhteen.
Ja nyt viimeksi kun olen vähän keskustellut asioista ulkopuolisen konsultin kanssa ja tehnyt muuta tutkimusta, niin ilmeisesti DSM-IV:n masennuksen kriteereistä täyttyy korkeintaan kaksi, ja sekin on jo hieman tulkinnan varaista. DSM-IV diagnostiikkakriteereistä pitäisi täyttyä ainakin viisi, ja yhtäjaksoisesti vähintään kahden viikon ajan, että kyse olisi masennuksesta. Käsittääkseni ko. kriteerejä on listattu seitsämän, eli periaatteessa vain kaksi saisi jäädä täyttymättä.
Lisäksi useampikin masennusta käsittelevä artikkeli huomauttaa, että sellaisia oireita jotka ovat selvästikin suora reaktio johonkin tiettyyn asiaan tai tapahtumaan, ei välttämättä huomioida. Eli vaikka DSM kriteerejä täyttyisi sinänsä riittävä määrä, kyse ei välttämättä ole kuitenkaan masennuksesta, vaan sittenkin kyse voi olla normaalista tunnereaktiosta.
Että, pistää vähän miettimään millä perusteilla niitä "diagnooseja" oikein laaditaan, jos puutteet ovat näinkin selviä.. Lääkäri parkuu sitä ettei tiedä potilaansa terveydentilasta mitään, kun on tavannut vain kerran.. Eikä masennuksen oirekuvausta saa sopimaan potilaan oireisiin oikein kirveelläkään.
Sanonpahan vaan, että jos se "lääkäri" olisi halunnut tehdä työnsä kunnolla, niin olisi sitten järjestänyt tapaamisen. Ei se nyt niin hankalaa voi olla.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.