Hjälp!
Olen rintaperillinen ja nyt sain hyväksyttäväksi testamentin.
Testamentti on isäni ja vaimonsa keskinäinen, isä siis nyt kuollut ja omistusoikeus tulisi lapsille, hallintaoikeus leskelle.
Omaisuutta on niin paljon että perunkirjoittaja laski veroja tulevan n 15 000 per perillinen.
leski on vielä nuori joten "toivoa" perinnön haltuun saamisesta ei ole varmaan parinkymmeneen vuoteen. Minulla ei ole rahaa maksaa veroja, joten aion vaatia lakiosaani.
Nyt se asia: testamentin hyväksymis paperissa lukee "Hyväksyn testamentin/en hyväksy testamenttia" (tarpeeton yliviivataan).
Ja sitten sen alla on "vaadin/en vaadi lakiosaani".
Miten on pitääkö minun hyväksyä testamentti kuitenkin, jos Hyväksyn sen niin eikö se kumia tuon lakiosa vaatimuksen? Vai mitä tuo tarkoittaa?
Olen rintaperillinen ja nyt sain hyväksyttäväksi testamentin.
Testamentti on isäni ja vaimonsa keskinäinen, isä siis nyt kuollut ja omistusoikeus tulisi lapsille, hallintaoikeus leskelle.
Omaisuutta on niin paljon että perunkirjoittaja laski veroja tulevan n 15 000 per perillinen.
leski on vielä nuori joten "toivoa" perinnön haltuun saamisesta ei ole varmaan parinkymmeneen vuoteen. Minulla ei ole rahaa maksaa veroja, joten aion vaatia lakiosaani.
Nyt se asia: testamentin hyväksymis paperissa lukee "Hyväksyn testamentin/en hyväksy testamenttia" (tarpeeton yliviivataan).
Ja sitten sen alla on "vaadin/en vaadi lakiosaani".
Miten on pitääkö minun hyväksyä testamentti kuitenkin, jos Hyväksyn sen niin eikö se kumia tuon lakiosa vaatimuksen? Vai mitä tuo tarkoittaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sopikaa, että maksatte verot pesän varoista.
Muilta osin kunnioittaisin isän ja äidin tahtoa ja hyväksysin testamentin sellaisenaan.
Tässähän ei ole kysymys isästä ja äidistä vaan isästä ja isän leskestä.
Isän tahto kuitenkin. Jostakin syystä.
Asuntojan jää haltuun kaikissa tilanteissa.
"Rintaperillisen on kuitenkin vaadittava lakiosaansa kuuden kuukauden kuluessa testamentin tiedoksiannosta tehtävällä lakiosailmoituksella testamentinsaajalle:"
http://www.lakiopas.com/lakitietoa/testamentti/vaatimukset/
Eli tuo ensinmäinen kohta tarkoittaa että hyväksyt testamentin olemassaolon ja että siitä ei löydy moitittavaa, hyväksyminen ei liity mitenkään lakiosan vaatimiseen.
Toinen kohta jossa kysytään lakiosaa ilmoittaa mielipiteesi lakiosasta, haluatko vaatia sen vai et.
Nämä asiat ovat ihan erillisiä asiakysymyksiä.
Jos et hyväksy kumpaakaan ja jätät allekirjoittamatta niin silloin sulle toitetaan testamentti esim haastemiehen välityksellä tai jos kuittaat vain saaduksi testamentin niin sinulla on 6kk aikaa moittia sitä.
Tuo hyväksyntäpaperi nopeuttaa asioiden hoitamista, kun hyväksyt testamentin ja vaadit lakiosan niin lakiosan laskeminen käynnistyy heti eikä 6kk päästä.
Tuo lakiosavaatimus pitää muuuten ilmoittaa vainajan viimeisen asuinpaikkakunnan verottajalle jotta he oikaisevat veroa lakiosan suhteen.
>>Nämä asiat ovat ihan erillisiä asiakysymyksiä.
Ihan järkevä että omaisuus jää lapsille ja hallintaoikeus leskelle. Hallintaoikeus pienentää veroja aika lailla. Mun mielestä lasten kannattaisi kysyä leskeltä että onko kuolinpesässä rahaa tai voisiko jotain myydä että verot saataisiin maksettua. Jos ei ole tai leski muuten vaan ei innostu ajatuksesta niin kyllä 15t on sen verran pieni raha perittyyn omaisuuteen nähden että sen voi vaikka lainata pankista.
Onko nix nax yhtään samaa mieltä?
Tottahan se on, että hallintaoikeusvähennys tuo veroetuja. Mutta jos pitää punnita sitä, saako lakiosansa heti vai 20 vuoden kuluttua, niin aika moni varmaan ottaa varat mieluummin heti.
Lakiosan voi vaatia maksettavaksi vain osittain eli juuri verojen määrän osalta. Jos perintöverotus on jo toimitettu, ja leski myöhemmin luopuu hallintaoikeudestaan tuohon 15 000 euroon, perillinen saattaa joutua maksamaan lahjaveroa (leski ikään kuin lahjoittaa rahojen hallintaoikeuden perilliselle).