Suomesta ette löydä montaa eläintä jotka ei saalista (metsästä). Aloittaen kissaeläimistä (kotikissat, ilves) jotka saalistavat myös ja lopettamistapa suhteessa on julmempi kuin ihmisellä!! Sika syö lihaa!! (niille jotka ei viellä sitä tiennyt..) Koiraeläimet (koira, susi, kettu) jotka myös saalistavat. Linnut (Lokit, haukat, kotkat, pöllöt!!) Kalat (Hauki [kannibaali] Lohikalat) Ja selitykseksi ei kelpaa että "pakkohan niidenkin on syödä" onhan ihmiselläkin aikojen alussa jotain syödä!! Moni meistä ei tässä olisi jollei ihminen ikinä olisi metsästämään oppinut, tuskimpa kukaan. Tarhatytöt jotka vapauttavat kettuja eivät vielä sitä tajua, että tarhaketut eivät pärjää luonnossa omillaan!! Muuten vaan "vastustajat" vastustakaa myös eläinten saalistusta!! Moni hankkii ruokansa metsästä eikä edes kuvittele ostavansa kaupasta lihaa. Onko niin vaikeaa antaa metsästäjien metsästää?? Oleellisinta metsästyksessä ei aina ole saaliin saaminen, vaan joskus on mukava mennä metsään samoilemaan, nuotiolle paistamaan makkaraa(joka on lihaa) ja nauttimaan luonnosta. Kuten varmasti kaikki tietää, täällä ei luonto kesken lopu ainakaan ihan heti. Ihmiset ovat erinlaisia, eikä kukaan ole täydellinen mutta sopu sijaa antaa.
Tosiasioita
11
407
Vastaukset
- kehittyi...
..nykyihmiseksi metsästyksen ansiosta.
Tehokas metsästys vaatii suunnittelua ja viestintä kykyä.Ensimmäiset työkalut liittyivät metsästykseen.Pystyasento mahdollisti käsien jäämisen käytöön ja suuremman näköalueen.Metsästys vaatii strategiaa ja yhteistyötä onnistuakseen.Aivot kehittyivät tämän ansiosta suuriksi.
Nykyihminen on metsästyksen tuloksena kehittynyt pystyasentoiseksi puhuvaksi ja työkaluja käyttäväksi älykkääksi olioksi.
Luonto karsi vialliset yksilöt pois.Heikko metsästystaito tai metsästysvaiston puute aiheutti nälkäkuoleman.
Aivojen suurennuttua ihminen alkoi tuntea empatiaa.Heikkoja yksilöitä alettiin auttaa.Näin heikkoa ainesta periytyi geeneihin.Tätä heikkoa ainesta on havaittavissa tänäkin päivänä.
On onnetonta että heikko aines kokee olevansa luonnon auttajia.Luonto olisi surmannut heidät surutta mikäli empaattinen metsästäjä ei olisi heitä auttanut.Empatiaa tunnetaan yhäkin vaikkakin se on luonteeltaan erinlaista.Luonnontuotteet eivät enää kelpaa.
Nykyinen ihmisten yhteistyö on niin monimuotoista ettei metsästys tai alkutuotantoa tarvitse välttämättä nähdä ollenkaan joidenkin yksilöiden kohdalla.Mutta luonnosta ollaan aivan yhtä riippuvaisia kuin ihmiskunnan aamunkoiton aikaan.Kun tarkastellaan kuivia seutuja jossa luonto ei ole antelias,nähdään heti mihin se johtaa.- Tane
"Tehokas metsästys vaatii suunnittelua ja viestintä kykyä.Ensimmäiset työkalut liittyivät metsästykseen.Pystyasento mahdollisti käsien jäämisen käytöön ja suuremman näköalueen.Metsästys vaatii strategiaa ja yhteistyötä onnistuakseen.Aivot kehittyivät tämän ansiosta suuriksi."
Ei taida olla ihan nykytietämyksen mukainen tuo sinun teoriasi. Ensimmäinen varsinaisia työkaluja käyttänyt ihminen oli tiemmä Homo habilis. Periaatteessa nykyiset ihmisapinatkin käyttävät keppejä ja kiviä, mutta habilis teroitti kiviä niin, että niillä oli parempi päästä käsiksi esimerkiksi luuytimeen. Vastoin luuloasi habilis ei ollut metsästäjä vaan lähinnä haaskansyöjä. Elintapojensa ja ravintonsa vuoksi se oli aika paljon vuodenaikojen armoilla (tarkoitan nyt kuiva- ja sadekautta), joten sen piti olla kekseliäs, jotta se säilyi hengissä. Metsästävät ihmiset tulivat vasta habiliksen jälkeen.
Sen verran kirjoituksessasi on totuuden jyvää, että ensimmäiset työkalut liittyivät lihansyöntiin. Habilis pystyi niiden avulla käyttämään muilta eläimiltä syömättä jääneen luuytimen ja muutenkin pilkkomaan lihaa. Arvellaan, että liharavinto tarjosi paljon proteiinia, jonka avulla aivojen oli mahdollista kasvaa. Toki riittävän karu ympäristö kasvatti aivojen käyttöä muutenkin.
Mainittakoon, että habiliksen aikoina eli muitakin ihmisapinoita. Niistä osa oli kasvissyöjiä, mutta ne kuolivat sukupuuttoon. Kasvissyönti on helppoa, joten kasvissyöjät eivät kehity samalla tavalla kuin sekaravintoinen haaskansyöjä. Kun ravintokasvit häviävät, kasvissyöjäkin häviää. - tieto
Tane kirjoitti:
"Tehokas metsästys vaatii suunnittelua ja viestintä kykyä.Ensimmäiset työkalut liittyivät metsästykseen.Pystyasento mahdollisti käsien jäämisen käytöön ja suuremman näköalueen.Metsästys vaatii strategiaa ja yhteistyötä onnistuakseen.Aivot kehittyivät tämän ansiosta suuriksi."
Ei taida olla ihan nykytietämyksen mukainen tuo sinun teoriasi. Ensimmäinen varsinaisia työkaluja käyttänyt ihminen oli tiemmä Homo habilis. Periaatteessa nykyiset ihmisapinatkin käyttävät keppejä ja kiviä, mutta habilis teroitti kiviä niin, että niillä oli parempi päästä käsiksi esimerkiksi luuytimeen. Vastoin luuloasi habilis ei ollut metsästäjä vaan lähinnä haaskansyöjä. Elintapojensa ja ravintonsa vuoksi se oli aika paljon vuodenaikojen armoilla (tarkoitan nyt kuiva- ja sadekautta), joten sen piti olla kekseliäs, jotta se säilyi hengissä. Metsästävät ihmiset tulivat vasta habiliksen jälkeen.
Sen verran kirjoituksessasi on totuuden jyvää, että ensimmäiset työkalut liittyivät lihansyöntiin. Habilis pystyi niiden avulla käyttämään muilta eläimiltä syömättä jääneen luuytimen ja muutenkin pilkkomaan lihaa. Arvellaan, että liharavinto tarjosi paljon proteiinia, jonka avulla aivojen oli mahdollista kasvaa. Toki riittävän karu ympäristö kasvatti aivojen käyttöä muutenkin.
Mainittakoon, että habiliksen aikoina eli muitakin ihmisapinoita. Niistä osa oli kasvissyöjiä, mutta ne kuolivat sukupuuttoon. Kasvissyönti on helppoa, joten kasvissyöjät eivät kehity samalla tavalla kuin sekaravintoinen haaskansyöjä. Kun ravintokasvit häviävät, kasvissyöjäkin häviää.on kuitenkin oikeasti arvailua.Jos on syöty luuytimiä ja rikottu luita,ei tiedetä mistä luut ovat kotoisin.Ne ovat mahdollisesti itse metsästettyjen eläinten luita.Jos olisi valittu helppo kasvissyönnin tie,voisimme olla jotain pandan tasoisia eliöitä.
Olet ihan oikeassa kirjoituksissasi.Ajattelin lähinnä ihmisolentoa.Jos mentäisiin vielä kauemmas tulisi jokin matelija vastaan.Joka ehkä metsästi jotain.
En itse uskaltaisi varmuudella sanoa alkuihmisten syöneen raatoja.Ei apinatkaan niin tee.Vaikka ei olisi eka kerta kun jouduttaisiin tarkistamaan käsityksiä.Jokin uusi kaivaus saattaa asettaa kaiken jälleen uuteen valoon.
Jousi oli aikansa huipputyökalu.Täytyi tajuta ballistiikkaa ja aerodynamiikkaa.Metsästys ajoi ihmisen näihin ajatteluihin.Kiviä osaavat apinatkin käyttää lyömätyökaluina niin kuin jo kerroit. - Tane
tieto kirjoitti:
on kuitenkin oikeasti arvailua.Jos on syöty luuytimiä ja rikottu luita,ei tiedetä mistä luut ovat kotoisin.Ne ovat mahdollisesti itse metsästettyjen eläinten luita.Jos olisi valittu helppo kasvissyönnin tie,voisimme olla jotain pandan tasoisia eliöitä.
Olet ihan oikeassa kirjoituksissasi.Ajattelin lähinnä ihmisolentoa.Jos mentäisiin vielä kauemmas tulisi jokin matelija vastaan.Joka ehkä metsästi jotain.
En itse uskaltaisi varmuudella sanoa alkuihmisten syöneen raatoja.Ei apinatkaan niin tee.Vaikka ei olisi eka kerta kun jouduttaisiin tarkistamaan käsityksiä.Jokin uusi kaivaus saattaa asettaa kaiken jälleen uuteen valoon.
Jousi oli aikansa huipputyökalu.Täytyi tajuta ballistiikkaa ja aerodynamiikkaa.Metsästys ajoi ihmisen näihin ajatteluihin.Kiviä osaavat apinatkin käyttää lyömätyökaluina niin kuin jo kerroit.Itse asiassa fossiileista pystytään yllättävän paljon lukemaan tietoa menneestä ajasta. Jos löydetään hyvin säilynyt luuranko, voidaan sen tappaja selvittää luissa olevista jäljistä. Esimerkiksi ihmisten asumusten liepeillä olleista luista on voitu katsoa, mikä eläin on riistan tappanut. Samoin luissa ja hampaissa olevien jälkien perusteella voidaan päätellä, mitä luita on kaluttu.
Mutta nyt taitaa jo mennä aika kauas alkuperäisestä aiheesta...
- PRKL!!!
Nämä lähes aivottomat tai ainakin aivokapasiteetin omaamattomat "vastustajat" jotka asvalttiviidakoissa kasvaa, ei älyä luonnon päälle piirun vertaa. Ja tämä on todistettu, koska näitä metsästyksen vastustajia ei olisi ellei olisi kaupunkeja, metsättömät alueet. Toisin olisi jos kaupunkeja ei olisi. Silloinhan ei tarvitsisi kenenkään olla eriä mieltä. Kyllä siellä vanha moraoikeus aina pätisi. Hieman moraa kylkeen niin jo soisi toinen ääni kellossa.
- Pähkinä
Miten niin kaikki kaupunkilaiset on metsästystä vastaan?
Ja maalla asuvat vai sitten kaikki juoksee pitkin metsiä haulikot heiluen?
Ja pah...
- Pähkinä
Tarhatytöt jotka vapauttavat kettuja eivät vielä sitä tajua, että tarhaketut eivät pärjää luonnossa omillaan!!
Tähän haluisin heittää kommenttia...
Kettuja ja minkkejä vapautetaan, jotta turkistarhaus saataisiin loppumaan. Kun puhe ei auta, pitää ryhtyä epätoivoisiinkin tekoihin. Eli kun tarpeeksi monta kertaa päästetään eläimet ulos, ehkä turkistarhaajat pikku hiljaa kyllästyvät. On ihan totta etteivät vapautetut eläimet pärjää luonnossa, ja sen ovat "tarhatytötkin" sisiäistäneet. Mutta vaikkapa 100-500 minkin kuolemalla voidaan vaikuttaa siihen ettei tulevaisuudessa [suomessa] tapeta enää yhtäkään eläinten turkistarhauksen takia.
Ja tämä oli vain yksi ajatus, äläkä rupea yleistämään että kaikki ajattelevat näin!
Halusinpa vain kertoa yhden näkökulman sun ymmärryksen ylittävään asiaan.- Varjo
Osa tarhaeläimistä pärjääkin luonnossa ja alkaa tehdä tuhojaan, pahimmillaan alueelle jää satoja uusia pienpetoja, joille ei ole luonnollisia vihollisia lainkaan.
Tuloksena on hiljainen luonto, jossa ei sorsa ränkätä, eikä pikkulinnut viserrä. Mitä nyt joskus kuulee jäniksen kuolinparkaisun sen jäädessä petojen saaliiksi (harventuuhan nekin aikanaan, varsinkin kun petoja päästetään tuhansia vapaaksi).
Turkistarhaiskut ovat pahempia kuin DDT tai PCB, ne ovat luontomme murhaa. - Timppa
Päästää nyt 500 tappajaa(minkkiä) vapaaksi, se kertoo kyllä "aktivistien" järjenjuoksusta kaiken....ja eikä VARMASTI vaikuta tarhauksen lopettamiseen, päinvastoin, aktivistit saavat vihat ja tarhaajat sympatiat...
- sitten
muuta kuin soitto osamalle ja jäsenhakemus vetämään.
- Draco76
On aika epätoivoinen teko kun pitää tuhota ympäröivä luonto. Kas kun ei vaan saastuteta ympäristöä niin että siellä ei voi enää mikään elää. Jos on täysin pakko tehdä noita iskuja niin tappaisitte ne minkit sinne häkkeihin, eivät aiheuttaisi silloin tuhoa luonnolle. Mikähän peruste tuohon oikein on että ne ennemmin vapautetaan tekemään tuhojaan kuin hoidettaisiin asia tuhoamatta ympäröivää luontoa.
Ja vielä lopuksi, myös niiden tappaminen häkkeihin on rikos, mutta silti parempi vaihtoehto kuin vapauteen päästäminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6437896Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4482170Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2272082- 1431658
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511221Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251197Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule951067Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65828Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6712Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.54710